| ![]()
5
vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000)
11.09.04 09:51
Rohi all ääres eriti ei meeldi aga ikka haruldane moment.
3
Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339)
11.09.04 21:16
rohu oleks jah võinud välja jätta ja selle asemel rohkem taevast võtta. momendi ärakasutamise mõttes ebaõnnestunud.
vahur (<°·HHHH<; 4.4515)
11.09.04 21:54
Vaidlen vastu... pigem rohtu oleks võinud rohkem sisse võtta (rakursi madaldamisega, sest zoomout oleks päikse liiga väikseks jätnud), et see kaugustasapind paremini esile tuua. Taeva lisamine oleks pildi lamedamaks teinud.
4
Elvin (<°·HHHH<; 4.9365)
11.09.04 22:47
vaidleks ka vastu. minuarust on see fookusest väljas olevad kõrred just hea. ilma oleks liialt tühi. vast natuke rohkemgi oleks neida vaja
põhuriie (<°·H<)
14.09.04 20:49
mina oleks ka rohkem kõrsi peale jätnud aga samas pildi tegija nägi seda niimoodi.ilus
põhuriie (<°·H<)
14.09.04 20:49
mina oleks ka rohkem kõrsi peale jätnud aga samas pildi tegija nägi seda niimoodi.ilus
1
Ung (<°·HHHH<; 4.6891)
15.09.04 09:16
pilt ei tekita kõige vähematki tunnet, vaimustusest ei saa aru, viga minus
4
janograf (<°·HHHH<; 4.8536)
15.09.04 16:22
ung, ma vaatan, et sa ei saa paljudest piltidest aru see pilt on hea
0tt (<°·HHHH<; 4.5907)
15.09.04 16:35
"viga minus", aga hinde paneb pildile... korralik inimene kirjutaks ausalt "viga pildis"
Ung (<°·HHHH<; 4.6891)
15.09.04 22:28
Igalühel on oma arvamus, mis paraku ei lange alati kokku teiste arvamusega, see ei tohiks aga tähendada, et seda välja ei tohi öelda. "viga minus" kuna ei mõista miks see pilt hea, isegi suurepärane on?
5
algaja K (<°·HHH<; 4.4333)
29.10.08 12:07
Kuhugi tahaks teravust saada,vist vee peegeldusele. Eks "romantika" pole paljudele teema aga mulle küll.
|