| ![]()
[email protected] (<°·HHH<)
18.10.11 18:42
Jope seljast, fookus õigesse kohta, mustvalgeks ja olekski täitsa kõva iseloomuga pilt olemas. Praegu on kahjuks kasutamata potentsiaal.
Karel (<°·HHHH<; 4.8111)
19.10.11 10:28
Ma millegipärast arvan, et naissoost hindajad vaatavad seda pilti hoopis teistmoodi kui mehed.
4
Karel (<°·HHHH<; 4.8111)
20.10.11 14:19
Ma lõikaks alumise otsa särgi pildi/kirja alguse juurest maha. See justnagu tasakaalustaks ülemist heledat osa.
oviarin (<°·HHH<)
20.10.11 16:35
Särk särgiks, aga millest selline ilme, mida modell mõtleb - see on huvitav.
Karel (<°·HHHH<; 4.8111)
20.10.11 16:38
No kui pilt selle üle mõtisklema pani, kas ta siis pole mitte oma missiooni täitnud? Ega ma ka särgi eest hinnet ei pannud.
oviarin (<°·HHH<)
20.10.11 17:07
Just-just. See alumise otsa mahalõikamine oleks ka mu meelest õige, kuid viimane sõna jääb autorile.
V1 (<°·HHH<; 4.9283)
20.10.11 18:24
tegelikult on modell hea, pildistaja mulle niiväga ei meeldi. modelli olekus on koos palju asju, nagu enesekindlus, muie, üleolek, sarkasm jms. aga taust on omadega pekkis, ei pole ei kena ega jutustav, vaid jube:)
5
jänesh (<°·HHH<; 5.0000)
20.10.11 23:00
Vähemalt 1 troll peab igal ajahetkel kalas laamendama :)
See nahhaalne ja provotseeriv hoiak on tegija. Taust on lihtsalt liiga nõrk selle jaoks, muud olulist häda nagu polegi. Underi hinde kompensatsiooniks. Ehkki -- vahet pole.
jänesh (<°·HHH<; 5.0000)
24.10.11 00:39
Sama isik? -- http://fotokala.ee/baas.php?aktsioon=kategooriad&pilt=37638
alabama (<°·HHHH<)
24.10.11 09:43
Sama isik? - http://fotokala.ee/baas.php?aktsioon=kategooriad&pilt=27158
küllap on. sümpaatne
under (<°·HHHH<; 4.4468)
24.10.11 12:17
ma näen siin ainult lamedat valgust, ehk valgustunnetus on 0.
|