"Tydruk lillega"
2001-12-09 Autor: britta 
Kategooria: Portree

Komme: 41  Keskmine: 3.7143
2 common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 09.12.01 20:40  
on küll. JA lille vaatab ka.siis on tal veel ka ilus kleit seljas ja mõnus punane taust. Tundest jääb nagu puudu - ja see on paha ,(
5 maxim (<°·HHHH<; 4.6370) 09.12.01 21:06  
head toonid
5 karlo (<°·HHH<; 3.8616) 09.12.01 21:14  
see on ju maalitud!
5 yf (<°·H<) 09.12.01 21:36  
Seda pilti võib vaadata sama 'tundetult' nagu tüdruk vaatab lille. See ongi tunne. Lihtsalt ilus.
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 09.12.01 21:44  
oh mind küll...et ma ka aru ei saa. Lausa häbi
3 jan (<°·HHHH<; 4.4478) 09.12.01 21:49  
monalisalik.
4 Hiob (<°·HHHH<; 4.7211) 09.12.01 21:51  
4 Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 09.12.01 21:53  
Valgus on natuke liiga igava ja taust liiga mistra, aga muidu on ilus, meenutab ajakiri Luksuse "gootipilte", meeleolu on muidugi palju parem
3 jim (<°·HHHH<; 4.4834) 09.12.01 22:01  
5 neeme (<°·HHHH<) 09.12.01 22:05  
'maalitud'; 'monalisalik'; 'gootipilte' - autor on selle saavutanud. Tubli!
2 Alle (<°·HHH<; 4.4764) 09.12.01 22:11  
Pildil pole pehmust.Vähemalt taust peaks udusem olema.Segavad kleidivoldid jne.
1 karleazy (<°·H<) 09.12.01 23:56  
tahaksin, vaataksin vanu maale. ei taha.
3 andy (<°·HHHH<; 4.7792) 10.12.01 00:06  
et tüdruk tundetu ... ag apilt tehniliselt hea ... ajastu ei väljendu ...
4 belca (<°·HHHH<; 4.5078) 10.12.01 07:56  
ikkagi hea modell. minu mjeeelest hää saavutus.
4 Gabriel (<°·H<) 10.12.01 08:35  
Just, Jan, omal tekkis sama mõte, et kui see tibinas juba nii mundris oli, oleks võinud nalja pärast monalisa poosis klõpsu ka ära teha...
4 mast (<°·HHHH<; 4.6370) 10.12.01 09:03  
Britta tüdruk? Meeldib küll aga ülevalt on nagu natuke liiga peadligi lõikus saand paremat kätt võiks kah rohkem peal olla.
4 WanaWares (<°·H<; 3.0567) 10.12.01 09:20  
rembrandt fotokalas
4 Ott (<°·HHHH<) 10.12.01 09:36  
2 Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 10.12.01 09:46  
ilus portree aga liiga tumedaks jääb. modell võiks natuke vähem hall/udune olla
  WanaWares (<°·H<; 3.0567) 10.12.01 09:50  
Elvin, äkki krutiks või vahetaks monitori
  Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 10.12.01 10:37  
oh kui kuvar ära vahetada, siis enamus teisi pilte peaks vist paistma lausa kristalsetene:)
  PilleRiin (<°·HHHHH<; 4.4266) 10.12.01 10:44  
pole nii hall ega tume miskit..
3 kalkar (<°·HHHH<; 4.1714) 10.12.01 11:48  
Kadreering tundub imelik, unbalanced, ilmselt sellepärast, et olen sarnaseid pilte (teistmoodi kadreerituna) varem näinud. Niiet see on lihtsalt inertsist:) Valgus ja modell on sulnid. Ja kitšini jääb veel mitu head sammu.
4 Ele (<°·HHHH<; 3.7268) 10.12.01 12:19  
minul tekkis kah kohe esimene seos viimase luksuse gootipiltidega. selline kodune variant.
4 twist (<°·HHHH<; 4.4603) 10.12.01 13:39  
'mistra' segab :(
4 poison (<°·HHH<) 10.12.01 14:38  
kui nihutaks tydrukut lillega piiisut paremale?
4 line (<°·HHHH<) 10.12.01 16:04  
4 malle (<°·H<) 10.12.01 21:30  
tunne on küll olemas
  britta (<°·HHH<; 4.0199) 11.12.01 11:47  
thx. enmaus kalalisi sai seekord mu mottele pihta. kommentaarix: to mast: on jah minu piiga, to poison: kohe mitte ei nihutax tydrukut paremale, sest sisi kaox minu arvates maalilik kompa ara, to karleazy: ara vaata kui ei meeldi, aga hoolimata sellest ei arava, et antud foto olex mitterahuldav fotona, sa ei hinda ju vanade maalermeistrite pilte mitterahuldavatex maalidex seetottu, et nad sulle lihtsalt ei meeldi? ja veel, et seda luksust poel ma nainud, lippan otsima:) tänud.
3 naat (<°·HHHH<; 4.6250) 12.12.01 09:42  
Minu arust peaks see pilt selline soft olema ja ülesse tahaks ka ruumi juurde, ei meeldi mulle need kergelt näksitud detailid.
  karleazy (<°·H<) 12.12.01 12:20  
mitterahuldav, läheb vastuollu minu arusaamisega fotograafiast.
  jim (<°·HHHH<; 4.4834) 12.12.01 12:25  
ehk sa lähened liiga kitsalt nähtusele nimega fotograafia...?
  karleazy (<°·H<) 12.12.01 17:56  
laiemalt kui võiks arvata:). lihtsalt valdav enamus kalapiltidest kuuldub ü h t e kitsasse fotograafia alaliiki - mitte midagi ütlevad, esteetilisusest kaugel olevad amatöörklõpsud.
  kalkar (<°·HHHH<; 4.1714) 12.12.01 18:41  
. o ( esteetika, mis see on .. ? ) o .
  karleazy (<°·H<) 12.12.01 19:00  
esteetiline - ilus, kena, esteedile esteetilist naudingut pakkuv:)
  line (<°·HHHH<) 12.12.01 23:13  
keeraks kõvasti tumedamaks, siis saaks äkki ropsuga mistrast ka lahti. ikkagi väga hea foto. a britta, ära pane teda istuma, poos läheb natuke liiga lötsi, a ma ei tea kah, võibolla on nii hea. mind hakkas äkki segama, et tal vasak käsi põlvel on aga mina seda ei näe (segane vist sai, sry)
4 dzombe (<°·HHHH<; 4.3512) 06.02.03 21:53  
5 maurice (<°·HHHH<; 4.8759) 24.08.03 19:51  
........olen alati arvanud, et silmad peaksid näha olema; imelik, siin see ei sega sugugi....
  margusj (<°·OZI<) 18.04.09 03:16  
wow pilt, natukene see taust häirib aga suurepärane sellegipoolest.
  Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 18.04.09 11:23  
2
5 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 29.01.14 17:47  
Maali välimus, meeldivad toonid, hea valgustus.