""
2004-10-28 Autor: stalker 
Kategooria: Akt

Komme: 38  Keskmine: 3.8125
  viljar (H-nerd; 1.0001) 28.10.04 22:22  
kena hiir paistab siitpoolt... te teate küll mind.. ei hinda!
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 28.10.04 22:27  
jah, akti on raske pildistada, kui on soov, et midagi vaatamisväärset välja ka kukuks. Aga samas, mida tea mina inimese pildistamisest - seega las tulevad targemad
  Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 28.10.04 23:02  
Minagi ei oska midagi tarka öelda. Neiu poos on imelik. Ja paljuütlev. Ja samas mittemidagiütlev. Autor oleks ju võinud meid veidi aidata.. kasvõi pealkirja näol? Ma usun et tal oleks sinna midagi sobivat sokutada küll. Kui ta juba pildi kalasse sokutada suutis. :) ..Et ühesõnaga üks suur "möhh?" Aga sein on, kurask, tuttav, jällegi..
5 Gobbi (<°·HHHH<; 4.8787) 28.10.04 23:07  
palun olge ausalt
3 under (<°·HHHH<; 4.4468) 28.10.04 23:10  
kas see 5 tuli Gobbilt julguse eest...või siis mille eest? Ei tahaks jälle oma Austraalia saidiga siia kekkama tulla....:D...aga muidu tundub selline hea alguse pilt...
  aqs (<°·HH<) 29.10.04 00:14  
Käte asend on minu jaoks kuidagi väga ebaloomulik.
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 29.10.04 01:44  
Nojah, pole mina ka teadlik, ega huvitatud, aktide pildistamisest. Väga sünge mulje jätab, meenutab pilte mis Aushwitszist tulid. See lihtsalt minu arvamine.
5 gobotoru (<°·HHHH<; 4.9258) 29.10.04 08:03  
3 dzombe (<°·HHHH<; 4.3512) 29.10.04 09:02  
Ma ei saa kah aru, mis kuradi pärast on vaja naine paljaks koorida sellises kohas ;) Kuigi, ega sellel seinal väga viga pole... +punktid siis.
5 AP (<°·HHH<; 4.3351) 29.10.04 09:21  
kummaline pilt. neli ja veel natuke punkti
  papa raul (<°·HHH<) 29.10.04 09:57  
Aulik autor ärgu võtku südamesse, aga valus on seda pilti vaadata. Kui keegi näiteks oma kassiga midagi sellist teeks, nagu siin kaunikujulise naisterahvaga, lintshitaks sihuke hetkega ära. Loomapiinamine. Milleks? Ühesõnaga tarretatud ja fotograafi ambitsioone üledemonstreeriv poos rikub (minu jaoks) põhimõtteliselt hea pildi.
  ramzez (<°·HHHH<; 4.4323) 29.10.04 10:22  
loodetavalt ei toimunud see nüüdsete ilmadega...
3 Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 29.10.04 10:29  
käte3 hoiak ongi väga hea ja sürr. aga minuarust on siin pildil miskit viga kompaga. ei tööta nii nagu võiks. Jah... formaat on ebardlik. proovisin nüsida ja meeldiks rohkem kui ülevalt ja paremalt lõigata.
3 0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 29.10.04 10:40  
Ruutformaat on ok kuid tüdruku sätitusest ma aru ei saa. On selles mingi konkreetne mõte?
4 Urr (<°·HHHHH<; 4.1993) 29.10.04 11:23  
  twist (<°·HHHH<; 4.4603) 29.10.04 11:45  
kas siin peaks nutma või naerma ? Imelik miimika, ei oska seostada..
  Ott (<°·HHHH<) 29.10.04 12:35  
ei mõista selliseid pilte, no milleks kusagil pasa sees akti pildistada, mul on tunne, et keegi tegi esmakordselt sellist teemat ja kuna pole kogemusi, siis ongi ilma ideeta igasugu pilte laksitud ja parim siis siia saadetud, virtuaalne 1
2 Indrek (<°·HHHH<; 4.3655) 29.10.04 12:53  
tehniliselt päris hea, aga sisu mina küll ei osta.
  0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 29.10.04 12:59  
tegelikult olen Otiga nõus, et sisuliselt on sellised pildid ikka ajukad küll :)
  under (<°·HHHH<; 4.4468) 29.10.04 13:12  
mis? splitted ott...:D
  0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 29.10.04 13:35  
ott on popp nimi
  webgraff (<°·HH<) 29.10.04 14:13  
Mis nüüd öelda - ma ehk saangi aru autori taotlusest aga kas modelli figuur jääb liiga väikeseks või... igatahes ei ole veenev
  PilleRiin (<°·HHHHH<; 4.4266) 29.10.04 15:26  
a mulle meeldib rohkem kui mingi silutud iluaktike. just see vastuolu mis selles pildis on. igatahes lahedam kui stuudioakt :)
  Ott (<°·HHHH<) 29.10.04 15:45  
mulle ka stuudioaktid ei meeldi, meeldis näiteks twisti EFK-al tehtud akt, kus akt oli kusagil eemal udune ja teravus oli suunatud betoonile. oli vähemalt mingit salapära
  0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 29.10.04 15:51  
Silutud on see ka. Ja tüdruk mingi risu sees läheb ju ka pigem iluakti alla?
4 PilleRiin (<°·HHHHH<; 4.4266) 29.10.04 15:54  
tüdruk peabki ilus olema :) egas tüdruk seepärast pea kole olema. aga maisaa aru.. siin pildis on ju mingi pinge või intriig olemas, mida otsitaskse krt teab mis piltide juurest muidu..
  mexx (<°·H<) 29.10.04 15:58  
natuke klišheelik. tonaalsus väha hea.
5 mrtn (<°·HHHH<) 29.10.04 16:03  
2 Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 29.10.04 18:28  
http://foto.kala.ee/baas.php?aktsioon=tegija&p2ring=&pilt=201 (võrdluseks) ja hinne kah.
  0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 29.10.04 20:26  
jep, hea võrdlus
  tommy (<°·HHH<; 4.5805) 29.10.04 21:48  
vaatan seda pilti juba päris mitmendat korda ja ikka ei saa aru .. no naise käed on ebaloomulikus asendis. selline asend ehk sobiks, kui ta mere või kollendava viljapõllu ääres oleks. vastu seina - eimitte kuidagi.
  Valts (<°·HHH<; 4.6429) 30.10.04 19:07  
Ah, mis te pahandate, see on ju klassika: ilus naine alasti koledas kohas. Nagu EFK-lgi oli. Ma ei ole ka sellest aru saanud, kas see peaks koledat kohta koledamana või ilusat naist ilusamana näitama... Aga millegipärast tundub olevat levinud arvamus, et kui koht on ilus, siis on porno ja kui kole, siis on kunst. Ma oleks ehk u. 90 kraadi vasakule astund, külgvalgus mõjub aktile paremini. Kui tselluliit just domineerima ei hakka... :P
  ziil (<°·HH<) 23.11.04 12:16  
Mulle meeldib. Selline mõnus vastuolu.
  Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 23.11.04 18:59  
Milline mõnus vastuolu?
5 kukupai (<°·HHHH<; 4.3133) 22.01.05 17:52  
5 Cuitlahac (<°·HH<; 4.6332) 15.02.07 16:37  
3 matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 15.02.07 19:54  
Sellise leierdatud teema teostus peaks perfektne olema. Siin ei päästa isegi see saatanakummardaja poos. 3,2
4 line (<°·HHHH<) 19.02.07 00:44