"Sein on ees"
2015-12-24 Autor: Teine 
Kategooria: Varia

Komme: 26  Keskmine: 3.3333
  Sulev12345 (<°·H<) 26.12.15 02:33  
Dilemma - kas siin fotol on tegemist autoriõiguse rikkumisega või mitte, ehk siis kas kividele kritseldatu on autoriõiguse alla käiv looming või ei?
  Pingviin! (<°·HHH<) 26.12.15 03:09  
Selle loogika järgi peaks üldse ükskõik mis inimtegevuse ja/või selle tulemuste/tagajärgede pildistamine autoriõiguste rikkumise vastu minema.
  Sulev12345 (<°·H<) 26.12.15 03:44  
Pingviin! Autoriõigus kehtib siiski kitsastes loomevaldkondades mitte kõgi inimtegevuse tulemuste/tagajärgede kohta. Kuna fotograafid kipuvad olema äärmiselt tundlkud endi loomingu volitamata kopeerimise osas, siis tuleks seaduse nüansid endale selgeks teha.
  Teine (<°·HH<) 26.12.15 12:40  
Pakun ,et enamus neid nö."autoreid" isegi ei mäleta millist peldikuseina nad sodinud on...
  Sulev12345 (<°·H<) 26.12.15 12:50  
Väga võimalik, et vanemad autorid on juba rohkem kui 70 aastat surnud (kui mu silm ei peta, siis on vanim kritseldatud aastaarv 1943) ning nende loomingu osas autoriõigus enam ei kehti.
  enn (<°·HH<) 26.12.15 13:03  
Kaldun arvama, et siin on tegemist rahvaloominguga, millele autoriõigus ei laiene (Autoriõiguse seadus, paragrahv 5, p 2)
  Sulev12345 (<°·H<) 26.12.15 13:33  
Pigem ühislooming (AÕS, § 30. Ühine autorsus) Rahvalooming peaks olema siiski selline osa rahva loomingust (rahvalaulud ja -tantsud, rahvariided, ehted), mille algset autorit või autoreid ei ole võimalik tuvastada. Sellel fotol on aimata vähemalt osa autorite katsed oma autorsus jäädvustada. Rahvaloomingusse kuuluvad rahvariided harilikult ei sisalda mustrisse sissekootud kuduja(te) ja õbmleja(te) nime(sid) ja rahvalaulud laulusõnadesse peidetud autori(te) nime(sid). See aga ei välista, et autor või autorite kollektiiv ei võiks luua rahvariietest inspireeritud autorirõivaid või rahvaviisidest inspireeritud kaitstud heliteoseid.
  Pingviin! (<°·HHH<) 26.12.15 13:36  
Leidsid ka nüüd asja millega jaurama hakata...
  Teine (<°·HH<) 26.12.15 14:14  
Sulev ära rohkem peale võta :)
  Sulev12345 (<°·H<) 26.12.15 14:23  
Urve,ei maksa minna isiklikuks, pealegi olen täiesti kaine (ma tarbin aastas kokku nii vähe alkoholi, et ei jagu korralikuks purjujäämisekski). Kirjutasin algselt vaid oma mõtted, mis tekkisid seda pilti vaadates, kuid miksipärast kipuvad järgnevad kommenteerijad mitte keskenduma kommenteerimiseks pandud pildile, vaid minu kommentaarile. Kirjutage parem midagi pildi kohta - kas selle pildi teeb see anonüümne müür või kritseldused sellel või polegi pilti...
  Teine (<°·HH<) 26.12.15 14:25  
Oleks palunud mitte nii tõsimeelselt,eks ;) Pakun et siin lihtsalt pole pilti :)
  Pingviin! (<°·HHH<) 26.12.15 14:53  
Ega jah, millest siin ikka rääkida on, pildi osas... sein, kuhu peale on ühtteist kritseldatud, vist isegi tean mis sein see on - see on seal vanalinnas Kelmi ja Okasroosikese lossi tagasissekäigu juures (nata enne levikat), eks?
  VHM (<°·HHHH<) 26.12.15 17:03  
Sulev12345, sul on asjadest huvitav arusaam, et tuled ja õpetad kõiki mis valesti ja kuidas tegelikult peaks asjad olema. Näita oma pilti mis on siis vastav kõigile sinu enda nõudmistele ja autoriõiguse normidele. Või tuleb kõiki sinu kommentaare võtta ainult naljana?
  Sulev12345 (<°·H<) 26.12.15 17:39  
Ma ei püüa siin küll kedagi õpetada, võibolla vaid kommenteerima pilti, mitte kaaskommentaatoreid. Siin tundubki kõik kuidagi pisut liiga isikutele, mitte fotodele keskendunud olevat - kui pilt on uus, pannakse pildile ühed hinnangud, kui aga ilmub välja autori nimi ja selleks osutub mõni lugupeetud vana kala, siis korrigeeritakse oma hinded ja hinnangud kenasti sellele isikule vastavaks. Noh, selline sotsiaalsete paituste omakeskis vahetamise värk. Minu arusaam võib olla mõnele huvitav, enamikule ilmselt mitte. Kummaline arusaam on hoopis see, kui kõik inimesed peaks ühtmoodi arvama. Kas fotokalas peab enne pildi kohta arvamuse avaldamist oma arvamuse kellegagi kooskõlastama? Kuidas minu kommentaare võtta, sellest olen sulle juba kirjutanud.
  Pingviin! (<°·HHH<) 26.12.15 20:59  
Tegelikult seda fenomeni mida sa kirjeldad, eriti ei juhtu (ei tule meelde ühtki olukorda, kus nii oleks läinud, silmnähtavalt, kuid see ei tähenda ilmtingimata, et neid poleks üldse olnud - aga siiski, vähemuses)... laias laastus on inimestel suhteliselt savi, kes on teinud pildi ja ühtlasi, enamjaolt on siinne kasutajate läbisaamine neutraalse ja mõnikord kergelt hostiilsuse poole kalduv, kui midagi muud, otsest seljalepatsutamist on tõesti päris vähe, enamasti on see pigem näiliselt siis, kui üks sarnase stiili või žanri viljelejatest ütleb teisele, et kuule, see on päris lahe pilt sul. Too mõned näited sellest, kus asi reaalselt nii nagu ütlesid ja just sel põhjusel on läinud. Ma arvan, et sa praegu niisama plõksid, lihtsalt for the sake of it. Isiklikult, kui pilt külmaks jätab, lihtsalt ei hinda... kui tuleb välja, et mõni vana olija, siis no sitt lugu, ei meeldi (tegelikult valdava enamuse "vanade olijate" pildid mulle ei paku huvi/ei meeldi, kui nüüd järele mõelda, aga see selleks)... kui see millalgil hiljem mind kõnetama hakkab, siis jällegi autor siin niiväga rolli ei mängi, või äärmisel juhul, teised tööd annavad lihtsalt lisakonteksti, mis annab võimalust seda tööd rohkem sellena hinnata, millena ta mõeldud, kui nii võtta... ja pikemaajaliselt siin olles, on pigem jäänud mulje, et teised talitlevad sarnaselt.
  Pingviin! (<°·HHH<) 26.12.15 21:04  
Lühidalt siis - see, et me praegu sinu isikut kommenteerime, ei tähenda tegelikult seda, et siin pigem hinnatakse isikut, kui autorit. Pigem hinnatakse ikkagi pilte, võibolla natuke isegi liiga palju selles suunas, kus tööd eraldatakse autorist, mis mitmeti on minumeelest nata imelik... st. igal autoril on omad kiiksud ja värgid ja kui tead, kes tegi, on lihtsam siseneda sellesse meeleollu, mida sa muidu kasutad selle või teise autori piltide vaatamiseks. St. subjektiivne värk, aga see pole halb asi... objektiivseid hinnanguid ei olegi võimalik millelegi nii subjektiivsele, kui fotograafia, panna.
  Pingviin! (<°·HHH<) 26.12.15 21:05  
Ja no see sinu isiku kommenteerimine on ka tegelikult natuke liialdus, väga vähe on seda, kui sa nüüd rahulikult uuesti loed teiste postitusi.
  Teine (<°·HH<) 27.12.15 00:37  
Pingviin! täpselt õige koht :)
  alabama (<°·HHHH<) 27.12.15 13:11  
huvitav, et sellest pole keegi arusaanud, et internet on minimalism ja pilt ütleb 1000x rohkem kui sõna. aga nemad jahuvad ülipikalt ja mõtlevad välja tõdesid. minge õige puu taha.

liek!
3 enn (<°·HH<) 27.12.15 22:36  
Mina õnneks saan lisaks kommenteerimisele ka hinnata. 3=Hea
3 bow (<°·HHH<) 28.12.15 10:55  
  [email protected] (<°·HHH<) 02.01.16 22:23  
Sulevile võiks hindamisõiguse anda. Piltide olemas või polemasolu kalas pole alati kõige olulisem.
  Sulev12345 (<°·H<) 03.01.16 00:33  
Ärge seda viga küll tehke! Mulle tundub, et mu hindamisskaala on Fotokalas kasutatavaga võrreldes ikka väga kõvasti nihkes!
  Pingviin! (<°·HHH<) 03.01.16 03:11  
FK üldine hindamisskaala on suht seinast seina ja rohkem võrreldav RNG''ga kui mingi ühtse värgiga enamjaolt.
  VHM (<°·HHHH<) 03.01.16 19:41  
To: @Ilves, järgmisena kutsume hindamise õigsust saama kõiki tänavalt, ilma, et nad peksid ennast siin üldse identifitseerima või fotokaamera taolist seadeldise käsitlemise oskust omama. Kui pole pilti FK-s pole ka hindamise õigsuse alust. Nii on see olnud ja nii on see ka loogilise jätkuna kõigi nende suhtes kes on seda õigust oodanud ja oma pilte siia ülesse laadinud. Vabandused pildi autorile selle risustava postituse pärast.
4 poison (<°·HHH<) 03.01.16 20:33