"Maastik päikese ja laevaga"
2003-05-14 Autor: PPriit 
Kategooria: Maastikud

Komme: 30  Keskmine: 3.8261
4 Ms.DNV (<°·HHH<; 4.0762) 14.05.03 23:23  
5 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 15.05.03 05:03  
Leian et siin sõnu pole vajagi.
  EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 15.05.03 06:52  
...pilt siis tehtud....kuidas? filter? töötlus? ....või oligi selline? päris kena...
5 poison (<°·HHH<) 15.05.03 08:33  
üks parimaid loojanguid siin, taevas läbu häirib
5 Rasmus (<°·HH<) 15.05.03 08:54  
vt vermontlane
5 janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 15.05.03 09:20  
ei hakka kah kommentaariga asja rikkuma
4 WanaWares (<°·H<; 3.0567) 15.05.03 09:26  
pilt on hea, aga EMES ootab vastuseid
5 enn (<°·HH<) 15.05.03 09:30  
v2gev! kui palju on negatiivi & kui palju pshopi?
3 kalkar (<°·HHHH<; 4.1714) 15.05.03 10:06  
õhtud Panama kanali lähistel
3 tari (<°·HHHH<; 4.0938) 15.05.03 10:16  
3 Lepakas (<°·HHH<; 4.2286) 15.05.03 10:18  
Minu jaoks on horisont liiga keskel.
  jan (<°·HHHH<; 4.4478) 15.05.03 10:20  
tundub nagu oleks vildakas. narkolaev, mis muud. ja see ketas on inimaju illusioon, seda filmil tegelikult pole, onju.
3 Yofo (<°·HHH<; 3.7405) 15.05.03 11:17  
tundub võib olla norimisena, aga kaubalaev ei anna seda tunnet välja, mida teeks reisilaev või purjekas, niimoodi jätab tiba külmaks
4 Heino (<°·HHHH<; 4.2811) 15.05.03 12:53  
Mindki huvitab, kuidas selline pilt sündis!
3 Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 15.05.03 12:53  
5 Krahv (<°·HHH<; 4.0167) 15.05.03 16:04  
4 pulsar (<°·H<) 15.05.03 18:35  
3 under (<°·HHHH<; 4.4468) 15.05.03 20:42  
  PPriit (<°·HHH<; 4.0064) 15.05.03 22:50  
Kuna küsimusi tekkis siis püüan vastata. Pilt on võetud möödunud aasta suvel nende sumuste ilmadega Pirita teelt ja oli veidi ette plaanitud kuna huvitavaid loojanguid oli mitmel õhtul mil lapsega rannas jalutasime ning sumu säilis pikalt ja see kolakas laev ka. Otsitud sai sobiv koht, et esiplaanile ka midagi saada ning oodatud päikese saabumist. Filmiks Provia 100F ja statiiv ning distantspäästik abiks. Kui nüüd õieti mäletan siis selle kaadri säri ei ole kompenseeritud ja seega kuna päike kaadris siis ümbritsev veidi tumedam kui ta originaalis oli. Tegin ka kompensatsiooniga +1 ja +2 (oleks pidanud panema +1/2) aga valik langes siiski sellel pildile. Filtreid kasutatud pole. Pildi heledust on ainult veidi tõstetud võrreldes skanneerimistulemusega. Midagi kleebitut siin pole, kust sellised mõtted? Reisilaeva pildile korraldamine antud kellaajaks, polnud mulle taskukohane ja ega mulle eriti lavastused ei meeldi ka väga (hapud viinamarjad vist).
2 petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 16.05.03 22:04  
jajah
3 Imbi (<°·HHHH<; 4.4299) 16.05.03 23:09  
4 dzombe (<°·HHHH<; 4.3512) 17.05.03 13:58  
  WanaWares (<°·H<; 3.0567) 17.05.03 16:54  
muidex vanal tumedal monitoril on kah täitsa mõnna
  EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 17.05.03 21:08  
ja objektiiv oli....? .....säri ikka päris kiire olnud, et laine virvendus suht korralikult nähtav...
4 EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 17.05.03 21:09  
  PPriit (<°·HHH<; 4.0064) 17.05.03 22:50  
Oli võimalus proovida EF 75-300 f4-5,6 IS USM
3 ihv (<°·HHHH<; 4.9475) 18.05.03 01:22  
5 Amy (<°·H<) 18.05.03 18:52  
mulle igatahes meeldib..kuigi natuke masendav tundub...
  PPriit (<°·HHH<; 4.0064) 18.05.03 23:47  
Võibolla on selles ka midagi masendavat. See peaks olema üks neist jänkide alustest mis tankidega Tallinna reidil seisis.
3 Pingviin! (<°·HHH<) 06.11.14 15:37