"Narkomaanide lemmiksüstimispaigas"
2006-06-10 Autor: Rico 
Kategooria: Portree
Kell 6 hommikul. Nikon. Känd. Vedelevad süstlad ümber kännu... ja nägemus...

Komme: 55  Keskmine: 4.0000
  videomakk (<°·HH<; 4.4029) 10.06.06 18:32  
heheh
4 Alfred Ondatra (<°·HH<) 10.06.06 20:07  
Kas seepia-filter? Punased varjud kännul ja puul ei vaimusta, aga ülejäänud värvid ja atmosfäär on väga hea.
  merilill (<°·HH<) 10.06.06 20:19  
Narkomaanide kaitseingel?
  paselin (<°·H<) 10.06.06 20:28  
ilus nägemus
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 11.06.06 00:11  
"Mid-summer Nights Dream" mulje. ;) Võibolla natuke palju ruumi üleval??
5 shark585 (<°·HH<; 4.6942) 11.06.06 01:02  
5 Katariina (<°·HHH<; 4.8611) 11.06.06 04:54  
Täitsa hull pilt.
  britta (<°·HHH<; 4.0199) 11.06.06 15:44  
Pildi allkiri ei anna pildile midagi juurde. Aga pilt ise meeldib väga. Klassikaline haldjapilt:)
5 britta (<°·HHH<; 4.0199) 11.06.06 15:44  
Hinne siis ka.
4 koopavalvur (<°·HH<; 4.8087) 11.06.06 15:59  
3 janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 11.06.06 17:10  
2 common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 11.06.06 22:08  
ma olen vist veider, aga mina seda ebaõnnestunud värvigammat, mis tuleneb oskamatust skännist ei peaks filtriks :) pilt ise hea. Kokku - kaks
2 twist (<°·HHHH<; 4.4603) 12.06.06 14:11  
mulle see ka ei meeldi, liiga pseudo ja systlaid ka ei näe...
4 blogn (<°·HHHH<; 4.9600) 12.06.06 18:00  
3 dialog (<°·HH<) 12.06.06 18:08  
pealkiri jääb arusaamatuks, muidu hea
  rododendron (<°·HHH<; 4.3602) 13.06.06 11:58  
pealkiri on tobe, aga pilt on liiga hea.
4 sass (<°·HH<; 3.9400) 13.06.06 12:02  
meeleoluga ja sisuga pilt
  shark585 (<°·HH<; 4.6942) 13.06.06 12:17  
see lugu seal all ja pealkiri ei anna midagi juurde, pigem rikub 2ra, seega yritasin lihtsalt pilti vaadata ja pilt on hea, mis ongi oluline. Mulle koloriit ja varvigamma siin istub ntx, see nagu v2ga maitse asi, toesti veider lugeda, et keegi kasutab sona 'ebaonnestunud'... Ebaonnestunud on midagi siis, kui ei lainud nii nagu tahetud oli, aga kuidas C-O teab, kas see varvigamma oli autori pealt taotluslik v mitte? PS. Mingist seepia filtrist pole vaja midagi teada, et seda koloriiti saada, sellex on 101+ erinevat voimalust.
5 Colm (<°·HHH<; 4.5952) 13.06.06 13:59  
Värvid on suurepärased ja konteksti sobivad. (Pealkiri oleks võinud küll olla pigem kommentaaris ja sulgudes).
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 13.06.06 14:20  
Ic, kulla kallis Shark585 - olles 5 aastat päevast-päeva laboris istunud, tean väga hästi, mis värvid on õnnestunud ja millised mitte :) Trust me. Samas selge see, et ka ntx nega puhul võib pidada valgust saanud kohta SUUREKS kunstiks - klassikalises (fotograafiaalases) mõttes jääb see siiski ebaõnnestunud särituse nime kandma. Sama ka siinse värviga. Mulle kui vaatajale jääb ebaõnnestunud mulje ja ma leian, et antud gamma ei anna antud pildile midagi juurde. Samas olen piisavalt näinud ka ülekeeratud värvidega slaide, kus autorid on ise nii sillas oma ebaloomulike värvide üle, maitse asi ma ütleks. Vaielda võime, kakelda ei viitsi :)
2 under (<°·HHHH<; 4.4468) 13.06.06 14:26  
vt.co kommentaari ehk laborantide rünnak...olen ka päris kaua aega laboris töötanud...jne :)
4 sputnik (<°·HHHH<; 4.8420) 13.06.06 15:09  
mulle see süstalde jutt tundub natuke tobe, aga ma vaatan pilti.
  shark585 (<°·HH<; 4.6942) 13.06.06 15:51  
to C-O: tunnen kaasa, et 5 aastat laboris istunud, kui laborist tuleks terve partii sellise gammaga pilte sul masinast, siis oleks midagi vaga valesti:D Antud juhul mina isiklikult pigem arvan, et pole voimatu, kui autor sellist koloriiti tahtiski.. ja kui aus olla, siis mind vaga ei huvitagi kas see on digipilt ja shopis neid v2rve keeratud voi filmile tehtud ja siis sk2nnitud, nagu sa v2idad.. aga selles vahemalt oleme yhel n6ul, et maitse asi, mone jaoks pole ntx impressionism yldse kunst ja vastupidi.
  Colm (<°·HHH<; 4.5952) 13.06.06 15:58  
Kuradi hästi ebaõnnestunud!
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 13.06.06 15:59  
Ainus mida öelda tahtsin oli põhjendus - miks pean pildi gammat/koloriiti ebaõnnestunuks. Veelkord - kui oleks klassikaliste(loomulike) toonidega oleks pilt parem. Antud koloriit ei anna midagi pildile juurde - seega on ebaõnnestunud :) PS! Samamoodi nagu autoril on õigus eksponeerida oma ebaõnnestunud pilti õnnestunu pähe, on ka minul õigus seda pidada ebaõnnestunuks või siis õnnestunuks :)Ja kaasa ei maksa tunda, sest selle 5 aasta jooksul nägin rohkem erinevaid pilte/negasid/slaide/faile kui enamus inimesi(ka fotograafe) oma elu jooksul näeb - ehk, et väärt kogemus :)
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 13.06.06 16:00  
nb! ainus mida ebaõnnestunuks pean antud pildi puhul on koloriit ja gamma :)
  Rico (<°·H<) 14.06.06 02:28  
Nii laborotid, aeg siis nagu selgitus ka anda. Mõtlesin c-o esimese "vääramatu tõekuulutuse"(mis tuleneb kehvast skännist) varem ümber lükata, aga shark on asjale varem ja üsna täpselt pihta saanud. Pane nüüd tähele c-o - see pilt on perses, ja mitte selle koha pealt, mida sina arvad, vaid pildi tegemise hetke poolest. Nimelt hommikuvalguse asemel oleks pidanud olema õhtuvalgus, mis siis oleks teiselt poolt paistnud ja modelli näo paremini esile toonud. Kuna aga olen kindel, et pungestades samas kohas õhtul, poleks ma sellist hetke suutnud sellise õhustikuga jäädvustada. Niisiis otsustasin, tehnilise parendamise kasuks, blurides/sharp'ides, koloreerides nii tausta, kändu kui modelli, et saavutada kergelt tehislik, imelik õhkkond, kust muidu tumedais varjudes modelli esipool paremini taustast esile tõuseks. Pealkiri ja kontekst said nimme intrigeerivamad...kes teab kändu, teab ka, et seal saab süstlaid riisuda.
4 GoldenEye (<°·HH<; 4.1308) 14.06.06 10:39  
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 14.06.06 11:27  
Rico :D Kammi-maha! ;) Jumalaid on ennegi nähtud ;)
  Rico (<°·H<) 14.06.06 12:14  
Ammugi teada-tuntud tõde, et kuumus ei mõju kõigile hästi... c-o viimane komm on sama sisukas nagu minu pildi seos oma pealkirjaga.
  Rico (<°·H<) 14.06.06 12:30  
C-o võib-olla aitab seosega teksti moodustumisele kaasa ka pilk originaalile? http://www.hot.ee/mr158/origk2nnul.jpg
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 14.06.06 12:38  
Tänan. Lugedes Su enda eelmise kommi viimast lauset, ei saa mitte mööda vaadata tõsiasjast, et Sa ise viitad pealkirja seosele paigaga. PS! Ilmast räägitakse ikka siis, kui millestki asjalikust rääkida pole - teada-tuntud tõde :)
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 14.06.06 12:41  
Põhjus, miks panin sellise mingis mõttes umbmäärase vastuse, oli selles, et ei viitsinud laskuda sõnade närimisse. Eelmises kommis tegin seda juba, Sulle vastu tulles :)
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 14.06.06 13:37  
Kahju, et Rico ega Shark ei saa minust aru. Küllap seletan kehvalt. Kogu minu jahumine siin pildi all ei ole aga olnud midagi muud, kui lihtsalt oma arvamuse avaldamine ja selle kaitsmine. Ehk et, sama hästi, kui vaatajal on olla õigus sillas pildile tehtud koloreeringust, on tal õigus olla sellest ka häiritud ja seda ka väljemdada. Samamoodi on õigus põhjuseid valida, miks sillas olla või siis mitte olla. Kuna ei olnud pildi allkirjas ära toodud, et tegemist on koloreeringuga ei saa mina kui vaataja sellest lähtuda. Saan vaid oletada. Sama võrra kui võin oletada, et tegemist on koloreeringuga võin ka oletada, et tegemist on kehva skänniga. Seda enam, et autori hilisemas kommentaaris selgub, et koloreerimine oli tingitud just nimelt kehvast skännist/kehvast algmaterjalist. Lühidalt kõigil on õigus oma arvamusele :)
  Rico (<°·H<) 14.06.06 14:04  
C-o võib-olla aitab seosega teksti moodustumisele kaasa ka pilk originaalile? http://www.hot.ee/mr158/origk2nnul.jpg
  Rico (<°·H<) 14.06.06 14:15  
Miskipärast on minu viimane vastusesaatmine (imeliku ajavahega) duubeldunud:) Vaata, c-o, sa ikka raiud seda kehva skännimist millegipärast, ei tea miks... Aga koloriit on tõesti maitse küsimus. Ja iga arvamus on teretulnud ja respekteeritav, kui see toetub faktidele ja loogilisusele.
  under (<°·HHHH<; 4.4468) 14.06.06 14:26  
tegelikult häirib veel üks pisiasi,nimelt tydruku kaela juurde on tekitatud imelik volt,mis jätab ebameeldiva lõualoti mulje...see häirib mind teglikult rohkemgi,kui värvigamma(hakkan juba harjuma sellega )...ja süstlaid ka ei näe kusagil :P...ilm läheb ka järjest kuumemaks :D
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 14.06.06 15:19  
Ic Rico - Sa ei saa ikka veel aru, mida ma öelda tahan :) Proovin korra veel. See, et Sina teadsid pilti üles pannes, et tegu on koloreeringuga ja, et Shark ARVAS(ta ei teadnud seda, ta arvas), et on koloreeritud ei andnud mulle kui kõrvalseisjale mingit põhjust olla 100% kindel, et asi on koloreeritud :) Seega, see, et mina arvasin, et tegemist oli skänniga ei ole sugugi imelik ega ebaõiglane :) Ja algmaterjaliga Sa ei olnud ju rahul :P? Kui algmaterjal oleks olnud ideaalne, kas oleksid seda koloreerinud? :P
  Rico (<°·H<) 14.06.06 17:47  
Miskipärast on minu viimane vastusesaatmine (imeliku ajavahega) duubeldunud:) Vaata, c-o, sa ikka raiud seda kehva skännimist millegipärast, ei tea miks... Aga koloriit on tõesti maitse küsimus. Ja iga arvamus on teretulnud ja respekteeritav, kui see toetub faktidele ja loogilisusele.
  0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 14.06.06 19:17  
mu arust on pilti kehvemaks tehtud, võrreldes originaaliga jääb mulje nagu oleks PS-is shadow/highlightsi väga valesti kasutatud. (nagu oleks autori monitor liiga tume.) sisu osas sputnikuga nõus.
  Rico (<°·H<) 15.06.06 02:18  
Ei kasutanud shadow/highlightsi üldse. Vaid: channel mixer, selective color, brigtness/contrast, levels, color balance ja eri osadele mõnda standardfiltrit ja kehaosa on heledamaks brushitud.
  tumehall (<°·H<) 15.06.06 12:55  
Siia juurde sobis vist mingi punkt pildi üleslükkamise reeglitest, kus räägiti kritiseerimisest. ;) Minu arvates on ka värvid paigast ära. See punane känd ei lähe kohe mitte. Pealkiri on ka mööda - kus on süstlad? Ei ole neid pildil ega pilgus ega atmosfääris. Kuigi teatava ebaterve absurdsuse pealkiri justkui lisab.
  LePa (<°·H<) 15.06.06 21:14  
lõpptulemus on kindlasti parem. originaal on realistlikum, aga käesolev pilt on selline..õhulisem/utoopilisem nagu ka pildi peategelane. jällegi väga hea pilt
  Rico (<°·H<) 19.06.06 01:23  
C-o, enne siit kuskilt mu piltide alt jooksis läbi ka, et tavaliselt hoidun pilti hiljem treimast. Ja ideaalse tabamuse puhul jätan pildi näppimata. See oli esimene konkreetselt pildiseeria peale väljaminek, koos abiinimestega ja abivahenditega(a'la costume design by me) ja tuli ka paremaid kui see, aga jah... c-o, ma sain sust kenasti aru.
4 coupdetat (<°·HH<) 09.06.07 14:23  
Arutelu eespool niivõrd pikk, et justkui ei söandakski siia vahele hinnet pista. Siiski.
5 endaasi (<°·HHH<; 4.6263) 22.08.08 00:44  
oh kui hea see on .... ja toonid ja kõik kindel 5
4 manna (<°·HHHH<; 4.6900) 22.08.08 08:45  
tonaalsus on hea, süstlaid ei näe ja pealkiri on ka kiiksuga:) modell tundub ka kange olevat? pinges kuidagi...siiski mõte meeldib
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 22.08.08 09:20  
klišeeeeee(inglitiivad)
  kurnjauh (<°·H<) 22.08.08 11:38  
meenutab vanakooli postkaarte... eriti värvid ja need lokikesed.
5 Sören (<°·HHHH<; 4.8756) 22.08.08 15:44  
5 jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 11.02.10 23:15  
Poonusega.
4 KIMI (<°·HHH<) 08.01.11 12:50  
5 timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 08.01.11 14:01  
nagu ikka, hindan modelli
  bow (<°·HHH<) 08.01.11 14:05  
Omapärased toonid ja jah nagu mainitud - ilus modell :)
4 meizy (<°·HHH<; 4.7753) 08.01.11 18:00