Erialane
 Uus teema  |  Algusesse  |  Mine teema juurde  |  Otsi   Uuem teema  |  Vanem teema 
 Laiemat sorti toru
Autor: Conan (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   12.07.18 20:17

Kui Canon APS-C kaamerale laiemat sorti toru valida, kas on midagi paremat kui 17-40? Just värvid, kontrast jms huvitab. Olen 17-40m kasutanud ja samuti 17-55 KIT-i ja viimane ikka 17-40 vastu ei saa. Äkki aga poolekaadrisele on midagi veel paremat? 16-35 on ilmselt parem ainult ava poolest (F4 iseenesest täiesti ok mulle)? Mingi uuem 17-55? Ja mõtlen ikka Canoni toru, muude tootjate omasid ei soovi.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: PS (---.253.130.252.cable.starman.ee)
Kuupäev:   13.07.18 06:19

Need ei ole laiemad. Laiemad on mõõtudes 10-24. Parimaks polka laiaks peetakse Tokina 11-16/2,8. 17-40 on vanaaegne ka juba.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: enn (---.253.171.109.cable.starman.ee)
Kuupäev:   13.07.18 08:35

Masendav, et küsija välistab superteravad Sigma Art fixid, PS poolt soovitatud Tokina 11-16 etc (nagu algpostituses ütles- mõtlen ikka Canoni toru, muude tootjate omasid ei soovi).
Tuleb siis igivana 17-40-ga edasi lasta. Samas hinnaklassis vist Canonil midagi paremat pole. Loota, et mõni uuem 17-55 kit paremat pilti teeks, on asjatu unistus.



Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: PS (---.253.130.252.cable.starman.ee)
Kuupäev:   13.07.18 09:29

https://fotokala.ee/foorum/read.php?f=3&i=214129&t=214129

Nagu tellimise peale tuli sulle super pakkumine.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: Conan (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   13.07.18 18:40

Ega see 24-st edasi enam just lainurk ei ole jah mu kaamera ees, aga nagu tundus 17 mm-st piisama. Samas kui 17-40 täiskaadri ees korra proovisin, siis ikka tundus mõnus küll võimalus nii laia nurka kasutada. Täiesti võimalik, et kui kasutama hakkan, siis ilma selleta enam pildistamist ette ei kujuta.

11-24 hind ei ole enam vastuvõetav, kasutatud 16-35 oleks maksimum, aga selles peale 1 astme võrra suurema ava eelist ei näe võrreldes 17-40-ga, samas ega reaalselt kasutanud ei ole. 17-40 puhul väga meeldis see, millise pildi välja joonistab, vanus pole nagu eriline näitaja ju. 17-55 on täiesti tuim tükk selle kõrval.
Nii palju kui teiste tootjate objektiividega kogemust on, väga ei kipu usku olema nendesse. Paberil (ja netis) võivad näitajad ju OK olla, aga pilt ei ole ikka päris SEE, autofookustega on probleeme jne.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: MetsJeesus (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   14.07.18 20:23

> aga pilt ei ole ikka päris SEE
Kui marketinguosakonnal on vaja maha müüa 2x kallim ja 2x s***mate karakteristikutega jurakas siis hakkavad ilmuma juutuubi-arvustused kus lendavad meemid stiilis pole-ikka-päris-see ja ei-tea-kas-töötab ja midagi jääb-nagu-puudu ja kindel-kaubamärk jms marketingu-osakonnal-pole-reaaalselt-sittagi-asjalikku-pakkuda-plärr.
Canon on siinkohas muidugi eriline frukt -- nende tehnika, seda ERITI poolekaadriliste kategoorias jookseb lati alt läbi nii et latt isegi ei võdise kuid kõikvõimatutes foorumites on ikka selline fännikari kaagutamas et hoia aga olla.

Igaljuhul tasub arvestada et Igal klaasil on oma look ja see tuleb suuresosas sellest milleks klaas on optimeeritud -- kas produtseerima kõik-kaadris-tuliterav pilti või võimalikult-kreemist-bokehhi või tegema head makrot või olema ülikiire fookusega spordireporteri-teleobjektiiv.

Seetõttu on mõisted hea, halb keskpärane relevantsed vaid konkreetse ülesande kontekstis. ise nt kasutan terminit sobib-eisobi koos erinevate epiteetidega.

Värvid ja kontrastsus -- jahh mõni klaas teeb pildi tõks soojemakjs, mõni tõks külmemaks kuid whuucäärz -- nii-ehk-nii paned valgepilansi lõplikult softis paika vastavalt sellele mis meeleolu sellelsamusel pildil näidata tahad. See kas mingi konkreetse klaasi pärast tuleb heebleid 0.1 pügalat sinna või siia liigutada -- pseudoprobleem.
Kui tahad teha aga lihtsalt standardvalguse-dokumentaalfotot, teed ühe kontrollklõpsu vastu standardhalli lapatsit ning lajatad sarnase korrektsiooni ka muudele piltidele. Loomulikult pead edasi elama teadmisega et 99% sellestsamusest korrektsioonist tingib kasutatav valgustus ja viimane 1% jääb klaasi kraesse.

Kokkuvõte -- tee endale algatuseks selgeks mida sa reaalselt pildistada tahad, seda eriti teravussügavuse/bokehi konteskstis, RENDI endale soovitav klaas, proovi seda just sinule vajalikes olukordades, soovitavalt korda katset ka mõne muu klaasiga, vaata enda poolt enda jaoks tehtud pilte ja otsusta...

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: Conan (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   15.07.18 12:46

Proovitud, tean mida räägin, tahan ainult Canoni objektiivi. Eks tuleb vist ikka 17-40 hankida uuesti, sellega olin rahul küll. Photoshoppi vms väga ei viitsi harrastada, 17-40-ga tulid kohe head pildid välja. :)

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: endel (---.131.68.172.cable.starman.ee)
Kuupäev:   15.07.18 13:51

okidokis pakub preili maikuust saati 450 eest--kauple..

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: mihk (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   15.07.18 19:19

Parem on tavapäraselt kallim, sest ta annab parema kvaliteediga pildi. 16-35 on parem kui 17-40 aastast 2003. 2014.a. tuli 16-35 avaga 4, omajagu odavam kui 2,8-ga. Proovi 16-35 ära, enne kui tuttavat 17-40-t ostma lähed.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: Conan (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   15.07.18 19:42

Eks 16-35 teeb kallimaks ka stabikas, seda reaalselt eriti ei vaja selles fookusvahemikus. Aga võibolla on ka optilise kvaliteedi ja joonise poolest parem, ei ole paraku kogemust.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: Ago (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   15.07.18 20:15

Ja kas lainurgal on üldse AF-i vaja. Kohe avarduks valik, ka hinnas ja ilma kvaliteedi kaota. Aga kui just ja ainult Canon peab olema, siis olgu, mis teistel asja mida Sina tahad.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: Marko (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   16.07.18 05:50

Agoga päri, lainurk võib vabalt ilma AFi ja stabikata olla, Irix 11mm näiteks jne.Ago kirjutas:

> Ja kas lainurgal on üldse AF-i vaja. Kohe avarduks valik, ka
> hinnas ja ilma kvaliteedi kaota. Aga kui just ja ainult Canon
> peab olema, siis olgu, mis teistel asja mida Sina tahad.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: henry (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   16.07.18 15:25

Kui Sulle ka laiem vaade meeldis, siis soovitan proovida Canoni 10-18.

Kui peaks ainult ühe EF-S objektiivi jätma , siis mina jätaks kindlalt selle.

https://www.lenstip.com/410.1-Lens_review-Canon_EF-S_10-18_mm_f_4.5-5.6_IS_STM-Introduction.html

https://500px.com/search?submit=Saada+p%C3%A4ring&q=Canon+10-18&type=photos

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: marek (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   17.07.18 17:36

Conan, saad ikka aru, et 17-40 on täiskaadrile mõeldud ? canoni cropi 1.6x peal 27-64mm
müü xxxD seeria maha ja osta ~500€ osta üks vähe peetud 5d mk2 alustuseks ja sinna 17-40mm

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: Conan (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   17.07.18 19:07

No ikka saan aru ju: \"Samas kui 17-40 täiskaadri ees korra proovisin, siis ikka tundus mõnus küll võimalus nii laia nurka kasutada.\" Lainurk on see toru mu kaamera ees ainult kuni 24 mm-ni. Nagu mainisin, üldiselt tundus 17 mm laiusest piisama ja hea oli ka ilma objektiivi vahetamata veidi kitsamat nurka (40 mm) saada kasutada, aga veelgi laiem tundus huvitav küll. Mul ei olegi xxxD seeria, vaid xxD, aga muidugi APS-C ikka. :) Eks peab seda asja veidi seedima veel. Mu põhiline kaamera kasutamine on olnud pika teleobjektiiviga (300 mm), siis pean jällegi arvestama, et täiskaadri korral suurenduses kaotan tublisti.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: henry (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   18.07.18 05:04

Oleneb palju raha tahad alla panna.
Üks variant on, et XXD külge jätad 300mm ja laiema jaoks muretsed
mingi täiskaadri kere + 16-35 F4 või kui raha vähe, siis
M50 + 11-22mm mis on ka üsna kiidetud objektiiv.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: MetsJeesus (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   18.07.18 12:25

Sinu raha, ise tead mis auku seda matad kuid mõned mõtted enda poolelt:
- Peegelkaamera ON hetkel uppumas ajaloo prükkarisse ehk ise ei teeks sentigi investeeringut ei peegelkaamerasse ega peegelkaamerate lisadesse.
NB! Kui rääkida laiast nurgast siis hübriidide lainurgad on tänu asjaolule et klaasi viimane element saab paikneda sensorile oluliselt lähemal, tüki maad lihtsama ehitusega, mis otsejäreldub selgemas joonises ja soodsamas hinnas.
- Lainurga ja ultra-lainurga kontekstis on täiekaadriline oluliselt mõistuslikum valik. Seda eriti laperdava peegliga tehnoloogiliste reliktide kategoorias (vt. eelmine märkus -- täiekaadrilisel on seesama esimese elemendi asukoha probleem suhteliselt väiksem ning sellest tulenevalt on ka laiema nurga klaas paremini teostatav ja teostatud).
- Poolekaadriliste kategoorias on Canon tõsine äpardis -- sensor on tükk maad pisem ja seegi pisike sensor on tehnoloogiliselt suht äpardunud ehk igal juhul soe soovitus tulla ära Canoni poolekaadrilise pealt. Ükskõik mis suunas -- iga suund on õige!
- Kordan ka enda poolelt mõtet et ultra-lainurga juures pole autofookus ja stabikas olulised ehk võid ette keerata ükskõik mis osapoole ükskõik kuidas adapteeritud klaasi -- reaalses kasutatavuses olulist vahet ei ole!
NB! Teletoruga on vastupidi -- teletoru praktilise väljundi määrab suuresosas see kui hea on stabikas ja kui kiire/täpne on autofookus!
- Täiekaadrilist kaamerat saab alati kasutada poolekaadrilisena -ütled kusagil menüüs et imnage area on APS-C ning kaardile lähevad vaid kaadrikesksed mögapikselid. Üldiselt ON ka väga kõrge resoga täiekaadrilistel pikslisamm väiike nõks suurem kui poolekaadrilistel ehk kaotad tõksu teravuses kuid väga suure tõenäosusega jääb tulemus siiski klaasi taha kinni ehk reaalset vahet suurt ei ole -- või kui on, siis suurematest pikslitest tulenev väiksem müra ning sellest tulenev stopike lisaISOt.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: Conan (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   18.07.18 18:14

Peegelkaamera asukoht ajaloo joonel väga ei huvita, kasutan seda edasi igal juhul.
Manuaaliga ei viitsi onaneerida, autofookust tahan ka lainurgal. XXD seeriaga üldiselt olen rahul, täiesti piisab, päris profiklassi pole mõte ronida.

Eks variante on erinevaid, natuke veel seedain ja hetkel veel ei otsusta ära kas:
1) kasutan oma vana xxD kere edasi ja soetan lainurga
2) ostan uuema poolkaader-kere ja lainurga
3) ostan täiskaader-kere ja lainurga

Loomulikult saan aru, et mida punkt edasi, seda rohkem raha tuleb välja käia. Tõenäolisem on ikka 1. variant, aga sel juhul vist peaks 2 uut akut ka ostma kuna senised on 10 aastaga üsna kehvad juba. Odavad (u. 15-20 eur) mitteoriginaalid on mõttetud, neid saastasid ei hakka ostma. Kui just on saada mingeid kvaliteetseid mitteoriginaalne, siis võiks mõelda. Originaalid peaks olema u. 100 eur/tk, mis muudab vist selle ürituse (vana kaamerat kasutada) mõistlikkuse vist natuke kahtlaseks.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: Marko (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   18.07.18 19:38

Ära pabla, küll saad ka manuaaliga onaneerimise käppa, pole veel kuulnud kedagi kurtmas... :)

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: Yllo (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   18.07.18 19:54

Tere! Kas Te, MetsJeesus, võiks teha teema, kus oleks juttu hübriidkaamerate miinustest. Praegu näen Sony poolekaadrilisel a6500 esimeseks miinuseks kõrgemat hinda kui võrrelda näiteks Nikon 3400 või 7500 -ga. Aga ükski asi ei saa olla ainult hea. Endal pole olnud võimalust hübriidi proovida. Täissensoritega Sony ja Nikon on sarnase hinnaga aga paljud asjaarmastajad ei jõua neid võtta hinna pärast või ka põhimõtteliselt ei taha. Aga mida põhjalikum arutlus, seda parem! Tänud ette!
Omalt poolt olen Flickris ja tuttava piltidelt näinud, et Sony 6000, 6300 pildid on kuidagi looristunud, ei ole puhtaid värve. Varem kasutas ta Canon 50d ja pildid olid briljantsed. Tuleb meelde ka, et hübriididel aku peab vähem vastu ja suurte kätega inimesed ei taha hübriidi väikest keret. Võib olla on veel midagi!?

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: mihk (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   18.07.18 20:15

Alusta sellest, et ostad korraliku, täiskaadrile mõeldud lainurga ja paned poolkaadri ette. Kere/kered saad hiljem järele osta, kui Canonile kindlaks jääd.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: enn (---.253.169.47.cable.starman.ee)
Kuupäev:   19.07.18 05:36

Millegipärast algpostitaja varjab häbelikult konkreetset kaameramarki nagu vanatüdruk oma sünniaastat :)
Kuna ta viitab kümnele tööaastale, peaks see olema 20D või 30D
Sellele uusi akusid ostma hakata pole vist eriti mõttekas kuna uuematele kaameratele need enam ei sobi ja kui siis veel katikut tuleb vahetama hakata on see paras finantskatastroof.
Seega soovitaksin varianti 2) uuema poolkaader-kere ja lainurga



Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: kali (---.6.235.80.sta.estpak.ee)
Kuupäev:   19.07.18 07:43

Mõned muljed isiklikust elust.

Minu jaoks kaasaegne hübriid oleks selgelt eelises kaasaegse poolkaader-peegelkaameraga võrreldes - kaal ja mõõtmed. See vanasti hästi toiminud kaalust tingitud manuaalne kaamera stabilisatsioon on asendunud kaamerasisese stabilisaatoriga. Mõned kellad-viled võivad olla puudu (või ruuminappuses välja toomata), aga see mõjutab vaid väheseid videoga toimetavaid (pool)professionaale. Täiskaadritega lugu teine, siin kallutab otsuseid olemasolev objektiivipark.

Lainurkade kogemus Tamron 10-24 (APS-C), Zeiss 15 (täis), Sigma 12-24 (APC-h ees) ja kastitäis M42 adapteriga kasutatavat antiikset klaasi. Ega täiskaadri klaasiga poolkaadri ees wow-efekti ikka ei teki (mul EOS50D). See oleks mõttetult kulutatud raha, juhul kui ei ole plaani peatselt täiskaadri keret soetada. Tamronit enam ei ostaks. Täiskaader koos täiskaadri-lainurgaga oli uus etapp minu jaoks.

Isiklikud kogemused automaatrežiimiga (küll vanemate aparaatidega) siis sellised, et minu abikaasa saavutab automaatrežiimis NEX5 poolkaadriga paremini fokusseeritud pilte kui EOS6D täiskaadriga. Minu puhul on vastupidi, tõsi - käsitsirežiimis. Mõtlesin veidi - NEX5 tulemus jääb samaks, varieerub 6D tulemus.

Akude originaalid on mul ainult koos kaameratega ostetud. Kõik muu on B-kat, vahekorras 2 hiinlast 1 orig kohta. Reaalses vastupidavuses vahet pole, 1 aku kestab 1 kaardi ja surnud on nii originaale kui hiinlasi. Pikaajalise pakases istumise kogemus puudub.

Põnevat otsustusprotsessi!



Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: MetsJeesus (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   19.07.18 08:43

Igaühele oma valimist vanaema-ema-tütar kuid hübriidkaameral on minu enda jaoks kaks eelist mille nimel olen ma nõus kõik muud tehnoloogiareliktide müügiosakonna pooolt haleda möginaga üleshaibitud ädad ja ädakesed ilma suurema kõõksumiseta alla neelama:
+ Elektroonne pildiotsija (kas okulaaril või ekraanil -- vahet ei ole, viimasele saab okulaariga torbiku juurde panna), mis näitab maailma sellisena nagu näeb seda sensor ehk ma näen pildiotsijast kohe ja korrektselt, milline saab pilt tulema. Peale plõksu näitab eesama pildiotsija ka kohe ja kenasti, milline sai pilt olema ehk ma EI pea kaamerat silma eest maha võtma et näha kas kõik sai hea ja õige.
+ Focus Peaking ehk pisitasa hakkab ajalooring jõudma tagasi manuaalfookuse juurde, mis lainurga kontekstis tähendab et autofookust ei ole vaja. Konkreetselt. Tuleb lihtsalt võtta Kaamera.

Pisikesed lisaeelised:
+ Hübriid ON vaiksem. Oluliselt. Katsu sa koliseva peegli ja lagiseva katikuga nt matust pildistada.. Siis võiks võtta lausa drooni ja sellega ringi laperdada, lärmi ja klabina osas suurt vahet ei ole...
+ Fookus on pihtas ja põhjas. Laperdava peegliga reliktil peavad olema kahe peegli nurgad, mattklaas, fookussensor ning loomulikult põhisensor kõik paigas. Praktikas ega ikka ei ole küll.
+ Kaamera on väga oluliselt diskreetsem, seda eriti siis kui otsas laiem klaas, mis hübriididel vägagi kompaktne...

PS.
Hind -- iga tehing mis tehtud saab, on õige hinnaga. Alati. Seega hübriidide hinnad ON õiged ja kuna fototurul mak$$ab hetkel kõige rohkem kaal/kubatuur siis on hinnaklass suht õigustatult Leica rangefinderite suunal.
Patarei -- Kompromiss, kus on valida kompaktsuse või patareitalla vahel. Ostleja isiklik valik.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: MetsJeesus (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   19.07.18 08:58

Siit soe soovitus minna täiekadrilise teed. Kas ostad uue hübriidi või järelturult mingi tehnoloogilise relikti on Kompromiss sinu isikliku rahakotiga. Pildi osas väga olulist vahet ei ole, või kui siis Canoni soss-sensori-seppade üllitiste madala-ISO-dünaamika on endiselt Hale ehk loodusfoto on pehmeltöeldes probleemne. Puhtalt kasutatavuse osas -- kõige esimese põlvkonna hübriidide autofookus oli nagu oli ehk kui võtad hübriidi siis võta latest-greatest, laperdava peegliga tehnoloogiareliktide osas aga vahet pole -- viimased 6-7 aastat mingit sisulist arengut pakkunud EI ole kuid üle-eelmise-põlvkonna-mudel annab täiendava tingimisvõimaluse...

PS. Iseenda jaoks algas Fotograafia täpselt sellest hetkest kui sain näppu täiekaadrilise ning sinna külge 50mm fixi, see mis enne oli oli lihtsalt harjutamine...

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: Conan (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   19.07.18 15:12

enn kirjutas:

> Millegipärast algpostitaja varjab häbelikult konkreetset
> kaameramarki nagu vanatüdruk oma sünniaastat :)
> Kuna ta viitab kümnele tööaastale, peaks see olema 20D või
> 30D
> Sellele uusi akusid ostma hakata pole vist eriti mõttekas kuna
> uuematele kaameratele need enam ei sobi ja kui siis veel
> katikut tuleb vahetama hakata on see paras finantskatastroof.
> Seega soovitaksin varianti 2) uuema poolkaader-kere ja lainurga
>


10D, 20D, 30D, 40D, 50D kasutavad ju kõik ühesugust akut?

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: enn (---.253.169.123.cable.starman.ee)
Kuupäev:   19.07.18 16:03

Conan kirjutas:

> 10D, 20D, 30D, 40D, 50D kasutavad ju kõik ühesugust akut?

Uusim neist (50D) on ka juba 10 aastat vana...



Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: henry (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   19.07.18 17:01

(Canoni soss-sensori-seppade üllitiste madala-ISO-dünaamika on endiselt Hale ehk loodusfoto on pehmeltöeldes probleemne)

tean mitut tipptaseme loodusfotograafi kellel ei ole canoniga pildid tegemata jäänud, või mille taha sul täpsemalt see jäi?

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: MetsJeesus (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   19.07.18 22:01

Ohjaaaaa vanasti olid kaamerad puust ja --- objektiivid rauast ning ka selliste kaameratega tehti pilti. Ansell Adams oli lausa kuuuuuulus sellel alal...

NL kroonus said sitamajad hambaharjaga ära kasitud ja lausa klantsisid ning mingeid mõttetuid moppe, peldikuharju jms ei läinud üleüldse vaja...

Loomulikult saab s***st saia teha kui rohkem või veelgi rohkem vaeva näha kuid paraku on põhierinevus affi ja inimese vahel asjaolu et viimane kasutab tööriistu...

Nüüd kui MINUL on võimalus valida haleda ja natuke vähem haleda tööriista vahel siis valin ma natuke vähem äpardunud töövahendi, sõltumata Väga Äpardunud Tööriista müügiosakonna haledast mägisemisest...

Konkreetselt statiivi pealt n-klõpsu-HDRi klõpsimine on vahva ja põnev kuid ise eelistan saada sama tulemuse ühe klõpsuga ja käest. Sony toodetud sensoriga on see võimalik, Canoni äpardisega aga pahatihti mitte...

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: Leopold (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   20.07.18 04:24

Metsjuudasel jutt nii lippab, kas on ehk võimalus ka kuskil sinu poolt tehtud fotomaterjaliga tutvust teha...

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: Conan (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   20.07.18 04:43

enn kirjutas:

> Conan kirjutas:
>
> > 10D, 20D, 30D, 40D, 50D kasutavad ju kõik ühesugust akut?
>
> Uusim neist (50D) on ka juba 10 aastat vana...
>

No siis polnud ju alust arvata, et kasutan 20D või 30D, aga aku on sama jah, kaamera mudelit siiski välja ei reeda. :D

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: henry (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   20.07.18 05:01

Oled ise mõnda kaadrit konkreetselt ka sony ja canoniga üritanud võrrelda või tugined ainult mingitel kuvadel numbritel?

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: MetsJeesus (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   20.07.18 08:28

Kahjuks määravad meie tööriistade kasutatavuse siiski väga suures enamuses needsamad kuivad numbrid. Paraku.
Müügiosakond võib ajada oma ektraordinaarset, erakordset, hüperrelatiivset, fantastilist, omas kategoorias konkurente mitte omavat, see on see õige jms vahtu koguses et pritsib korstnast välja ja kõrge kaarega kuid kui neidsamu kuivi numbreid ikka ei ole ja kusagilt tulemas ei paista, siis tuleb valida toode, kus needsamad kuivad numbrid ON olemas...

Soovitan tutvuda 3. osapoole testimistega. Protsessorite-serverite osas on abiks nt www.spec.org, sensoreid testib nt. www.dxomark.com
Koopiamassina-kompanii-fännklaab küll räuskab, märatseb, sõimab, ulub, ropendab, sisiseb, kägiseb, plägiseb, sajatab, uriseb kuid sedasama saiti kohtuse kaevata ja suurte trahvidega maha võtta pole suutnud. Paraku. Seega midagi pole parata, ilmselt on testid piisavalt reprodutseeritavad ehk lühiodaltöeldes korrektsed (ning tulemused vastikult nutused)...

Lõpuks on iga ostleja isiklik Kompromissiküsimus, mis omadus on tema konkreetse ülesande jaoks kõige olulisem, nt spordireporteri või ka looma-linnu-piltniku jaoks on tema kaamera - teletoru - komploti autofookuse kiirus-täpsus ilmselgelt kõige olulisem omadus, mille nimel mõni muu äda ja ädake ilma suurema kõõksumiseta alla kugistatakse, m.h. dünaamika, mis telobjektiivi kaadris ei ole 9x% juhtudest Mure.
Sellesama laiemat sorti toru kontekstis pole fookus aga üldjuhul üldse probleem, küll aga ON sensori dünaamika -- laia kaadrisse kipub juba puhtstatistiliselt sattuma oluliselt rohkem väga heledaid heledusi ja väga tumedaid tumedusi ning laianurgatorud on üldjuhul ka kontrastsemad kui teletorud.

Kokkuvõte -- Lainurk ja teleobjektiiv on täiesti vastandlikud asjad ning need kuivad numbrid mis teleobjektiivi kontekstis on suurepärased või vähemasti OK, kipuvad laianurgelise puhul olema Väga Tõsine Probleem...

PS. Soe soovitus teha endale selgeks.
.1 Mida mingi konkreetne karateristik (dünaamika, sensori suurus, ISO tundlikkus) tähendab.
.2 Millised numbrid on olulised SINU kontekstis.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: marek (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   20.07.18 09:32

google teoreetik MetsJeesus jälle möllab.
kus sul see tarkus ja kogemus kõik tuleb ?

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: Conan (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   20.07.18 18:51

Kuivad numbrid eriti ei huvita. Dacia võib numbrite poolest parem olla kui Toyota, aga iga kell valiks Toyota.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: henry (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   20.07.18 18:59

Millegipäras ka Nikon ei arva nendest dxo numbritest eriti midagi, viimasel tippmudelid D5 see üsna madal.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: MetsJeesus (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   21.07.18 07:59

Toyota ja Dacia on mõlemad odava otsa rahvaautod kus suhe kuivade numbrite ja soosa hinna vahel on superpaigas. Seetõttu müüvad ka (koos Škoda, prantslate ja korealastega) siinmaal nagu loomad.
Objektiivimaailmas võrdlus Sigma, Tamron, Tokina, Samyang ja Venus Opticsiga. Toyota küll rohkem Sigma kanti, Dacia aga Venus Opticsi nurka.

Keretootja logoga klaas läheb oma hinnaga pigem Premium klassi ehk Lexus-Audi-BMW-Merss suunal, kus läbimüük, vaatamata haibitud kaubamärgile suht nukker -- asjad saavad aetud ka oluliselt odavama hinna juures ning 20% parema/kindlama/toetatuma asja eest 2x rohkem raha vähemasti siinmaal eriti välja köhida EI raatsita...
https://www.mnt.ee/et/ametist/statistika/soidukite-statistika

PS. Veelkord, sinu raha -- kui rahakotiga kapitaalselt raksu läksid siis osta KOHE Leica või Hasselblad ning pildistama süitmiseks Maserati!

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: kali (---.6.235.80.sta.estpak.ee)
Kuupäev:   21.07.18 15:48

Tehniline hala käib kõrgel lainel. Oleks siis kompositsioonil kümnendik sama tähelepanu oleks fotokalal hoopis teine mekk. Kütaks keegi vähemalt uusi piltegi üles ...

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: Conan (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   21.07.18 17:50

Toyotal ja Dacial on ikka suur vahe tegelikult. Kuivasid numbreid vaadates ei saa sellest aru, aga aru saab siis kui seda kasutad. Väikesed numbrites eriti hästi mitte mõõdetavad asjad määravad. Ilmselt objektiivide ja kaameratega samuti.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: MetsJeesus (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   21.07.18 21:58


Kuid kui tahad siis palun räägi teistele kaa nendest numbrites mitte mõõdetavatest asjadest -- äkki tormab kogu foorumirahvas selle peale vaimustusest viiksudes oma kapinurka tolknema jäänud laperdava peegliga reliktidele n.ö originaalklaase ostma...

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: henry (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   22.07.18 07:06

Näita mõnda vinget pilti mida ainult sonyga saab?

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: Conan (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   22.07.18 08:02

MetsJeesus kirjutas:

>
> Kuid kui tahad siis palun räägi teistele kaa nendest
> numbrites mitte mõõdetavatest asjadest -- äkki tormab kogu
> foorumirahvas selle peale vaimustusest viiksudes oma kapinurka
> tolknema jäänud laperdava peegliga reliktidele n.ö
> originaalklaase ostma...

Fotonäitusel pilte vaadates ei suuda keegi öelda, et selle kaamera sensor sai dxomark testis vähem punkte kui X kaamera oma, kasutatud objektiivi esimese elemendi asukoht ei olnud teoreetiliselt päris ideaalne jne... et kui ise pilti teha ei oska, siis peaks püüdma seda kompenseerida teoreetiliselt parima tehnikaga? :)

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: marek (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   22.07.18 08:59

MetsJeesus, jutu järgi tundub, et oled kõvasti Nikoni, Canoni, Sony FF ja cropidega pilte klõpsanud. Näita siis meile ka.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: Leopold (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   22.07.18 08:59

@ Conan
Kuldsed sõnad!!! ;)

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: Marko (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   22.07.18 09:05

Rex Jonesi arvusus, ehk aitab otsustamisprotsessile pisut kaasa, ise kasutan, väga rahul!
https://fstoppers.com/originals/crisp-fast-and-wide-fstoppers-reviews-irix-15mm-f24-wide-angle-lens-266243

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: Yllo (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   22.07.18 16:50

Tere!
Tegin sel nädalal väljas Canon 600d-ga pilte. Kui säritus on täpne, siis tulevad ilusad pildid. Siiski varjualades jääb midagi mustaks. Mulle meeldib vanemate Canonite värvid. Pean nende naha värve kõige paremateks.
Mul on ka Nikon d5100. See on veidike paremini varjualasid töötlev. Kui varjualad on pildistamisel tähtsad, siis eelistan seda kaamerat. Näiteks öö fotodeks, või kui on suured kontrastid valguse ja varju vahel.
Leian, et kõige parem kaamera on see, mis inimesel on. Enne Sony sensoreid ja peeglita kaameraid on tehtud väga häid pilte ja tehakse ka peale neid. Ilu ja dokumentaalne foto ei nõua viimast tehnikat. Pildi teeb inimene kasutades tehnikat. Seega minu arust ei pea tormama ostma Sony kaameraid, vaid olemas olevat tehnikat hästi kasutama.
Arvan, et peeglita kaamerad on uus asi. Nad pole massidesse jõudnud. Pigem oodata kui need valmis saavad.
Ükski tehnika pole ideaalne. Ma pole peeglita kaamerate okulaari taga olevat ekraani vaadanud. Tõenäoliselt näitab see üpris hästi pildi valgustatust aga mitte loomulikke värve. Siin on ka küsimus, kuidas okulaari taga oleva ekraani vaatamine silmale mõjub. Tõenäoliselt see kahjustab silma nagu kõik ekraanid. Peeglilt või prismalt loomulikku valgust vaadates ei ole seda probleemi.
Arvustustest lugesin, et nimetatud ekraan võib väreleda, ei jõua reageerida liikuvale pildile.
Üks inimene oli ostnud - vist Sony a7Rii - ja sai osaliseks tüüpveale - mälukaart kiilus pesasse. Kordategemine maksis sadu eurosid.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: henry (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   22.07.18 19:03

Teema algas lainurk objektiivi valikust aga jõudis ikka sujuvalt sony sensorite reklaamini välja nagu paljud teemad eelnevalt, ei tea kas see metsjeesus on mingi müügimees lõpuks

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: Conan (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   22.07.18 19:44

Igast teemast saab ükskord \"Canon vs. muud\". :)

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: mihk (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   22.07.18 20:34

Niikaua, kuni pole julgenud elektroonilisse pildiotsijasse vaadata, tundubki 7,5a vana mudel Canon 600 või 8,5a vana mudel Nikon 5100 väga ok kaamerana ja kujutis mattklaasil see ainuõige. Paraku on vahepealsete aastatega sensorid tuntavalt edasi arenenud, nii tundlikkuse kui dünaamilise ulatuse osas. Ja ei ole ohtrasõnaline Metsjeesus süüdi selles, et täna on sensoritootjana parim Sony ja Canon on sensorite osas hoopis tahaplaanile jäänud. Loomulikult tuleb teha pilti olemasoleva kaameraga nii kaua, kuni vana veel rahuldab ja uue ostuks raha korjub.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: Conan (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   23.07.18 20:14

Selline julge väljaütlemine mu poolt, et hetkel 10 aasta vana peegelkaameraga teeb tegijaid (heal professionaalsel tasemel) pilte veel ka VÄHEMALT järgneva 10 aasta jooksul.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: enn (---.131.121.125.cable.starman.ee)
Kuupäev:   23.07.18 20:43

Conan kirjutas:
> Selline julge väljaütlemine mu poolt, et hetkel 10 aasta vana
> peegelkaameraga teeb tegijaid (heal professionaalsel tasemel)
> pilte veel ka VÄHEMALT järgneva 10 aasta jooksul.

Esimene Canoni DSLR (EOS D30) tuli välja aastal 2000. Seega mitte 20, vaid 18 aastat tagasi.
Mina küll ei julge väita, et see 3 megapiksline kaamera täna heal professionaalsel tasemel pilte teeks.
20 aastat on digifotograafias ikka väga pikk aeg.



Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: henry (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   24.07.18 04:58

Esimeste digipeeglite areng oli kiirem aga 2008 tuli Canon 5DMkII 20Mpix ja sellega võib küll vabalt veel 10a pilte teha, järelturul lähevad need kiiresti kaubaks.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: enn (---.253.168.117.cable.starman.ee)
Kuupäev:   24.07.18 05:13

Keegi ei vaidlegi vastu, et 10 aastase 5DMkii-ga saab täna häid pilte teha. Küsimus selles, mida on 10 aasta pärast väärt 20-aastane 5DMkii ja sellega tehtud pildid.



Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: Yllo (195.80.103.---)
Kuupäev:   24.07.18 10:22

Tere!
Võib olla 10 aasta pärast on tõesti aparaadid nii edasi jõudnud, et pole mõtet kasutada 5dii aga mis saab sellega tehtud piltidele juhtuda? Minu arust digipildid ei muutu, neid saab ikka vaadata.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: enn (---.253.169.114.cable.starman.ee)
Kuupäev:   24.07.18 13:29

ca 15 a tagasi väitis kohalikus foorumis üks oraakel, et filmiga peegelkaamerad (ja filmid ise) on arendatud sedavõrd kõrgele tasemele, et profid pildistavad veel palju-palju aastaid filmile. Digi olevat amatööridele mängimiseks.
Ennustada, mis toimub fotograafias kümne aasta pärast, on täiesti mõttetu tegevus.



Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: henry (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   24.07.18 15:36

15a tagasi tuli välja esimene alla 1000$ digipeegel 300D ja see läks massidesse juba.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: mihk (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   24.07.18 18:09

Digipildid tõepoolest ajas ei muutu ega kolletu. Ainult, et 10a pärast teeb uus aparaat võrreldes 5DMK2-ga (hea aparaat, tuli 2008) tuntavalt laiema dünaamikaga pilte, millel on laiem värviruum, oluliselt rohkem infot ja vähem müra, ka eraldusvõime on kõrgem, optika terasem. Autofookuse täpsus ja kiirus jms on lisaks omajagu edasi arenenud. Vaatad vanu pilte 10a pärast suuremalt 4K (6K+?) ekraanilt ja suumiheebel on käeulatuses... Siis näed uute ja vanade piltide vahe selgelt ära. Vast kuni A4 paberil prillita vaadates vahet väga ei märkagi, eriti mustvalge puhul. Iseenda, pere ja sõprade rõõmuks piltide tegemisel pole vana tehnika takistuseks ja saab ka poolkaadriga hakkama. Aga raha eest piltide müümisel pead tellijate ootustega arvestama.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: MetsJeesus (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   28.07.18 16:45

Sinu 10 aasta vanune tehnoloogiline relikt teeb pilte täpselt nii kaua kuni otsa saab (rikki läheb, ära upub puru kukub vms). Kas see juhtub järgneva tunni, kuu, aasta või sajandi jooksul on info, mida valdab Allah, Jahve vms sinu poolt hinnatud jumalus.

Omaette küsimus, mida sa nondesamade piltidega ette võtta plaanid. Hetkeseisuga on ca 10 a vanad 40D ja 50D mürasuselt suht 1:1 FourThirds latil, dünaamikaga jooksevad aga sellesama lati alt läbi nii et latt isegi ei võdise (Canoni soss-sensori-seppadel on läbi aegade täiesti mittedünaamiliselt mingi erakordne ikaldus dünaamikaga).
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-Lumix-DC-GH5-versus-Canon-EOS-50D-versus-Canon-EOS-40D___1149_272_180

Ennist sai tuvastatud et korralikumad nutuföönid teevad juba 1-tollile ära ja jõuavad suht lähedale MFT-le. Seda sama ava korral ehk HuiaWeia P20 pro näitel f1.8. Kui su süsteemikaamera ees on pimedam klaas, siis selgub et midagi jääb väga puudu -- footonitest genereeritud elektronide kategoorias ehk suvaline nolk oma uue-uhke-udupeene nutufööniga lajatab ühe näpuliigutusega tehniliselt (seda ERITI dünaamika osas) parema klõpsu kui sina oma reliktiga. Ilmselt on sellelsamal nagal ka pisut rohkem nooruslikku sarmi ja lihtsalt viitsimist et saada subjekti või objektiga kontakt ning noodsamad pildid on ka KOHE omadega pilves ning tafflite-läpparite-telekate 4K ekraanidel.

Kuiväga nüüd kõige selle peale sinu professionaalse klassi teeneid vajatakse on iseküsimus. Kui sul oleks aksessuaarideks lõõtsaga suurformaadikaamera, välgupulber, must ülikond ja pisut näitlejakarismat, siis võib teema isegi teemaks tulla. Kui tuled aga välja mingi äpardunud kaameratootja eriliselt äpardunud alumise otsa ürgtehnikaga, mis kõigil kusagil kapinurgas töllerdab --- julgen olla skeptiline. VÄGA skeptiline...

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: veel üks mõttetu mees (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   28.07.18 17:10

Tundub et metsakas sebis kusagilt kotitäie \"HuiaWeia P20 pro\"-sid ja nüüd üritab neid igas teemas lollikestele maha parseldada.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: MetsJeesus (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   28.07.18 17:10

Saab Saab...
Ning saab niikaua kuin Canon hakkab tootma paari pügala jagu paremat tehnikat kui seesama muud. Hetkel ON aga väga keskpärane ja korralikult ajale jalgu jäänud tehnika -- seda eriti amatööri-nurgas ning ohtralt müügiruigamist stiilis nönönöö meie kaameratega tehakse ikka niiiii palju tipp-pressi-fotosid. Ehtne müügimehe loogika -- edu €6000 klassi kerede kategoorias peaks nagu automaagiliselt parandama oluliselt €600 klassi kräpi karakteristikuid. EI paranda. KAHJUKS...

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: MetsJeesus (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   28.07.18 17:14

Kurb aga tõsi -- nutuföönide kategoorias EI ole vaja väga müügitööd teha -- asi müüb ise ja nagu soe sai, laperdava peegliga tehnoloogiareliktide äri teeb aga vägagi lauget tagasikäiku...

https://petapixel.com/2018/03/14/death-dslrs-near/

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: margus6 (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   28.07.18 17:37

Seda, et fotograafia ikkagi midagi enamat kui lihtsalt tehniliste näitajate võidujooks, ei hakka mõned vist mitte kunagi mõistma.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: Conan (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   29.07.18 07:52

Nii ongi. Tegija teeb 10 aastat vana tehnikaga praegu ja ilmselt veel ka 10 aasta pärast pilte, mis fotokonkurssidel esirinnas on. Piksli(sensori)pede aga ei julge sellist kaamerat kättegi võtta ja ei julge omale tunnistada, et pildi teeb tegelikult fotograaf, mitte kaamera.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: enn (---.253.168.67.cable.starman.ee)
Kuupäev:   29.07.18 08:34

Seni, kuni sa ei anna linki oma 10 aastat vana kaameraga tehtud piltidele, mis fotokonkurssidel esirinnas, heal professionaalsel tasemel jne jne, on see sinu poolt vaid tühi tuututamine



Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: Marko (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   29.07.18 15:35

Eks Conani jutu point oligi vast selles, et siis kui Forrest\"Gump\"Jesus siin digitarka mängib, teevad loperdavate peeglite omanikud pilte ning võidavad konkursse, olenemata kaamera margist!

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: Conan (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   29.07.18 18:10

enn kirjutas:

> Seni, kuni sa ei anna linki oma 10 aastat vana kaameraga tehtud
> piltidele, mis fotokonkurssidel esirinnas, heal
> professionaalsel tasemel jne jne, on see sinu poolt vaid tühi
> tuututamine
>

Vaata natuke aega mõnel konkursil esirinnas olevaid pilte ja mõtle ning anna meile ka teada, millisel neist konkurssidest poleks olnud võimalik esiotsa saada kui kaameraks oleks olnud 10 a vana xxD?

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: Conan (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   29.07.18 18:11

Minu arust siin fotokalaski hunnik häid pilte, mis on tehtud 10+ aastat tagasi. :)

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: raigs (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   29.07.18 20:31

Natuke on kahju, et kõvad tegijad siia omi pilte enam ei lae, ning fb avarustes ka väga ei laia, palju häid pilte jääb nägemata!

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: Sulev (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   30.07.18 06:29

Olgem ausad, paljudel konkurssidel on fotode miinimumresolutsioon nii kõrgele aetud, et 10 aastat tagasi toodetud kaameramudeliga tehtud pildid lihtsalt ei kvalifitseeru. Rääkimata siis esikohale pretendeerimisest.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: Tiit Veermäe (---.75.219.213.sta.estpak.ee)
Kuupäev:   30.07.18 14:05

Need täis-reso failide nõudmistega on klassikalised ego-vaevlejate röövimise konkursid, kus pildi õigused praktiliselt võetakse tasuta, loll röövitav ise maksab veel osavõtutasu peale röövimise eest. Või siis megapiksli-fänn-amatööride surumine aina uuemaid-suuremaid megapiksleid ostma. Aga tundub, et hetkeks on füüsika poolt lagi vastas.

Et röövimise mudelit valgustada, panen siia suht \"lugupeetava kasutus-varga\" tingimustest copy-paste. St sulle jääb autoriõigus, aga meile täielik kasutusõigus teha sinu piltidega kas eest või tagant, kuidas soovime, tasuta ja igavesti. Kui suur fail on meil käes, siis käi peesse, loll autor, istu oma mittevaralist õigust masturbeerides. Aga see su vaesekese vaba ego-valik.
\"You retain your rights to your photograph; however, by entering the contest, entrants grant the Smithsonian Institution a royalty-free, worldwide, perpetual, non-exclusive license to display, distribute, reproduce and create derivative works of the entries, in whole or in part, in any media now existing or subsequently developed, for any educational, promotional, publicity, exhibition, archival, scholarly and all other standard Smithsonian purposes. Any photograph reproduced will include a photographer credit as feasible. The Smithsonian Institution will not be required to pay any additional consideration or seek any additional approval in connection with such uses.\"

Korralikes kohtades žürii vajab harilikult alla 2000px pikkusega faile ekraanilt hindamiseks-valikuks. Võetakse kasutusõigus AINULT konkreetse näituse-ürituse programmi promoks (vahel ka ürituse sponsorite jaoks ürituse abil enda promoks). Iga muu kasutuse soovi puhul lubatakse küsida autori luba ja näituse või raamatu trükiks küsitakse võitjatelt eraldi suuremaid faile.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: MetsJeesus (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   30.07.18 17:13

Väga kahju et Fotokala ei suuda vastu võtta ja taasesitada UHD resos pilte. Kuna Fotokalal siiski EI ole siinilmas e-fotogalerii-monopoli, siis palju ilusaid pilte jääbki nägemata sest ON ka alternatiivseid fotogaleriisid...

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: enn (---.131.121.42.cable.starman.ee)
Kuupäev:   30.07.18 17:43

MetsJeesus kirjutas:
> Väga kahju et Fotokala ei suuda vastu võtta ja taasesitada
> UHD resos pilte. Kuna Fotokalal siiski EI ole siinilmas
> e-fotogalerii-monopoli, siis palju ilusaid pilte jääbki
> nägemata sest ON ka alternatiivseid fotogaleriisid...

Sellise loogilise fopaaga ei suudaks vist minu nainegi maha saada..
Kuna FK-l pole monopoli, siis jääb palju ilusaid pilte nägemata. Miks nad siis nägemata jäävad, kui on olemas teised galeriid, mis näitavad UHD pilte??



Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: Tiit Veermäe (---.75.219.213.sta.estpak.ee)
Kuupäev:   30.07.18 18:00

Kas tõesti ülimalt kahju?
Muidu oleks äkki jeesuste visuaalset süvausklikku telefoni-lalinat sama palju vaadelda, kui praegu lugeda on.
Hea, et jeesused ennast ajloo prügikasti ei lase visata ja kogu toodang on parimates kohtades, ajaloo prügikastide kõrval

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: marek (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   31.07.18 08:08

jeesus, siia saad paar enda pilti meile näitamiseks täis resol laadida \"www.upload.ee\"

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: marek (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   31.07.18 08:09

<www.upload.ee>
:)

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Laiemat sorti toru
Autor: MetsJeesus (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   03.08.18 21:27

Kuna siinne thread on suunitletud väga selgelt kaamerate-objektiivide tehniliste erisuste võrdlemisele siis ei ole mistahes üksik näidispilt relevantne -- kusagil pole kirjas kas kespäevavalgus on keskpäev klaari taevaga kõrgmägedes, sumuses suurlinnas (kus sumu suurus sõltub oluliselt kellaajast ja tuule suunast) või on n.ö. hea dünaamika demomiseks ära oodatud pisuke overcast.

Teisalt on low-light osas küsimus kui heledalt on konkreetne öine tänav valgustatud, kas asfalt on märg, milline on konkreetse kõrtsu, galerii vms reaalne valgustatus jms.

Midagi ei ole teha -- tuleb usaldada kas:
- Võimalikult kontrollitud stuudiotingimustes tehtud testimisi.
- Võrdlusteste kus pildistatakse võimalikult samal ajahetkel võimalikult sama asja eri kaameratega.
- Klaasi korral iseenda poolt tehtud proovipilte ja kõhutunnet.

PS. Kaamerate kasutajad jagunevad suuresosas kaheks -- need kes teevad PILTI ja need kes teevad KUNSTI. Esimesel juhul on kaamera töövahend kus kõikvõimalikud tehnilised piirangud ja artefaktid on segavaks faktoriks, teisel juhul on artefaktid Taevamanna...

Siin ongi suht raske aru saada mida Conan tahab. Kui soov on Gunsti teha, siis ongi märksõnadeks lomograafia, pinhole, broken jms kitt, millest ei saa isegi kõige parema tahtmise juures dokumentaalpilti välja pigistada ning soositud originaal- lainurk on ilmselgelt väga vale asi väga vales kohas. Kui aga soov Pilti teha, siis on suht selge et konkreetne kere on vähemasti laia-nurga-fotograafi kontekstis väga mitmes olulises punktis tõsiselt probleemne...

Vasta sellele sõnumile
 Fotofoorum  |  Loe sõnumeid teema sees   Uuem teema  |  Vanem teema 


 
 Vasta sellele sõnumile
 Sinu nimi:
 Sinu epost:
 Teema: