Erialane
 Uus teema  |  Algusesse  |  Mine teema juurde  |  Otsi   Uuem teema  |  Vanem teema 
 sigma
Autor: aavo (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   18.02.18 18:53

Tere!
Julgete soovitada SIGMA EX 300MM F2.8 DG APO HSM objektiivi???
Mõte soetada, endal Nikon D750 kaamera.
Nikoni enda omad liiga kallid.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: sigma
Autor: aivar (---.131.52.166.cable.starman.ee)
Kuupäev:   18.02.18 21:09

Pigem tasuks võtta Nikon AF-S 300mm/4 VR on kergem,odavam ja teravam.
Seda Sigma 300mm eriti ei kiideta.Keskpärane teravus mida kimbutab valesti fokuseerimine.Uuematel Sigma torudele(ART seeria) on dokk mille kaudu saad ise fokusseermise punkti muuta.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: sigma
Autor: enn (---.253.168.125.cable.starman.ee)
Kuupäev:   19.02.18 05:16

Aivariga täiesti nõus.
Kaaluvahe on ikka muljetavaldav (2,4 kg Sigmal vs 755g Nikonil)
Sigma on aastast 2005, Nikkor 2015.
Nikkori väiksema valgusjõu kompenseerib tema 4,5 stopine stabilisaator (Sigmal stabikat pole)



Vasta sellele sõnumile
 
 Re: sigma
Autor: M (---.cust.tele2.ee)
Kuupäev:   19.02.18 08:06

Nikkor 300mm F4 PFe liigub vahepeal täitsa talutava hinnaga (Y)

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: sigma
Autor: Meremees (---.elisa-laajakaista.fi)
Kuupäev:   19.02.18 15:01

Nikkor 300mm f4 Sõltub mida pildistad, 1,4 x konverteriga varjest lindu, siis ehk isegi on piisav. Vähe on ikkagi fookuskaugust ja 2 konverteriga ei anna see enam suurt midagi.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: sigma
Autor: AV (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   19.02.18 18:19

A et siis mismõttes on kolmesajasel vähe fookuskaugust? Pole teada mille jaoks Aavo toru vajakski. Muidugi on 600 või 800mm pikem, mis ei tähenda et igal juhul parem. Hinnast ei räägigi. Omal on 2,8/300 looduses peamine tööriist. Kusjuures konverterit pea üldse ei kasuta. Raha rahaks aga kui tuleb pikalt-pidevalt jalgsi maastikkepidi kulgeda siis kuuesajasega on p.... mõne miiliga õhtal. Muidugi on olukordi kui kuluks pikemaga teha aga ei nagu igat asja peagi alati pildistama- pole mõtet põdeda. Nii arvan ma:)

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: sigma
Autor: Meremees (---.elisa-laajakaista.fi)
Kuupäev:   19.02.18 18:42

Muidugi fixid 600 ja 800 on raskemad 800mm isegi üle 4,6kg. Usun et nende objektiivide ostja siia küsimusega ei pöördu.On ka kergemaid 3kg on veel täitsa kaasas veetav ka monopoodiga. Ka 2,8/300 kaalub 3kg.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: sigma
Autor: aavo (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   19.02.18 19:11

Kas Nikkor AF-S 300mm F2.8G IF-ED VR II kasutatud oleks kuskilt leida.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: sigma
Autor: aavo (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   19.02.18 19:20

Nikon 300mm f2.8G ED AF-S VR, vanem mudel, palju on vahet uuemaga.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: sigma
Autor: Meremees (---.elisa-laajakaista.fi)
Kuupäev:   19.02.18 20:20

Need mõlemad suht vanad. Mark II on kiire küll ja terav kui ainult 300mm kasutada.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: sigma
Autor: aivar (---.131.52.166.cable.starman.ee)
Kuupäev:   19.02.18 20:44

Aeg on edasi läinud.Kaameratel on saadaval ISO´d 10.000 ja rohkemgi.Enam ei ole 2.8 ava nii oluline.Paljud pressifotograafid on läinud üle avaga 4 objektiividele.On kergemad,kompaktsemad,mugavamad.Ja näiteks loodusfotograafide lemmikobjektiiv(kes pildistavad metsas loomi ja linde) on üldse 500mm/4

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: sigma
Autor: Meremees (---.elisa-laajakaista.fi)
Kuupäev:   19.02.18 21:01

Ma tahtsin ka välja pakkuda et 500 f4, aga see pole hinna tõttu igaühele kättesaadav, ka mulle enesele mitte.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: sigma
Autor: M. (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   20.02.18 07:27

Kui juba 500-sele jutt läks, siis Fotoluksis kasutatud toodete seast leidub Nikkor AF-S 500mm F4G ED VR, hinnaga 3490.-
Kindlasti tasub aeg ajalt heita pilk peale ka Rajala.fi kasutatud objektiivide valikule!

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: sigma
Autor: endel (---.131.53.196.cable.starman.ee)
Kuupäev:   20.02.18 07:55

Vilksa looduspilt.ee pakkumisi...

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: sigma
Autor: AV (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   20.02.18 08:34

Sellega täitsa päri et seoses suuremate isode pideva edenemisega ei ole enam vajadust 2,8 toru järgi- kui just ei ole väga suuri nõudmisi af ja bokeh osas.Canonil miskit vanemat nagu on aga paraku Nikonile fikstelesi 5,6 auguga toodeti ürgammu. Ma olen ikka mõelnd et mida imet nagu ei võiks mingi uduste suumide asemel teha korralikke fikse ntx 5,6/500 - mida jõuaks osta ka. Kuulu järgi võiks nüüd ehk Nikon kunagi tulevikus ilmutada 5,6 auguga telefiksi seeria aga karta on et seal kaal ja suurus kraabitakse alla jälle hinna arvelt, ei tule 200-500/5,6 hinnaga.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: sigma
Autor: Meremees (---.elisa-laajakaista.fi)
Kuupäev:   20.02.18 18:11

Näen küll palju selle ISO 10 000 pildistada saab. :D Pole kordagi kasutanud isegi ISO 6400 mitte kordagi. ISOt vaja tõsta kehvades valgusoludes ja hämaras ja siis annab ilma reaalse valguseta ISO tõstmine viletsa tulemuse, ma ei räägi nendest mõnest suurest kobakast lipulaevast.
Mida imet ma heades valgusoludes enam ISO t tõstan, siis kui väljareklaamitud hea tulemuse kõrge ISOga saaks, pole seda enam vaja. Just siis kui valgusolud juba on paranenud, siis pole enam vaja ISOt tõsta: Aga nõus teleobjektiivi puhul ava f2,8 pildistmist on vaja nüüd vähematel juhtudel.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: sigma
Autor: AV (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   20.02.18 19:46

Meremees vist pole pildistanud filmiajastul. Kui iso slaidifilmil tipnes 200ga.Tuli leppida ja vajalik sai enamvähem tehtud ka. Mistap ei virisegi et pealt 5K isot enam pilt ka pro kerest kõige parem ep tule.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: sigma
Autor: Meremees (---.elisa-laajakaista.fi)
Kuupäev:   20.02.18 20:10

Jah tõesti.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: sigma
Autor: aavo (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   20.02.18 20:15

NIKKOR AF-S 300mm f/4E PF ED VR võtan selle, sootsam. Kas kasutaaud või uue ei tea veel.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: sigma
Autor: Meremees (---.elisa-laajakaista.fi)
Kuupäev:   20.02.18 20:19

Ma ei salli lihtsalt valet. See on täiesti loomulik.

Pigem need kes valet õigustavad, peaksid mõtlema kas neil kõik korras on. Kui valetad teistele, võid nii ka enesele valetada ja see on suurim kahju, mida saad enesele teha.

10000 ISO jutt on täielik prügi ja kellele seda aetakse, entusiastile. Kui ma omas valdkonnas ka nii palju valetaksin, kui kaameratootjad seda teevad, oleksin ma igapäevaselt kohtu all.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: sigma
Autor: M. (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   21.02.18 06:12

@Meremees: Kiika Markus Varesvuo FB ajajoonel olevat 11. veebruari postitust vesipapist!

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: sigma
Autor: Meremees (---.elisa-laajakaista.fi)
Kuupäev:   21.02.18 14:27

Jah siis kui juba valgust on ja valge toru ja kaamera võimas. Võimas pilt!

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: sigma
Autor: Karl (---.cust.tele2.ee)
Kuupäev:   22.02.18 19:53

http://looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=11117

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: sigma
Autor: M. (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   23.02.18 05:12

Kuidas see viidatud link antud teemaga suhestub?

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: sigma
Autor: Karl (---.cust.tele2.ee)
Kuupäev:   23.02.18 08:14

Natukene rohkem kui Sinu küsimus.
Soovitati talle Sigma asemel Nikoni enda toodet, jäi silma ja linkisin.

Vasta sellele sõnumile
 Fotofoorum  |  Loe sõnumeid teema sees   Uuem teema  |  Vanem teema 


 
 Vasta sellele sõnumile
 Sinu nimi:
 Sinu epost:
 Teema: