"Olga"
2001-04-09 Autor: Aleka 
Kategooria: Portree
Minu esimene stuudiotöö. Hasselblad

Komme: 46  Keskmine: 2.6364
  Mauno (<°·HHH<; 4.0221) 09.04.01 20:40  
olgu olga
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 09.04.01 21:33  
Olen kade - aparaadi pärast...ja sedagi natuke ;), sest stuudio pole seni mulle veel nii armsaks saanud. Aga olen enam kui kindel, et saab palju, palju jne palju kordi paremini -at least I think so ;)
3 verku (<°·H<) 10.04.01 08:00  
hinne 3. hiljem ehk kommenteerin kah...
4 hanno (<°·HHHH<; 4.1470) 10.04.01 08:01  
Minu arust on küll ilus pilt, olen sel alal täielik võhik. Kas nahavärv, eriti kätel, on loomulik, või on see minu monitorist?
  rebaseonu (<°·HHHH<; 4.7790) 10.04.01 08:29  
to Hanno: Tüüpiline sinine eestlase nahk, nii käed kui nägu. Ilusaid pruune näed ainult Rannavalves ;)
2 Argo (<°·HHHH<; 4.3326) 10.04.01 10:12  
Kui tool ja poos välja arvata,tehakse sääraseid pilte pea igas fotostuudios 30-50 krooni klõps. Hasselbladi pole sellise pildi valmistamiseks nüüd küll tarvis. Asja ajaks vast ära ka midagi tavapärasemat. aga muidu on ilus pilt jah- albumisse näiteks.
  jan (<°·HHHH<; 4.4478) 10.04.01 10:37  
Hasselblad ongi tavapärane stuudiokaamera. Ons vaja kaamera kallal norida, pilt justkui polekski oluline.
  tari (<°·HHHH<; 4.0938) 10.04.01 10:50  
millest järeldub, et pole vaja hypata sellega, mis kaamerat kasutati.
  Argo (<°·HHHH<; 4.3326) 10.04.01 10:58  
jan: huvitav kui palju on Eesti Vabariigis fotostuudioid, kus Hasselblade kut muda jalaga segada on?
  jan (<°·HHHH<; 4.4478) 10.04.01 11:03  
Eesti ei ole maailmanaba.
  jan (<°·HHHH<; 4.4478) 10.04.01 11:07  
Krt, üldse, miks on vaja kaamera margist rääkida, no kui autor selle sinna kirjutas, siis see on ju tema isiklik asi. Kui see teile jalgu jääb, siis autor küll selles süüdi ei ole. No ja tari kommentaar on muidugi tase omaette, autor tuli kaameraga hüppama..
  Argo (<°·HHHH<; 4.3326) 10.04.01 11:12  
jan: sul õigus-kaamera on pelgalt vahend. Pilt on aga siiski suht. tavaline klõps.
3 Peeter (<°·HHHH<; 4.6643) 10.04.01 11:14  
janiga nõus. Miks see kaamera mainimine teid niiväga ärritab? Seebikas ärritab, Hasselblad ärritab... mis siis saaks, kui mõni teataks, et ta põhimõtteliselt ainult Leicaga pildistab?
Pilt on püüdlikult tehtud, aga veidi huvitavamad varjud ei teeks paha. Praegune valgus on justkui mingil tootenäidisel ega too naesterahva isikupära sugugi esile.
3 jan (<°·HHHH<; 4.4478) 10.04.01 11:20  
  Aleka (<°·HHH<; 3.6046) 10.04.01 12:18  
to Argo: 'Hassel' oli väga-väga vana, pilt oli nii tume, et teravusega oli suuri probleeme to Hanno: kodumonitoril (ja prindil) kontrast oli palju väiksem & värv-Ok, mingi jama to Tari: se ei ole kiitlemine! Kordan, apparaat oli vana, palju tähtsam, milline oli valgus (kardan kirjutada, tullakse kallale)
  Argo (<°·HHHH<; 4.3326) 10.04.01 12:32  
aleka: ära võta aasimist südamesse :-)
  Ele (<°·HHHH<; 3.7268) 10.04.01 18:31  
esmapilgul häirib koledasti see valge taust.
3 Marko (<°·HHHH<; 4.2908) 10.04.01 20:27  
taustal oleks võinud ka mingit varjundit olla, siis väljendaks pilt ennast paremini
  ardo (<°·HHHH<; 4.7717) 10.04.01 22:29  
Jube valge taust ja tüdruku nägu läigib võikalt.
  ecce (<°·H<) 12.04.01 18:04  
minu meelest on ta venelane.
  rebaseonu (<°·HHHH<; 4.7790) 12.04.01 18:30  
Olga on jah vene nimi... ;)
  Aleka (<°·HHH<; 3.6046) 18.04.01 15:53  
Mida?! Venelane? Haaa!
  mrtn (<°·HHHH<) 18.04.01 16:14  
grusiin?
  Ele (<°·HHHH<; 3.7268) 18.04.01 17:29  
tsetseen?
  jim (<°·HHHH<; 4.4834) 18.04.01 17:35  
mölisege natuke fotograafilisematel teemadel, kui rahvus (pole komplekse, aga nõme lugeda ikkagi)
  jim (<°·HHHH<; 4.4834) 18.04.01 17:42  
vabandust, mitte `mölisege` vaid `rääkige` :))
  Ele (<°·HHHH<; 3.7268) 18.04.01 18:03  
äh. rahvusküsimust on täiesti teemasse! loe eelnev tekst korralikult läbi ja saad isegi aru, et rahvusest sõltub naha värv&läige, mis teadagi mõjutab pilti :p
  jim (<°·HHHH<; 4.4834) 18.04.01 21:38  
uuhhh.. lugesin läbi, mitte midagi ei saa aru.. suva.. olgu, môjutab-môjutab ja geenikood ja vihmane eesti suvi jne jne ka môjutavad naha värvi.. olgu.. kuigi peamiselt peaks see värk vist rassist sôltuma, a ok.. sa Ele jagad matsu küll jah:))
  rebaseonu (<°·HHHH<; 4.7790) 20.04.01 16:00  
Uhh, kas mina põhjustasin mingi kemplemise väljendiga "eestlase nahk"? :) Noh, vahet pole mis rahvusest, "sinine eestlase nahk" on väljend ;)
2 petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 21.04.01 00:26  
Natuke igav, passipildi näoilme
  Aleka (<°·HHH<; 3.6046) 23.04.01 16:24  
Kus Teie olete näinud selliseid passipilte?
  Argo (<°·HHHH<; 4.3326) 23.04.01 17:47  
Aleka_miks sa selle pildi tegid? Albumisse? Õppimiseks? Niisama prooviks? /tegelt vist päris hea pilt, et diskussiooni tekitab :-)/
  Aleka (<°·HHH<; 3.6046) 24.04.01 16:51  
Tutarlaps tahab modelliks saada, trukkisin 3 portfolio piltti, se oli koige mmm, vabam. Paljud votted läksid teravuse pärast nässu
  mrtn (<°·HHHH<) 24.04.01 19:36  
enamasti lähevad ikka teravuse puudumise tõttu nässu =)
  petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 25.04.01 08:43  
Sorry jah, sihukesi passipilte pole v.a. lillakas nahk. Natuke igav on siiski. Keera pilt kollaseks
  Peeter (<°·HHHH<; 4.6643) 25.04.01 08:58  
Värvustemperatuurile ca 800 kraadi otsa - on soojem ja hubasem.
3 Leho (<°·HHHH<; 4.4567) 25.04.01 11:05  
Suurim puudus on valguse lamedus ja toonide külmus. Inimese pildistamiseks peab valima ka õige (soojema) filmi N:Kodak SW (saturated warm). Muidugi võiks ka modell vabamalt poseerida ja naeratada osata kui ta tahab sel alal tööd teha.
  jim (<°·HHHH<; 4.4834) 25.04.01 11:29  
Leho, materjali valik sõltub siiski taotlusest, KUIDAS ma tahan seda inimest pildistada
  Leho (<°·HHHH<; 4.4567) 25.04.01 12:18  
Jim, loomulikult, enamasti ei taheta modelli lillaka naha tooniga pildistada :-) Kui inimene on algaja (esimene stuudiotöö)siis võib see talle kasulik vihje olla. Minu soovitus oli töepoolest loomulikuma nahatooni soovijatele, kes midagi erilist tahab, see võib ka Agfa Ultra 50 peale teha ja saab väga erilisi tulemusi.
  Aleka (<°·HHH<; 3.6046) 25.04.01 16:36  
Tänan, proovin. Aga onneks paberil värvid olid normaalsed (HP printer)...kas keegi jouab lugeda siia maani?
  line (<°·HHHH<) 25.04.01 17:56  
aleka, ma jõudsin siiamaani! üldiselt, alustuseks pildista parem seisvat modelli, istuva inimesega see jama, et inime laisaks ja lötsi läheb. ja alusta palju lihtsama valgusega, s.t. et viska üks boksvõi vihmavari üles ja vaata mis juhtuma hakkab. praegu on sul jah, sorry, päris kole see valgus. ja kontrat...eriti kah ära kasuta, natuke mõttetu ja vägisi on ta seal.
3 belca (<°·HHHH<; 4.5078) 25.04.01 20:39  
kreisi:) ma lihtsalt olen sattunud Asjadest vaimustusse.. tool on hea...
1 0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 04.01.02 23:45  
nii? et tool on lahe, saan aru, kuid portree..? minu meelest pole huvitav.
  line (<°·HHHH<) 07.01.02 17:18  
ttaskulamp annab ka parema valguse...(ei olnud irooniline, ausalt). to belca: poodides on palju ASJU ja siis veel igalpoolmujal :)
  kibeniru (<°·HHH<; 3.6065) 07.01.02 18:35  
no ei nimetaks hasselit "tavapäraseks stuudiokaameraks", sel kaameral on ikka palju muid voorusi ja stuudios kasutamine muarust teisejärguline. pole sel nahatoonil ka häda midagi. to peete: värvustemperatuurist ikka -800, siis läheb soojemaks.
2 algaja K (<°·HHH<; 4.4333) 14.01.02 09:04  
Olga on tore aga pilt on lihtsalt üks proovipilt.