"Anne kanal"
2004-10-28 Autor: vahur 
Kategooria: Maastikud

Komme: 37  Keskmine: 3.2500
2 gobotoru (<°·HHHH<; 4.9258) 28.10.04 10:27  
5 0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 28.10.04 10:44  
väga, ütleksin, armas.
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 28.10.04 10:48  
Mis parema äärega juhtus? Kas õnnetu crop?
1 common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 28.10.04 10:52  
2 Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339) 28.10.04 10:54  
Koloriit meeldib aga see parem äär rikub asja tõesti ära, loob koos selle kõrgepingetorniga sihukese sürri olukorra aga ei taha nagu hästi välja mängida. Vahur sina või?
3 janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 28.10.04 11:00  
Raudselt Vahur ja jällegi rattaseljast :) Nüüd on isegi veidi liikumist sisse jäänud
  0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 28.10.04 11:08  
võib-olla peaks sarjana panema, jõuaks ehk inimestele paremini kohale?
  mexx (<°·H<) 28.10.04 12:39  
selliseid pilte tehakse loodiga STATIIVI pealt. ja selline äär! rääkimata sellest, et pilt on viltu skännerisse jäänud. mingi kribu-krabu ka eesplaanil, selle oleks saanud ju klooniga eemaldada. ärge tulge mulle rääkima, et fotograaf on tahtlikult nii teinud. tegemist on lohakuse ja hoolimatusega, ühesõnaga "suvaklõps".
  0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 28.10.04 13:23  
viltu skännerisse? :))
tehnilised "ebakorrektsused" (nagu nt vignetting) on just abiks, mingi steriilne "mittelohakus ja hoolivus" kaotaks palju. minu meelest väga tundega pilt. (p.s. teadlik toimetamine pole iseenesest väärtus omaette, point võiks ikka olla tulemuses. suvaklõpsudel on head eeldused olla ehedad.)
  vahur (<°·HHHH<; 4.4515) 28.10.04 13:33  
ott, ma kahtlustan mexxi siinkohal iroonitsemises :P aga minu tehtud muidugi.. ikka oma [b]RICOH[/b]i seebikarbiga rändan ringi. must serv on lihtsalt labori [i]misframing[/i] ja see valge serv jätkuvalt frontieri filmiraam. mulle need raamid meeldivad. tekib selline mitmekordse raamimise efekt.
  vahur (<°·HHHH<; 4.4515) 28.10.04 13:34  
krt, ma ei tea ikka veebist ka midagi.. siin käivad need kursiivid ja värgid vist teisiti kui foorumis. :P
  Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 28.10.04 17:35  
Viltu? Ja Haaravamat DOF'i tahaks. Teravust juurde!
  Valts (<°·HHH<; 4.6429) 28.10.04 21:10  
Otile: võib-olla peaks tõesti sarjana vaatama, äkki oleks abi, no mitte ei jõua kohale, tõesti. Äkki annad mõne märksõna või midagi... :-(
1 Peeter (<°·HHHH<; 4.6643) 28.10.04 22:11  
Ilusast kohast täiesti juhuslik plõks. Ei mingit sihtimist ega läbimõtlemist. Tugev vinjeteerumine. Oleks siis viitsinud teisele poole teedki minna... Minu jaoks täiesti mitterahulduv.
  0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 28.10.04 22:26  
Valts, ma ei usu, et taolisi "ilupilte" oleks lihtne verbaalselt seletada, lihtsam oleks näidata teisi pilte, mis "sama asi" on, lootusega, et võrdluste abil saab inimene pihta mida teine tajub. Tean ühte jorssi veel, kes sarnaseid asju teeb (ja ilmutab c-o labis, v-o on tal neist kopp ees? :), küsin, kas ta on nõus mõnda siia panema (tõenäoliselt mitte, sest ta tahab raha saada nende eest :).
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 28.10.04 22:33  
icc. Ma mõistan - ka minul on teatavad pildid, mis reegli kohaelt peaks olema 1'sed pildid, kuid ometi ma leian neist midagi, mis paneb neid 5ga hindama. See siin kahjuks ei tööta minu jaoks nii nagu 0tt'i jaoks. Samas on selline hindamine tegelikult natuke ebaõiglane, sest samas noritakse hindepalle suht perfectsete piltidelt maha mingite olematute "vigade" eest... ja samas saab selline f-graafiline pohhuism 5e ... mnjah, tundemaailm, kes seda takistada suudab :)
  Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 28.10.04 22:58  
Elektrikandjat tahaks ka pildilt ära. Või siis kuidagi nii sätitult, et ta paremini mõjuks. Praegu on ta liiga ääres kinni.. ja mis selle äärega üldse on? Majasein hüppas ette? Nonoh..
  0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 28.10.04 22:59  
Noh, tegelt võikski nii olla, et kui hakatakse tegelema sellise kõrvalise asjaga nagu tehniliste vigade otsimine, siis ei ole mingil juhul 5-ne pilt- ka siis, kui ühtegi viga ei leia. Ja kui pilt tekitab oo-efekti siis oleks vaataja enda huvides mitte viitsida tehnilise praagi pärast hädaladada- miks ei võiks pildi "tarbimine" olla sama fun kui tegemine (kui just hinna üle ei kauple). (Samas selle pildi juures see jutt pole väga kohane, sest siin ju pole tehnilisi puudusi. Peetrile mittemeeldiv vinjeteerumine on ju positiivne.)
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 28.10.04 23:04  
kammooon - jumala ebaterav on ju!
  mexx (<°·H<) 28.10.04 23:05  
pilti hindavad kaks täiesti erineva maailmavaatega inimgruppi. esimene nendest ei saa üldse aru milles point on. teine saab asjale pihta kuid ei suuda seda esimesele seletada, ja samas, kas see on ka vajalik. tuuleveskitega ei ole mõtet võidelda.
  0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 28.10.04 23:17  
Maailmavaade on palju öeldud. Pigem teema, et milline kiiks kellelgi on. (Kiiks positiivses mõttes.)
  Valts (<°·HHH<; 4.6429) 30.10.04 19:34  
Tegelt mind kui "ühe kiiksuga" inimest päris huvitaks kohe selle "teise kiiksuga" inimestega (näit. 0tt, Vahur, mexx jne. (vabandust, esimesed kes pähe tulid)) ükskord N+1 õlut teha ja selliseid pilte siis kohe hulgi vaadata, et seda "keelt" õppida... Äkki saaks aru ja oskaks siis teistelegi seletada...
  mexx (<°·H<) 30.10.04 23:03  
olen aru saanud, et mina ei ole suurem asi õpetaja. ise lähtun, või vähemalt üritan lähtuda pildi tegemisel ainult ise endast. ära tuleb unustada dogmad näiteks, et põtra pildistades peab põder vaatama kaamerasse, liikumissuunda peab jätma rohkem ruumi, horisont peab olema otse, ja üleüldse, kõige parem oleks kui pilt on tehtud kas varahommikul või päikeseloojangul. see oli lihtsalt näide. reeglid on selleks, et neid rikkuda.
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 31.10.04 15:28  
nõus, selleks et neid rikkuda. Aga rikkumine ei tohiks olla eesmärk omaette. ja kui ka on, siis asi muutub minu silmis positiivseks, kui seda klassikaalist "õiget" lähenemist rikkudes tekiks mingi uus "asi"-fiiling-aspekt, et oleks nö midagi hinnata.
  Valts (<°·HHH<; 4.6429) 01.11.04 09:09  
Asi tundub huvitavaks minema. Sestap pakun, et koliks õige fotokala foorumisse üle, teen sinna ühe teema kahest kiiksust...
1 Andras (<°·HHHH<; 4.6597) 01.11.04 10:05  
sellises kontakstes üksikfotona jama.
1 Olavi (<°·HHHH<; 4.3321) 01.11.04 13:28  
no comments... no hard feelings... no lessons to learn
4 petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 01.11.04 21:54  
parem serv teeb pildi
4 henn100 (<°·HHH<; 4.2302) 06.11.04 02:12  
elagu vahur! elagu mexx! elagu 0tt! elagu TEINE KIIKS :) laused ei pea algama suure tähega. pilt ei pea olema terav, säritus õige. maja ei pea olema kandiline. vormistus ei pea olema korrektne kui on olemas vaim, fiiling. fotopohhuism on võimalus. üks paljudest. loodus on kirju. kasutage võimalusi!
  vahur (<°·HHHH<; 4.4515) 06.11.04 12:42  
henn, üks täpsustus. mulle ei meeldi hästi fotopohhuismi mõiste. ja ma ei arva end millegi sellisega tegelevat :P
  henn100 (<°·HHH<; 4.2302) 06.11.04 16:05  
mulle ka ei meeldi see sõna. aga täna tähistab ta ülalolevas arutelus käsitletut. midagi paslikumat oleks tarvis
4 Teller (<°·HHH<; 3.8121) 29.11.04 18:05  
5 renq (<°·HHHH<; 4.8215) 01.03.07 20:46  
4 Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 27.03.07 01:58  
5 nil (<°·HHHH<; 4.9057) 12.01.08 22:46  
salakeel
5 Pingviin! (<°·HHH<) 10.11.13 23:51  
5 Konnalonna (<°·HHH<) 27.03.17 23:23