""
2004-10-17 Autor: ihv 
Kategooria: Varia

Komme: 28  Keskmine: 4.4211
5 janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 17.10.04 21:17  
Midagi head jälle
5 0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 17.10.04 21:47  
  rebaseonu (<°·HHHH<; 4.7790) 17.10.04 23:54  
Täitsa äge, aga fookus võiks siiski olla linnul, mitte toigastal.
4 mast (<°·HHHH<; 4.6370) 18.10.04 00:09  
3 tommy (<°·HHH<; 4.5805) 18.10.04 00:20  
minuarust on lind siin ülearu .. vähemalt sellises asendis.
5 under (<°·HHHH<; 4.4468) 18.10.04 04:23  
5 hanno (<°·HHHH<; 4.1470) 18.10.04 11:05  
  ...elina (<°·HHHH<; 4.9248) 18.10.04 13:14  
mõnus vastuolu taas - all tühermaa ja must lind, ülal vikerkaar ja helesinine taevas :)
3 Olavi (<°·HHHH<; 4.3321) 18.10.04 13:18  
4 Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339) 18.10.04 14:06  
Seda pilti tehes on minu arust natuke kiirustatud, mis on aga ka arusaadav, sest materjal on ikka suhteliselt võimas olnud. Selle tulemusena on kahjuks jäänud pooliku vormistuse tunne, sihuke plõksumaik on man. Samas natuke pingutades ja ise juurde mõeldes on asja küll...
4 Ung (<°·HHHH<; 4.6891) 18.10.04 16:18  
  rebaseonu (<°·HHHH<; 4.7790) 18.10.04 16:29  
"helesinine taevas"? Unista edasi... :) Aga sellega ma pole nõus, et plõksumaik juures on. Igati äge pilt aga lind võiks fookuses olla :)
  Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339) 18.10.04 16:32  
On äge pilt. Võib olla polnud plõksumaik parim väljend. Tahtsin öelda, et sihuke poolikuse ja vormistamata jätmise tunne on....mis väljendubki tegelikult selles, et lind pole terav :)
5 Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 18.10.04 16:53  
Ihv'i raamid, jälle? Mhõh.. Pilt on meeltmööda.. Sisukas ja hea vaadata ja suurepärane jne.
  ihv (<°·HHHH<; 4.9475) 18.10.04 21:21  
tõepoolest :) ülejäänud "värvipildid" samast modellist http://www.hot.ee/oravara/lnd/kala.htm
  0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 18.10.04 21:27  
selles hot-is oled heledamaks keeranud? ei ütleks, et paremaks. sealt 1. meeldiks enam, kuid roikad on kromaatilist täis või mis see seal ongi
  Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339) 18.10.04 21:33  
1. ja 3. meeldisid rohkem kui see siin.
5 twist (<°·HHHH<; 4.4603) 20.10.04 10:43  
1. meeldis rohkem (alguses), sest vastandusmoment suurem, sest kontrast suurem ja segav 'määrdunud'(=varjus) muru puudub vikerkaarelise sinitaeva ja tüükas maa vahelt. Siin on selline üldiselt sünge, aga samas ... see süngusse kaduv vikerkaar, mõjub teistmoodi, kui 1.-sel ..wist isegi paremini :D
  rebaseonu (<°·HHHH<; 4.7790) 20.10.04 11:29  
Need teised on jah liiga heledad, ebareaalsed. Siin see on täitsa usutav ja mu meelest parim.
5 AP (<°·HHH<; 4.3351) 20.10.04 21:16  
5 Juz (<°·HHH<) 24.10.04 18:05  
5 Mari (<°·HHHH<; 4.5713) 25.10.04 00:54  
Mulle ka meeldib see siinne rohkem. Btw, üldse ei saa aru, miks sellel pildil teravust linnule tahetakse? Ilus hetk ju, mitte linnupilt
5 common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 25.10.04 12:21  
on, mis on. Olgu see teravus kasvõi kuuni välja - pilt on eriline ja tõuseb keskmisest f-kala pildist ikka kõrgemale
  daarja (<°·H<) 25.10.04 18:02  
väga, väga hea pilt!!!
4 jan (<°·HHHH<; 4.4478) 25.10.04 18:39  
Väga hea! Lind võiks ju tiba suuremas plaanis olla.
3 Jyrka (<°·HH<; 4.0359) 10.11.04 13:44  
5 Pingviin! (<°·HHH<) 22.09.15 14:56  
4 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 22.09.15 19:47  
Rand veidi risune kuid üldmuljena meeldib väga hästi.