"liidrite grupp"
2004-09-27 Autor: nomad 
Kategooria: Sport
Tartu Tänavasõit 2004. Liidrite grupp, mis koosnes kuuest mehest. Esirinnas iirlane, Mark Scanlon, kes ühtlasi võitis ka selle sõidu.

Komme: 50  Keskmine: 4.5556
5 musikäpp (<°·HHH<; 4.8767) 27.09.04 08:38  
mulle meeldib - ka see, et ratturid servas kinni on
5 Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 27.09.04 08:46  
Jaa!
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 27.09.04 09:13  
Ilus pilt
5 common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 27.09.04 09:13  
5 twist (<°·HHHH<; 4.4603) 27.09.04 09:31  
heee :), hästi tabatud, 'kaardipakk' võiks võiks veel selgemalt laiali olla, öelnud siis neile :p
4 markoh (<°·HHH<; 4.1543) 27.09.04 10:04  
üle pika aja pädev spordikas.
5 0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 27.09.04 11:36  
aga minu arust ei ole spordikas :)
5 poison (<°·HHH<) 27.09.04 12:13  
4 Olavi (<°·HHHH<; 4.3321) 27.09.04 12:30  
mis nende meestega tehtud on, et nad kõik nii teravalt joonistuvad? Mehed ja taust oleks nagu erinevatest piltidest pärit. Hea tulemus sellegi poolest
  ilutegija (<°·HH<) 27.09.04 13:33  
väga hea tabamus! kalle on super:))
  amatsoon (<°·HH<) 27.09.04 13:51  
ohh! vinge! 5! aga tõesti, millised pildistamise parameetrid mängus?
  Gobbi (<°·HHHH<; 4.8787) 27.09.04 15:45  
huvitav DOF'i sügavus ratturi tsoonis - ca. 3 m. :)
5 tommy (<°·HHH<; 4.5805) 27.09.04 16:35  
5 SuurHiir (<°·HHHH<; 4.0892) 27.09.04 17:19  
5 Jack-Art (<°·HHH<; 4.5857) 27.09.04 18:39  
Hea pilt, vasakpöördest siirdutakse parempöördesse. Mehed nagu lehvik laiali.
3 janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 27.09.04 19:21  
Mind te juba ei peta :) PS (blur) jälle mängus, milleks? Selliste piltide puhul ma vihkan seda lõpmata digi teravust mida ka ilmselt autor on üritanud vähendada aga pole eriti õnnestunud. Miks arvan, et see töödeldud on 1. paremalt servast sissesõitev äärekivi peaks olema terav 2. need tagumised ratturid oleks võinud siis ka juba ära udustada, et natukenegi reaalsemalt seda pilti esitada. See hinne sai väikse boonusega, sest ilma blurrimata oleks ikka täielik pask.
  jan (<°·HHHH<; 4.4478) 27.09.04 20:57  
Ootan autori kommentaari...
4 Mari (<°·HHHH<; 4.5713) 27.09.04 20:59  
janograf: miks peaks terav digipilt olema automaatselt pask? Spordi- ja reportaazhipiltidel üldiselt ju taotletakse teravust (?). Ja ebateravad pildid on ju pask jälle sellepärast, et _ei_ ole teravad ... (vt su enda tänane kommentaar http://foto.kala.ee/baas.php?aktsioon=konkurss&p2ring=t2na&pilt=9232
  nomad (<°·HHH<; 4.4849) 27.09.04 21:27  
tere. nii, plaanisin küll jääda kolmeks päevaks anonüümseks, nagu kalas heaks tavaks, kuid mis siis ikka. parameetrid olid: 3,4 1/500 ning 128mm. eelnevalt lukustatud fookusega. kerge bluri sai siin osa fookusesse j22nud asfaltist ning kõnnitee piire, kuna nii tundus parem. ei leia, et see oleks kuritegu ning rikuks pilti. janograf, sinult aga kysiks, et kas sa yldse lugesid, mida kirjutasid? r22gid ju endale vastu.
4 vellovau (<°·HH<) 27.09.04 21:37  
blur või mitte blur, v. hea pilt. ja noh, lisaks ma ei loe kusagilt, et pilti enne ülespanekut töödelda ei tohi...
  nomad (<°·HHH<; 4.4849) 27.09.04 21:39  
eks töötlusel ja töötlusel ole vahe. kui ikka asju kaotad/lisad ning suisa uue pildi lood, siis ei ole viisakas seda mujal kui "digitöötlus" kategoorias näidata.
  vellovau (<°·HH<) 27.09.04 22:29  
Nagu ma aru saan, on nt makrode puhul on julm lõikamine-kleepimine sügavama DOFi saavutamise eesmärgil lubatud ilma, et ta digitöötluse alla läheks. Ja spordis/kus_iganes siis veidi blurida ei tohi, sest muidu on ta kohe töötlus ;-P?
  nomad (<°·HHH<; 4.4849) 27.09.04 22:41  
ei, mina nii ei arva :) ma just kirjeldasin eelmises postituses, mis minu arvates sinna alla käib. a see makrode jutt, see n6uab omaette teemat, ma seda siin all ei arutaks, aga nii ta seal maailmas käib jah :)
  vellovau (<°·HH<) 27.09.04 23:01  
Krt, ei pand tähele seda sinu Mari järgset kommentaari, ise vist avasin pildi enne sinu 'ülestunnistust' ja... no ja peale hindamist muidugi enam endast eelnevaid ei lugend ;-). Mõtsin, et see sinui eelviimane kommentaar pigem tolle blurri kasutamise tõttu digitöötlemise kategooriasse paigutamise kohta :-o. (kui loed ilma 'ülestunnistuseta', siis jääb ju selline mulje...)
  janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 27.09.04 23:23  
nomad: ma tean väga hästi millest räägin, tegelikult oled sa veel majaseina ka blurrinud :) Mari: oleneb kes mida näha tahab ja näeb :P Vabandused autori ees.
4 petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 28.09.04 00:13  
Arvan, et siin ei tasundki vaeva blurrida, ikka väga hea.
4 Ung (<°·HHHH<; 4.6891) 28.09.04 08:37  
  jan (<°·HHHH<; 4.4478) 28.09.04 09:33  
Jah, tahes tahtmata tuli meelde see national geographicu kaanepildi skandaal ja selle meisterdanud ungari osavkäpp.
Makrode kleepimine on täiesti kohatu võrdlus, seal pole lihtsalt midagi teha, mida suurem suurendus, seda väiksem DOF.
  nomad (<°·HHH<; 4.4849) 28.09.04 09:41  
mõtled seda linnukese pilti?
  jan (<°·HHHH<; 4.4478) 28.09.04 10:14  
Sedasama jah.
4 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 28.09.04 10:16  
Pole mul midagi juurde lisada. :)
4 0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 28.09.04 10:28  
väike parandus, blurritult nagu enam nii palju ei rõõmusta kui enne..
5 shark585 (<°·HH<; 4.6942) 28.09.04 10:52  
hindan pilti, see blurrimine või misiganes minu jaoks pildi väärtust ei devalveeri, hea hetk mõnusate rütmidega on kätte saadud.. need teevadki selle pildi.
5 Jyri Press (<°·HHHH<; 4.3489) 28.09.04 14:20  
ilus lehvik
5 vahur (<°·HHHH<; 4.4515) 28.09.04 22:28  
Ma tahaks sellised janografi sarnased puristid duellile kutsuda.
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 28.09.04 23:24  
terane oled Janograf :) Ma täitsa mõistan...nii paha-nii paha kui midagi pildi juures nii häirib ja mitte ei saa pilku enam sellelt :)rahustseks mine vaata cännoni parimaid olümpiaklõpse, seal ka kiired ja pisikesed korealased koos palliga teravalt tabatud ja keegi ple viitsinud neid blurrida - või äkki on :P?
  janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 29.09.04 10:25  
Tegelikult ei viitsiks ma siin teiega vaielda ja ma ei saa aru millest selline ärrituvus ühe kommentaari pärast avaldasin lihtsalt oma arvamust ja hindasin selle heaks.
  0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 29.09.04 11:38  
Ebaterav taust on ju väga oluline pluss siin, digilikult lõpmatult terav (ja seega lame) pilt oleks ju märksa kehvem, see on väga oluline (ja muide, ka õige) töötlus selle pildi juures. Minu meelest on väga hea, et keegi on kalas ka piisavalt pädev sellest aru saama.
  trigger (<°·HH<) 29.09.04 21:17  
kena bukett moodustub ratturitest.
5 AP (<°·HHH<; 4.3351) 29.09.04 23:46  
ylevalt kövasti croppida?
  nomad (<°·HHH<; 4.4849) 01.10.04 10:06  
PS sama seeia teine pilt: http://foto.kala.ee/baas.php?aktsioon=tegija&p2ring=&pilt=7915
  tdx (<°·HHHH<) 02.10.04 00:43  
ple kyll miski spordifänn (v.a. ylerinnatõste jt), a pilt on lahe
5 Jyrka (<°·HH<; 4.0359) 03.10.04 18:37  
  koopavalvur (<°·HH<; 4.8087) 02.01.05 17:35  
nagu lehvik
  fotoJohan (<°·H<) 29.03.06 19:56  
hea dynaamika.
  fotoJohan (<°·H<) 29.03.06 19:56  
hea dynaamika.
5 Konnalonna (<°·HHH<) 15.05.13 15:08  
4 chrismil (<°·HH<) 16.02.16 14:31  
4 Meribel (<°·HHH<) 16.02.16 20:38  
5 Juz (<°·HHH<) 31.05.18 07:53