"abin6u"
2002-10-13 Autor: monitor 
Kategooria: Vaikelu
leitud tartus, poe eest. mamiya sekor 80mm fuji provia 100

Komme: 30  Keskmine: 3.5000
  Gabriel (<°·H<) 14.10.02 10:01  
Noo, jaa, kui Mamiyaga tehtud, siis on kõva pilt...
Sorry, norin ehk liiast. :) Aga pilti ei näe...
4 Toomas Erendi (<°·HHHH<; 4.7544) 14.10.02 10:41  
4 Ele (<°·HHHH<; 3.7268) 14.10.02 11:19  
taba ja kett on siin pildil tegelikult väheolulised, värvide ja kontrasti tõttu oleks ilma selletagi väga hea.
  Teller (<°·HHH<; 3.8121) 14.10.02 12:37  
prügikasti nurk ei mahtunud kuidagi sellesse kaadrisse? peaks ju vähe rohkem ruumi olema kui 35mm-il... värvide kombinatsioon teeb pildi.
  algaja K (<°·HHH<; 4.4333) 14.10.02 12:46  
No nii- prügikast, olgugi kollane... 1
  Alt (<°·HHH<; 3.6727) 14.10.02 14:10  
ma natuke nagu Gabrieliga ühel meelel
2 Ung (<°·HHHH<; 4.6891) 14.10.02 14:12  
rahuldavalt hea
2 poison (<°·HHH<) 14.10.02 15:10  
nu daa, kanešna
2 Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 14.10.02 15:11  
värvid on küll toredad. natuke rohkem oleks võinud mahutada
  monitor (<°·HHHH<; 4.4907) 14.10.02 16:34  
asja nimetus on fragment. detail. võibolla oleksin pidanud terve maja pildile mahutama. point on ketis ja prügikastis, mitte prügikasti kui sellise kujutamises.
4 maxim (<°·HHHH<; 4.6370) 14.10.02 18:48  
Mõnus leid, värvid, ja see, et autor märgib ära, millega ta pildi tegi on eriti teretulnud nähtus. Ma ei tea, miks enamus seda ei tee. Jälgin alati huviga, millega pildid tehtud on - see on hea õppematerjal.
  dzombe (<°·HHHH<; 4.3512) 14.10.02 19:25  
Aparaadi märkimine on ikka tegelt julge tegu. Reegel peaks olema, et hea aparaadiga kehva pilti teha ei tohi;) Nii et, alla 3mehed, LOMOd pihku...
  Gabriel (<°·H<) 14.10.02 19:36  
Maxim, mida Sa selle pildi põhjal Mamiya kaameratest õppisid? Huvi pärast küsin?
4 tupsuke (<°·HHHH<; 4.2625) 14.10.02 23:32  
ic :) Ma just vaatasin, et ainuke pilt mis mul fotokalas üle 3 on saanud on LOMOga tehtud ;)))))
4 Peeter (<°·HHHH<; 4.6643) 15.10.02 08:35  
  maxim (<°·HHHH<; 4.6370) 15.10.02 12:35  
Gabriel, ma ei öelnud, et ma ühe pildi põhjal teeksin põhjapaneva järelduse. (Siin ma veendusin, et Sekor joonistab teravalt ja keskformaat annab pildile mõnusa ruumilisuse.) Minu jaoks on protsess peaaegu sama huvitav kui tulemus. Kui autor vaevub kergitama sellelt katet, siis on seda hea jälgida. Muide, kas fotoajakirjades on andmed piltide juures nalja pärast?
  Gabriel (<°·H<) 15.10.02 12:38  
WTF??? Kuidas kurat saab veebiskänni ja 72 dpi pildi põhjal otsustada, et toru joonistab teravalt???? See peaks ikka ERIkuradijuust toru olema, mille defektid nii silma kargaks...
Annab ruumilisuse - ei oska vaielda, aga kas pole asi suuremat sorti avas lihtsalt kinni?
  maxim (<°·HHHH<; 4.6370) 15.10.02 12:45  
1. vaatan pilti, lisan eelnevad kogemused+teadmised ja saangi aru, et on terav. Miks sa arvad, et ei saa teravuse üle otsustada? Kui see nii oleks, siis ei saaks ju aru vahest, kas on tegu laaifilmiga või mitte. Aga saab. Tee jägmine kate. Pildista üht ja sama objekti kitsa ja laiaga samadel tingimustel, paki siis kokku ja vaata arvutist. 2. Kui laifilm ei lisa detaile ja ruumilisust, siis milleks seda formaati vaja üldse on?
  maxim (<°·HHHH<; 4.6370) 15.10.02 12:49  
Jäi veel ütlemata see, et just selle kehva arvutipildi pärast oleksi vaja lisada, millega tehtud. Siis saab vähemalt ette kujutada, milline pilt originaalis on.
5 Yofo (<°·HHH<; 3.7405) 15.10.02 14:47  
  Gabriel (<°·H<) 15.10.02 15:15  
Ühesõnaga, Sa tunnistad, et arvutipilt on kehv, ja sestap vaja lisada, millega tehtud. Samas hindad Sa selle kehva pildi põhjal toru teravust, võttes abiks oma ettekujutuse?

I rest my case... Sama hästi võib joomajärgse unenäo või seapõrna põhjal toru teravust hinnata.
  maxim (<°·HHHH<; 4.6370) 15.10.02 15:42  
Jah, ma tõesti teen nii. Juuksekarva võib lõputult lõhki ajada. Esitan sulle küsimuse: milleks on ajakirjades piltide juurde toodud tehnilised andmed?
5 axxis (<°·HHH<; 4.6567) 15.10.02 16:36  
4 petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 15.10.02 21:09  
  Gabriel (<°·H<) 16.10.02 07:44  
maxim, vastan: ei tea. Pole fotoajakirju lugenud (va. kodumaine cheese). Tell me, why? Torude teravustestiks? ;)
4 twist (<°·HHHH<; 4.4603) 16.10.02 08:03  
tasus värvilist kaadrit :)
  Andras (<°·HHHH<; 4.6597) 16.10.02 22:45  
fakt:P pilti pole.
  EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 17.10.02 07:40  
õige. ...värvid ainus ...see on selline perfomanc. siia sobiks veel kõrvale pilt punasest tuletõrjeautost ja rohelistest kummikutest.... formaat on ka ebameeldiv....ei liha ei kala.
1 under (<°·HHHH<; 4.4468) 17.10.02 13:58  
4 Mari (<°·HHHH<; 4.5713) 17.10.02 14:22  
Värvide eest. Ainlt tagaplaan jätab natuke mittetaotluslikult vildaka mulje ...