""
2012-04-23 Autor: relamz 
Kategooria: Mustvalge
Canon 50mm f/1.8 meisterdatud tiltshiftiks

Komme: 68  Keskmine: 3.6429
4 Zorru (<°·HHH<) 23.04.12 18:10  
Suuremana tuleks selle "Burlesque" ja ainsa fookuses mehe naeratava näo omavaheline korrelatsioon päris hästi esile. Ehk kas äkki on sul suuremat varianti kusagil?
  relamz (<°·HHH<) 23.04.12 19:17  
http://punkt.planet.ee/Janno/fotokalasuur2.jpg
  sputnik (<°·HHHH<; 4.8420) 23.04.12 21:33  
kuidas meisterdasid? mul on üks (natuke) katkine 50mm/f1,8 katkine vedelemas...
  brenner (<°·HH<) 23.04.12 22:24  
Lahe ja tore käsitöö hõng juures:)
5 henri (<°·HHH<) 23.04.12 22:43  
Siin on vaeva nähtud ja hea kaader ka tabatud
  matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 23.04.12 22:59  
Norm katsetus
  relamz (<°·HHH<) 23.04.12 23:04  
Järgisin põhimõtteliselt seda tutorialit http://www.youtube.com/watch?v=7zOxFHztiVg. Endal kukkus 50mm maha ja ühendusteema tuli lahti. Eemaldasin optika, lõikasin obje korpuse tagumise osa ära, et saada kaamera kinnituse. Korpuse asendasin teksapükstest lõigatud jupiga mille liimisin ilusti juppide külge. -> http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/428092_359152897449555_100000645440087_1163681_2103066273_n.jpg
  relamz (<°·HHH<) 23.04.12 23:06  
Kunagi tahan midagi taolist valmis teha -> http://maciekpp.blogspot.com/2012/01/shower-head-rubber-glove-50mmtilted.html
  sputnik (<°·HHHH<; 4.8420) 24.04.12 01:29  
heh, mul ka ühendusteema. millalgi ehitan valmis.
  relamz (<°·HHH<) 24.04.12 02:24  
Kui tallinnas elad siis võin sulle seda objektiivi mõneks päevaks laenata. Siis saad tunde kätte kas on mõtet objektiivi põhimõtteliselt "ära lõhkuma". Mina olen vähemalt enda omaga 100% rahul :).
5 brenner (<°·HH<) 24.04.12 07:03  
Näh.Hinne ununes...
4 alabama (<°·HHHH<) 24.04.12 14:46  
4 VHM (<°·HHHH<) 25.04.12 11:34  
5 madu333 (<°·HHH<) 25.04.12 17:00  
ahhh...mulle ju ka meeldib
5 Ilves@ (<°·HHH<) 26.04.12 10:28  
Ega siis midagi, järgmisega tuleb ise kaamerat ehitama hakata. Nutikalt tehtud ruumiline pildike.
  Jaanos (<°·HH<) 26.04.12 10:56  
Ei mõista, kuldseid käsi või pilti hinnatakse?
  Ilves@ (<°·HHH<) 26.04.12 10:58  
Äkki mõlemat? Mitu päeva punnitasin ja kuidagi see viirg, mis pildi sisse viis hakkas meeldima. Lihtsate inimeste lihtsad rõõmud.
  Jaanos (<°·HH<) 26.04.12 11:05  
Ok, tähtede seis siis lihtsamalt väljendades :) Ei hakka hinnet solkima aga midagi peale tolle kallutuse tahaks, et pildi kui sellise headus välja tuleks. Esiplaan vasakus nurgas toob effekti küll välja aga tausta ja parema poole juhuslikus ning igavus paraku nullib.
2 Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 26.04.12 11:11  
1 IndrekV (<°·HHH<) 26.04.12 11:18  
Selleks, et "tilt-shiftiks meisterdada" tuleb kõige pealt mõista, kust see "TS-effekt" tuleb. Hetkel on pildile lastud paar blur-i ja ongi "Tilt-Shift meister" olemas. Päris nii see ka ei käi. Mitterahuldav.
  IndrekV (<°·HHH<) 26.04.12 11:20  
Hmmm... vabandust. Palun minu viimast kommentaari arvesse mitte võtta.
  sputnik (<°·HHHH<; 4.8420) 26.04.12 11:23  
lol
  alabama (<°·HHHH<) 26.04.12 11:31  
IndrekV, sul on täna ainult negatiivne programm: "nii see ei käi", "arvesse mitte võtta". Aga milline oleks positiivne programm - kuidas see siis käib?
2 under (<°·HHHH<; 4.4468) 26.04.12 11:51  
  under (<°·HHHH<; 4.4468) 26.04.12 11:52  
ma olen viimasel ajal ainult negatiivne....positiivseks enam ei hakka.....
  Ilves@ (<°·HHH<) 26.04.12 11:55  
Ma üritasin vahelduseks positiivne olla, aga näe tõmmati vesi peale, tagasi vanade liistude juurde ühesõnaga.
  sull54 (<°·H<) 26.04.12 12:20  
ei saa olla positiivne kui pole ymbritsevat negatiivsust.... (idapoolse Lasnamäe ytellus...)
4 meizy (<°·HHH<; 4.7753) 26.04.12 12:38  
  alabama (<°·HHHH<) 26.04.12 13:15  
ei, tegelt nojah, aga lihtsalt et nn kriitika puhul peaks "ei-le" järgnema ka "jah", ehk kuidas siis asi käib...
  IndrekV (<°·HHH<) 26.04.12 15:09  
alabama, teeme siis asja positiivseks. JAH, pilt on suurepäraselt s"#tt (minu arvamus). Miks ma oma kommentaari palusin mitte arvesse võtta? Ma algul sain aru, et "tilt-shiftiks" meisterdati photoshopis (aga see ei muuda tulemust). Ma nüüd siiralt loodan, et sul päev läks minu positiivsusest särama!
  Ilves@ (<°·HHH<) 26.04.12 15:34  
Indrek, aga proovi ka see tilt-shifti värk ära - ma arvan, et sellest 300/2.8st saaks ühe igavesti ägeda riista kui korpus teksadega asendada. Häda on selles, et tuleb vist terve säär võtta...
  Karel (<°·HHHH<; 4.8111) 26.04.12 15:48  
Kui nüüd see tilt-efekt ära võtta, mis siis pildist järgi jääb? Või kas peaks üldse? Mul isegi pole vahet kas PSTS või teksapüksid.
4 Allar (<°·HHHHH<) 26.04.12 15:54  
minup2rast võib ka meisterdamisrõõmu hinnata ja tunnustada
  alabama (<°·HHHH<) 26.04.12 16:15  
Ma kritiseeriks siin kriitikat, et võib ikka öelda, et nii see ei käi või on lihtsalt sitt. Aga on nõme nii öelda, eks ma ise ütlen kah. Positiivne mõttekäik mu arvates näeks välja aga umbes selline. Et mingi tehnilise vahendi või nõksu kasutamisel võiks olla keskeltläbi kolm eesmärki: * selle kaudu luuakse ja/või võimendatakse poeetiline ja esteetiline tervik, st pildi idee ning keel teostub tehnilise lahenduse kaudu; ** teiseks ei pruugigi niiväga olla mingit poeetikat pildis, vaid lihtsalt visuaalne kompositsioon (erijuhtumina dokumentalistika?); *** kolmandaks toimubki lihtsalt tehnika demonstratsioon. Vat selline taksonoomiline lähenemine. Kui need tingimused on enamvähem, siis mu arvates võiksime rääkida, et nii see asi käib või et polegi sitt. Konteksti mõttes on oluline juhtida tähelepanu muudele tehnilise vahendi või võtte kasutamiseviisidele: tühi edvistamine, sihitu vigurdamine ning nüri teravmeelitsemine. Antud pildil mu arvates aga on täitsa normaalselt tekkinud just tiltimisel huvitav visuaalsus, mingit esteetilist või poeetilist ühikut ma väga ei taju (jääb veidi nõrgaks), kuid tehnika enda demonstratsioon on täitsa ok. Ja veel väidan et shopis sellist kuigi lihtne saavutada ei ole - servade udustamiset on asi kaugel ikkagi.
  Karel (<°·HHHH<; 4.8111) 26.04.12 16:18  
Autori meisterdamiskire üle on mul kindlasti hea meel, iseasi kuidas see antud pildiga seotud on :)
  Ilves@ (<°·HHH<) 26.04.12 16:18  
Mu arust ei ole mõtet üritada seda pilti osadeks lammutada, samuti võiks ju näiteks küsida, mis jääks enamikest portree või makrofotodest järgi kui kõik plaanid oleks teravad. Tänu sellele selgele viirule ja inimeste asetusele tekib pilti mu jaoks mõnus massist läbimineku tunne, nagu oleks argipäevasesse saginasse tekkinud hetkeline kiirtee. Noh ja väike boonus läheb kirja ka selle garaashinurgas tehtud tilt-shifti eest. Miks ka mitte?
  alabama (<°·HHHH<) 26.04.12 16:26  
otsid vabndusi oma ebaadekvaatsele hindele?
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 26.04.12 16:37  
minaurust võiks pildi teha sellest 50 1.8 TS optikast...see ehk oleks 5 väärt?
  Allar (<°·HHHHH<) 26.04.12 16:37  
Meisterdamisrõõmu ja pildi vahelise seose v2rske ja kontrastne n2ide on ehk hr. Virves oma abrotüüpidega. Ka antud pildi puhul ei ole küsimuse all mitte meisterdamise ja pildi seos vaid vaatleja arvamus, kas see seos t2hendab tema jaoks midagi või mitte. Ja kui ei t2henda, siis pole ka vaja seost olematuks mõelda.
  Allar (<°·HHHHH<) 26.04.12 16:37  
*ambrotüüp
  Karel (<°·HHHH<; 4.8111) 26.04.12 16:38  
Alabama, mille poolest sinu 4 on adekvaatsem kui kellegi 5 või 3 või 2 või 1? Minu arust on sinu 4 täiesti reast väljas võrreldes su tavapärase hindamisega (mis on, tuleb tõdeda, üks adekvaatsemaid siin, tegelikult adekvaatne pole vist päris õige sõna, korrapärane ja järjekindel pigem). Ma oleks pigem oodanud midagi stiilis "võib nii pilti teha küll - 2".
  alabama (<°·HHHH<) 26.04.12 16:40  
ma lihtsalt tunnen seda keskmist meest sealt pildilt. ehk siis seekord hindasin modelli
2 Karel (<°·HHHH<; 4.8111) 26.04.12 16:42  
OK siis. Võib nii pilti küll.
  Allar (<°·HHHHH<) 26.04.12 16:42  
õige, enne kui alabama hinnata võib, peab ta oma kavatsusest teada andma ja hindeindikatsiooni 2ra tooma.
  Karel (<°·HHHH<; 4.8111) 26.04.12 16:45  
Allar, sa norid mu kallal tavaliselt täis peaga. Kuidagi pikalt purjutad seekord?
  alabama (<°·HHHH<) 26.04.12 16:46  
ah, tegelt ma ei tunne seda kutti. tahtsin lihtsalt väikest provokatsiooni püsti panna ning tundub, et osad juba võtavad vedu...
  Allar (<°·HHHHH<) 26.04.12 16:49  
Karel, palun 2ra laima, see ei lõpe h2sti.
  Ilves@ (<°·HHH<) 26.04.12 17:07  
Karel, sa mõnele neljapäevakule ei taha tulla? Ongi neid viimasel ajal jube vähe olnud.
  Karel (<°·HHHH<; 4.8111) 26.04.12 17:08  
Kui sulle ei sobi, et ma siia aegajalt mõne kommentaari jätan, siis võid seda ka otse öelda.
  alabama (<°·HHHH<) 26.04.12 17:20  
niikuinii nad ei hakka kaklema... plõksivad veidi ja lepivad ära...
  Ilves@ (<°·HHH<) 26.04.12 17:28  
Vana abielupaari sündroom?
  Karel (<°·HHHH<; 4.8111) 26.04.12 17:43  
Laupäeval LAFil on mulle muidu irl võimalik molli sõita. Neljapäevakutele on veidi keeruline tulla, reedel vaja Tartus tööl olla.
  Allar (<°·HHHHH<) 26.04.12 17:48  
Mis mulle ei sobi, on laim, seda ma teist korda siin n2ha ei taha.
  Karel (<°·HHHH<; 4.8111) 26.04.12 19:50  
Mida sa täpsemalt siin laimuks nimetad?
  Allar (<°·HHHHH<) 26.04.12 19:59  
T2is peaga kommenteerimine ja norimine?
  Karel (<°·HHHH<; 4.8111) 26.04.12 20:29  
Alkoholi tarbinuna norimine on minu nägemus nendest 2-st kalaüritusest, kuhu me koos oleme juhtunud. Ülejäänu oli küsimus, mis tuleneb sellest, et ka siin pildi all toimunut näen ma oma isiku vastu suunatuna ja mitte eriti pilti puutuvana. Suunav üldistus ja selle teema ülesvõtmine siin on minu poolt inetu ja selle eest ma vabandan. Valetanud ma pole.
  Karel (<°·HHHH<; 4.8111) 26.04.12 20:49  
Kuna ma siin jätkamist väga produktiivseks ei pea, siis panin ühtlasi teele sooviavalduse konto kustutamiseks. Loodetavasti leiad võimaluse selle menetlemiseks.
  Allar (<°·HHHHH<) 26.04.12 20:50  
Kui sa võtad p2he oma tõlgenduse 7 aasta tagusest sündmusest ja kirjutad seej2rel joomisest ja kommenteerimisest k2esoleva hetke võtmes, siis on see laim.
  Allar (<°·HHHHH<) 26.04.12 20:53  
Samuti, minu sõnavõtud ei ole mitte sinu isiku vastu, vaid kriitika sinu sõnavõttud osas - seda on oluline eristada, sest see on iga mõistliku arutelu eelduseks. Vastasel juhul muutub vestlus v2ga kiiresti poriloopimiseks.
  alabama (<°·HHHH<) 26.04.12 21:07  
kui võimalik, võiks kareli konto kustutamisel tema pildid lülitada minu konto külge. lisafeim kuluks mulle igal juhul ära.
  IndrekV (<°·HHH<) 26.04.12 21:31  
alabama, eks ma proovin ennast järgmine kord parandada. Küll aga hindamise juurde. Kas sa hindad pilti numbri või tekstiga? Mina loen, mida number tähendab: 1 - mitterahuldav. Kui ma paneks 2 või enam, siis peaks tähendama, et pilt on enam-vähem või isegi super. Seega, kui mulle pilt ei istu, siis ainuke võimalus ausaks hindamiseks on 1 (üks). Siiralt loodan, et autor seda mõistab ja teeb omad valikud, kelle hindamist kuulda võtta, keda aga p"#¤"sse saata (näiteks mind).
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 26.04.12 22:57  
ah minge metsa:) mitte et ma ise alati asju jube kergelt võtaks:)
  xiios (<°·HHHH<) 26.04.12 23:39  
Seda nüüd küll vist tegelt vaja polnud.
  relamz (<°·HHH<) 26.04.12 23:52  
Mina arvestan igasugust kriitikat, olgu see positiivne või negatiivne :).
  alabama (<°·HHHH<) 27.04.12 09:22  
nooh, kui paned juba ühe, siis on see terve punkti võrra rohkem kui null. pole paha ühesõnaga!
  Ilves@ (<°·HHH<) 27.04.12 10:38  
Päris särtsakas teema, ma siis nii igaks juhuks küsin veel üle, et kas keegi vahelduseks midagi pildi kohta ka arvata tahaks?
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 27.04.12 16:54  
p.u.k
4 Sören (<°·HHHH<; 4.8756) 29.04.12 23:03  
Teil on päevad v? :D chilliks veits ja vaataks pilti kõik koos :) tore pilt on.