"Päikesele vastu."
2002-08-20 Autor: Ung 
Kategooria: Maastikud

Komme: 59  Keskmine: 4.2895
4 poison (<°·HHH<) 21.08.02 14:12  
rohujuure tasand on huvitav
  nosfe (<°·HHHH<; 4.7783) 21.08.02 14:23  
väga värske :) vaatan veel!
5 nosfe (<°·HHHH<; 4.7783) 21.08.02 14:23  
mis siin ikka kaua vaadata
  nosfe (<°·HHHH<; 4.7783) 21.08.02 14:26  
pealkirja pole vaja lugeda
4 Olavi (<°·HHHH<; 4.3321) 21.08.02 14:35  
4 rooper (<°·HHHH<; 4.3548) 21.08.02 14:54  
  karahh (<°·HHHHH<; 4.9895) 21.08.02 15:37  
t6usev p2ike on reeglina kollane.. siin vist v2rvidega miskit lahti?
  Ung (<°·HHHH<; 4.6891) 21.08.02 16:00  
Ei ole ta alati nii kollane midagist, tõusval päikesel on ikka vägagi erinevaid varjundeid.
4 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 21.08.02 17:29  
Kaste maas ja udu, jättab niiske tunne (heas mõtes). Oleks küll tahtnud natuke punast, oranzi või kollast näha. 4 Miinusega.
4 Edna (<°·HHHH<) 21.08.02 18:59  
5 Rasmus (<°·HH<) 21.08.02 19:27  
Minu meelest kadestamist väärt. Tavaliselt pole see mitte nii kerge sellisesse kohta minna. Tagaaias sellist vaatepilti ei näe. Juba kadedusest panen 5. Piisad hästi eristunud. Väga hea
4 andrusm (<°·HHH<; 3.3213) 22.08.02 08:52  
kah natuke kade
5 Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 22.08.02 09:43  
super, see rohi on mõnusalt ruumiline
3 common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 22.08.02 11:13  
4 velev (<°·HHHH<; 4.7340) 22.08.02 11:23  
5 0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 22.08.02 12:58  
3 Ott (<°·HHHH<) 22.08.02 13:04  
toredad piisad...nagu klaas oleks ees
  Datawolf (<°·H<) 22.08.02 13:42  
5 Datawolf (<°·H<) 22.08.02 13:42  
oops, hinne ikka ka. Mis siin ikka kommenteerida, vaadata on vaja. Sügavalt ja kaua.
4 Leho (<°·HHHH<; 4.4567) 22.08.02 16:12  
T6otab tulla ilus päev
5 PilleRiin (<°·HHHHH<; 4.4266) 22.08.02 16:32  
mõnus, eriti need kastepiisad. pealkirja jätame vahele.
5 Paul (<°·HHH<; 4.1176) 22.08.02 16:57  
5 Fikon (<°·HHHHH<; 4.5783) 23.08.02 09:44  
4 mrtn (<°·HHHH<) 23.08.02 19:46  
4+
5 Gabriel (<°·H<) 24.08.02 16:11  
Mis siin ikka koonerdada. :)
  Gabriel (<°·H<) 24.08.02 16:11  
BTW, ka pealkiri on IMO hea saanud.
5 nellafoto (<°·H<) 26.08.02 09:14  
1 under (<°·HHHH<; 4.4468) 26.08.02 11:45  
mõttetu pilt
  nosfe (<°·HHHH<; 4.7783) 26.08.02 12:34  
to Under: sa lased vist peldikus potist ka mööda, lihtsalt sellepärast, et mingi mõte veel asjal oleks ?
  under (<°·HHHH<; 4.4468) 26.08.02 12:46  
nosfe--->????....milles asi?
  0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 26.08.02 13:01  
Kuidas milles asi? "mõttetu pilt" on ju erakordselt mõttetu kommentaar!
  under (<°·HHHH<; 4.4468) 26.08.02 14:21  
kui pilt on mõttetu ,siis on ju sellega kõik õeldud.Pealeselle ei näe siin yhtegi mõttekat kommentaari--> loe eespoolt...pada sõimab katelt või kuidas?
3 jan (<°·HHHH<; 4.4478) 26.08.02 14:35  
huvitav.
  0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 26.08.02 14:45  
Ah, ära mögise, kui mõtet ei näe, siis on sellega kõik öeldud pigem kommenteerija kui pildi kohta. Mingigi mõte on pildil igal juhul juba siis, kui ta vähemalt ühe 3 saab. Saaksin veel aru, et mõte, mida pildiga tahetakse öelda, ei meeldi vms... selline lahmimine on tavaline jobutamine. Jopskite ajaviide.
  under (<°·HHHH<; 4.4468) 26.08.02 16:11  
see oli minu arvamus selle pildi kohta...sry...ärge võtke isiklikult...
5 karupoeg (<°·HH<) 27.08.02 20:26  
mõnus..puhas selge sinine ja kõrred neid äärisamas ;)
5 Jyri Press (<°·HHHH<; 4.3489) 03.09.02 17:03  
mõnus ja karge. midagi sõrmuste isandast.
5 Tcikk (<°·HHHH<; 4.4788) 07.09.02 10:55  
udukaste, minu arm
  Hiob (<°·HHHH<; 4.7211) 08.09.02 08:04  
Ei mõista pildi feomeni...natuke hommikust kastemärga rohutu ja suur hulk tühja kõledat taevast ...midagi väga olulist on siit pildist igal juhul puudu. Ei hakka hinnet ära rikkuma .
3 naat (<°·HHHH<; 4.6250) 08.09.02 09:39  
Kaste on küll ilus aga kogu kaader? Palju tühja ruumi. Kui ülemine pool ära lõigata oskaks kusagile keskenduda. Märjas rohus kõhutamise ees pisut boonust.
2 jim (<°·HHHH<; 4.4834) 08.09.02 15:48  
  EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 08.09.02 18:23  
nii selline hinne vajab kommentaari....jim?! ....mulle pakuks isegi huvi
  jim (<°·HHHH<; 4.4834) 08.09.02 20:41  
EMES. Vabandan jah, et jätsin põhjendamata ja tänud sellele tähelepanu juhtimise eest;) Esimene ja peamine põhjus - pilt minu jaoks natuke hingetu. Teine põhjus: ise hindaksin sellelaadsete looduspiltide puhul meisterlikku valgusetunnetust, peensusteni lihvitud kompositsiooni, vormistust. Siin sellest vajaka. Täiesti rahuldav foto. Pole üldse paha foto
  EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 08.09.02 21:14  
selge....väga korralik vastus :)
4 Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 08.09.02 21:54  
  Ung (<°·HHHH<; 4.6891) 09.09.02 08:18  
Darius, oleksin tänulik kui lisaksid väikese kommentaari. Jim, ehk täpsustad mida oleks sinu meelest teisiti võinud teha. EMES, ja sinu arvamus pildist?
  Gabriel (<°·H<) 09.09.02 08:38  
Huvitav, see pilt on minu jaoks kõike muud kui hingetu ja mõttetu... aga ju ma siis olen selline naiivne romantik, kellele "läilad klišheed" peale lähevad... Vahel on midagi lihtsalt ilusat ka suure kunsti vahele hea (ei nori hetkel tüli...)
  0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 09.09.02 08:43  
mina naati asemel ei lõikaks seda tühja ruumi ära, see tühi ruum n.ö. "mõtestab" kõrsi
  jim (<°·HHHH<; 4.4834) 09.09.02 11:13  
Ung, hakates täpsustama konstrueeriksin võib-olla täiesti uue ja autori nägemusest erineva pildi. sel pole mõtet lihtsalt
  Ung (<°·HHHH<; 4.6891) 09.09.02 11:35  
jim, nägemused meil siis erinevad, pole hullu ongi huvitavam ;)
4 hessiisy (<°·H<) 05.08.03 00:00  
5 ...elina (<°·HHHH<; 4.9248) 27.08.03 16:18  
armas...aeg jääb seisma
5 holden (<°·HH<) 27.08.03 17:33  
5 Heino (<°·HHHH<; 4.2811) 03.09.03 18:49  
4 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 03.09.03 21:08  
Meeliv on just et rohi täitsa siluett ei ole. Kaste tilgad head.
5 latikas (<°·H<) 07.09.03 01:48  
Need kelle jaoks see pilt mõttetu on ,ei ole kala-,või muidu looduseinimesed.
5 tdx (<°·HHHH<) 07.09.03 17:54  
öööööhhhhhhhh (paluin eelnevat lugada kui mitteverbaalset rahuloluavaldust)
5 Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 19.01.05 13:50  
5 Krahv (<°·HHH<; 4.0167) 19.01.05 18:34