"Lauri"
2011-01-07 Autor: Üks Juss 
Kategooria: Portree
Aastas korra või kaks, tähtsatel juhtudel, võtab Lauri klaasi konjakit ja läidab sigari...

Komme: 19  Keskmine: 3.3333
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 07.01.11 03:03  
Kas on Havanna sigar? Ei taha kedagi solvata aga näen tavalist "Man Smoking Cigar" pilti.
  mrtn (<°·HHHH<) 07.01.11 10:49  
jura
  Ilves@ (<°·HHH<) 07.01.11 11:08  
Jura jah. Kus onu silmad on? Kuurikõrval sigaritossutamine ei lähe selle glamuurse kirjeldusega eriti kokku.
4 manna (<°·HHHH<; 4.6900) 07.01.11 19:25  
  manna (<°·HHHH<; 4.6900) 07.01.11 19:25  
ise olete jura:)
  bow (<°·HHH<) 07.01.11 21:20  
Ma lihtsalt jäin mõttesse - äkki onul polegi silma?
  Jaanos (<°·HH<) 07.01.11 21:29  
See pilt nõuab vähe mõtlemis ja analüüsivõimet. Kui seda ei ole siis on jah jura. Keskenduge detailidele ja miks küll ometi nii. @Ilves- tõesti, silmi ei ole, aga miks küll ei ole?
  Ilves@ (<°·HHH<) 07.01.11 21:30  
Äkki tõesti pole, aga siis tahaks selles veenduda. 100 aastat tagasi kui klaasplaadile pildistati oleks see selline hetk, et kogu küla tuleks vaatama. Täna, kui keskmine aparaat teeb tasuta 5 kaadrit sekundis on ootused oluliselt kõrgemad.
  margus6 (<°·HH<) 07.01.11 21:32  
Pakun, et onu on suurest suitsetamisnaudingust silmad sulgenud.
  petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 07.01.11 22:44  
Baltijas jūra, miera jūra
  Ilves@ (<°·HHH<) 07.01.11 22:55  
Jaanil on palju küsimusi ja oletusi meie mõtlemisvõime kohta. Suurepärane, ei, isegi lihtsalt hea pilt vastaks nendele küsimustele, mitte ei tekitaks mõttetut segadust. Minu jaoks pole sel pildil ilma vanamehe pilguta mingit pointi ega emotsiooni, kõik see läheb sõna otseses mõttes tossu sisse kaduma. Aga ilu on vaataja silmades.
  mrtn (<°·HHHH<) 08.01.11 10:17  
siin pole midagi mõelda, see on ilmselt kolmest tehtud kaadrist õnnestunuim ja fotoka väiksel ekraanil paistis äge.
  Jaanos (<°·HH<) 08.01.11 10:26  
Ma rohkem oma mõtlemisvõime kohta arutlesin et kui tihti või kiiresti suudad seda sisse lülitada. Või viitsid sellise pideva visuaalse saaste olukorras. Lihtsam on kohe jura sekka liigitada sest valikut on piiramatult, hüppad järgmisele, lihtsale ja visuaalselt üheselt mõistetavale. Vabandust, et üldistasin ka teiste kohta. Ärge siis pikemalt mõelge ;) Esimese korraga libisesin tollest pildist üle. Aga midagi jäi painama, paar korda pidi enne vaatamas käima kui kohale jõudis miks nii. Ise ei oleks julgenud, ka kinni reeglites, et "silm on hinge peegel". Varieerid "üks silm terav", "mõlemad teravad". Siin on see hingepeegel too suits. Kui ehk esialgu mõte silma ei hakka siis vähe rangem kadreering, alt rohkel, paremalt küljelt nõksa kärpimist toob mõtte paremini välja. Hetke usutavuse ja siiruse kohapealt jälle sobib see lohakus. Pildipanga paraadportreena ei oleks mingit lootust sõelast läbi minna sest nii ju ei pildistata. Kes portreed pildistavad sellisel tasemel teavad kui raske on kõiki detaile arvesse võttes spontaalset tulemust saavutada. Minu jaoks kadedustäratavalt huvitav pilt- sellise lähenemise peale ei oleks julenud tulla. Aga eks igaühele oma
  Ilves@ (<°·HHH<) 08.01.11 10:39  
Jaan, mulle meeldivad ka mitmekihilised pildid, kust veidi pikema aja jooksul uusi detaile leiad. Samas mulle tundub, et hea pilt peab ikkagi töötama ka esmapilgul, mitte nõudma vägisi punnitatud analüüsi tema tugevuste esiletoomiseks. Ma olen piisavalt lihtsa ja klassikalise kunsti austaja, kellele abstraktsed keerutused väga korda ei lähe ja seega ma väga sellest suitsusest hingepeegeldusest ka aru ei saa ;) Siin olekski autori kommentaar lõpuks abiks, et aru saada mida ta ikkagi selle pildiga öelda tahtis.
  Jaanos (<°·HH<) 08.01.11 10:45  
Pilt räägib enda eest. Kes kuuleb kes ei kuule. Lõpetaks nüüd selle vadistamise konkreetse pildi all.
3 KIMI (<°·HHH<) 08.01.11 12:38  
silmad puudu. 2.5
3 meizy (<°·HHH<; 4.7753) 08.01.11 17:04  
  meizy (<°·HHH<; 4.7753) 08.01.11 17:05  
mulle see isegi meeldib, et silmi näha ei ole
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 11.01.11 23:47  
Mulle ka :)