"Monika kingitud kristall"
2010-12-16 Autor: E.L 
Kategooria: Makro
Uurisin veidi lähemalt, mida see Monika meile puistas.

Komme: 24  Keskmine: 4.8333
  alabama (<°·HHHH<) 16.12.10 09:56  
vist eelmisel talvel olid need helbed teravamad, keegi kuskil näitas aasta tagasi. muidu kena tulemus... taust muidugi üleliigne siuke
4 Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 16.12.10 09:57  
Vat ei teagi, mu meelest taust just hea - selline makrofotograafia ka "stuudiotingimustes".
  alabama (<°·HHHH<) 16.12.10 10:01  
vat ei tea jah. aga imeline värk see looduse värk, eksole
  alabama (<°·HHHH<) 16.12.10 10:02  
vat ei tea jah. aga imeline värk see looduse värk, eksole
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 16.12.10 10:07  
Parte mõtled vä?
  alabama (<°·HHHH<) 16.12.10 11:09  
parte tegelikult väga ei mõtle. mõtlen sellist üldist imelisust: kuidas süda lööb, mis asi on elekter ja mismoodis boson aatomile ikkagi massi annab. vaata ja imesta
  alabama (<°·HHHH<) 16.12.10 11:10  
ja pildi kohta kah, et ei oleks ainult teemaväline möla, et mismoodi sa nii lähedale sellele helbele said. ma üldjoontes aiman, aga noh tunnista ikka asi otse üles...
  E.L (<°·HH<) 16.12.10 14:38  
Olen valmis tunnistama :) Kasutasin 60mm Micro Nikkor vanema versiooni objektiivi, millele kruttisin vahele kogu portsu rõngaid +36mm, +20mm, +12mm. Filtri ja varjuki pidin eest ära võtma, sest jäid segama. ISO 200; f20; 1,0s +0,33; loomulikus valguses, statiivilt ja distantspäästikuga. Ja lõpuks töötluses u.50% crop Aga pole tegemist stuudio võttega. Pühkisin õues trepi puhtaks ja ootasin helbekese langemist enamvähem sobivasse kohta.
  alabama (<°·HHHH<) 16.12.10 14:50  
selge, seega ikkagi varitsusest, nagu karta võiski
5 V1 (<°·HHH<; 4.9283) 16.12.10 16:12  
Ei tea, mulle meeldib.
  V1 (<°·HHH<; 4.9283) 16.12.10 16:13  
Vähemalt on nüüd teada, milline näeb välja sinu trepp:)
5 alabama (<°·HHHH<) 16.12.10 17:19  
okei, vaeva on nähtud. üks punn on siit monika oma, pea meeles (4+1)...
  E.L (<°·HH<) 16.12.10 19:59  
Annan kindlasti edasi, kui peaks õnnestuma selle Monikaga veelkord kohtuda :)
  Mari (<°·HHHH<; 4.5713) 16.12.10 20:39  
Kui kiiresti pidid tegutsema, kui see _üks_ helves oli sobivasse kohta langenud? Teine ja kolmas langevad ju kohe juurde? Juba selle 1 sec säriaja jooksul tuleb ju mõni veel pildile?
5 Inx8 (<°·HHH<; 5.0000) 16.12.10 20:53  
  E.L (<°·HH<) 16.12.10 20:57  
Eks nii oligi. Kui sobilikku märkasin, jäi loetud sekundid. Sadu polnud õnneks sel ajal tugev ja kui õnnestus kaamera peale sõita, siis obje varjas ära. Aga sellegipoolest tuli korduvalt otsast alustada, küll tuli tuul või siis jälle sadas ikkagi mõni üleliigne juurde. Ja umbes tunni jooksul tehtud 70 kaadrist 7 sain selliseid, mis arvasin säilitamist ja näitamist väärt olevat.
5 Lepakas (<°·HHH<; 4.2286) 16.12.10 21:51  
  bow (<°·HHH<) 16.12.10 22:11  
Kui juttu juures poleks - ei usuks! Kõva sõna! :)
  alabama (<°·HHHH<) 17.12.10 09:43  
ükspäev üksmees ehitas stuudio helbepildistamiseks. ajalehes kirjutati
  alabama (<°·HHHH<) 17.12.10 09:48  
http://www.postimees.ee/?id=210103 ja ning: http://www.hot.ee/her/lumi.html
  E.L (<°·HH<) 17.12.10 10:46  
Njah...olen neid lugusid näinud ja nüüd ka tema kodulehel neid imelisi pilte vaatamas käinud. Tõeliselt muljetavaldav töö aga ma sellepärast veel oma pilte kustutama ei hakka. Hoopis isu kasvas, sest kui praeguseks tehtud pildid olid uitmõte, siis nüüd hakkab huvi tekkima. Ootan juba kärsitult uut lumesadu.
  bow (<°·HHH<) 17.12.10 12:26  
Käisin ja vaatasin ka seal kodukal ning viskasin pilgu peale. Selline valik lumehelbeid - päkapikumaa nagu lumehelbe välimääraja :) Aga see kõik ei tee Sinu lumehelvest halvemaks!
5 Konnalonna (<°·HHH<) 02.07.12 22:39  
*
  Konnalonna (<°·HHH<) 08.04.13 09:11  
Up!