"Seal, kus laevad juba ammu ei käi."
2010-05-25 Autor: chrisnextdoor 
Kategooria: Portree

Komme: 43  Keskmine: 3.6000
  Tarmo80 (<°·HHH<; 4.4033) 25.05.10 09:25  
Meeldib. Koht on huvitav, modell on huvitav, värvid on head :)
4 eestipagan (<°·HH<) 25.05.10 09:48  
Kui viriseda siis seda et, sadamamajakas (ilusa) modelli varju jääb. Kus asub selline sadmakai????
4 moosipall (<°·HHH<) 25.05.10 11:09  
  tomorrow (<°·H<) 25.05.10 12:05  
Pole paha
  Karel (<°·HHHH<; 4.8111) 25.05.10 12:18  
On küll :(
  Prosa (<°·HHH<) 25.05.10 12:28  
Nimelt vana allveelaeva baas, mis asub paari kilomeetri kaugusel Võsust;) Pilt on hea, aga natuke häirib taga olev vaateplatvorm- modell nagu hoiaks midagi käes!
4 meizy (<°·HHH<; 4.7753) 25.05.10 13:36  
  matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 25.05.10 14:06  
Kahju kohe kui noorel inimesel selg nii läbi on. Või on pilt Fastum geeli reklaamiks tehtud?
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 25.05.10 18:42  
Glamuurini vist ei jõua minu silmis, suka ülemine tume äär paistab läbi kleidi. Jätab väga amatöörliku mulje. Modelli välimuse ja ümbruskonna üle ei nurise.
2 Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 25.05.10 23:41  
See pilt tõmbab pilku, aga tal puudub sisu. Või on liiga (või liiga vähe) ebaloogiline. No ja siis see trafaretne industriaal-, militaar- vms maastik vs naine... Aga tellijana oleks ma ilmselt üsna rõõmus selle üle ja moe vms laadse ajakirja kaanele oleks ka ok. Ses mõttes ei midagi halvasti.
  Karel (<°·HHHH<; 4.8111) 26.05.10 10:55  
Ma ootan huviga Alabama kommentaari siia :)
  chrisnextdoor (<°·HH<) 26.05.10 14:40  
mina samuti (:
  alabama (<°·HHHH<) 26.05.10 15:50  
See oli vist Tiit V, kes ütles, et tema aru ei saa, miks amatöörid kannatamatult püüavad teha pilte sinnakanti, mida profid peavad oma töö pärast tegema - ometi on vabadus teha tõesti sellist head pilti, mida ise täitsa tahaks teha omast vabast tahtest. Siinnepilt konkreetselt pakub aeglasele dekontruktivistile kerget mõtteergutust kohemaid, kui keegi hakkab väitma, et just selline ongi too pilt, mida ta omast vabast tahtest teeb. Nii puhtalt otsa vaadates on tegelt pilti nii ja naapidi, kuigi see motiiv olla väljakutsuv, magneetilis-erotiline igal juhul... noh see ausalt öeldes on minu maitsemeele jaoks magedavõitu. Noh, palun - kas suutsin teie ootusi täita, K&ch
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 26.05.10 15:54  
Staarkommentaator
  alabama (<°·HHHH<) 26.05.10 15:59  
vanast ajast on juba nii seatud, et kui on vaja pulli teha, niisama kellegi üle irvitada või tõde välja öelda, siis ikka lükati õukonna narr ette... noh, võtsin seekord selle rolli oma kanda
  Karel (<°·HHHH<; 4.8111) 26.05.10 16:21  
:). Mina igatahes ei iroonitsenud. Mulle endale ei meeldi siin mitte miski alates militaarjäänustest kuni kartulikotini. Ja siis tekitab veel modelli ilme alaväärsuskompleksi. Ja pealkirjast ei saa aru. Ja ega mind ei tasu kuulata kah, ma pildistan ju ainult võsa.
  alabama (<°·HHHH<) 26.05.10 16:31  
mina siiski leian siin seda, et autor on suutnud pildistada ikkagi seda, mida ta ilmselt tahtis pildistada ning selles rubriigis on tal asi vähemalt rahuldavalt välja tulnud. ta ikkagi valitseb neid niinimetatud fotograafilisi vahendeid
  fazz (<°·HHHHH<; 4.4145) 26.05.10 16:36  
mina mõtlen ka, et kui juba tüdrukuid pildistada, siis võiks vähemalt mingi ilusa koha leidmisega ka vaeva näha. raudteed ja vanad läbukohad on selline kergema vastupanu teed minek.
  chrisnextdoor (<°·HH<) 26.05.10 17:32  
alabama- tänud kommentaaride eest. fazz- Hara Sadama leidmisega ikka nägime vaeva küll ja küll, muidu eriti Tallinnast välja ei sõida.
  fazz (<°·HHHHH<; 4.4145) 26.05.10 23:28  
Ilmselt minu viga, et mul need kohad ka ilma tibideta kõik läbi trambitud on. :-P
  chrisnextdoor (<°·HH<) 26.05.10 23:54  
paluks austust, ma ei näe siin mingit "tibi". Ma vaatan et sa pole suurem portree inimene, seda võib olla just sellepärast et keegi ei taha see "tibi" sinu pildil olla. Ei ürita halvasti öelda, aga Eesti keeles ju veel sõnu nagu neiu, tütarlaps, naine, modell jne.
  matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 27.05.10 09:34  
See pilt siin nüüd portreele küll ei pretendeeri. Pigem selline glamuuritaotlus ja siis on tibi igati asjakohane sõna. Ja see kas sõna "tibi" solvab modelli või on komplimendiks sõltub eeskätt modelli vanusest. :P
  matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 27.05.10 09:36  
Seda ka veel, et pigem on sõna "neiu" kuidagi alaväärsuskompleksi tekitav.
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 27.05.10 09:37  
See on suht õige tähelepanek, et kui seda pilti portreena võtta, siis kipub ta portreteeritavast just nimelt tibi tegema ja seda siis (minu jaoks puhtalt) selle sama eelpoolnimetatud sisutuse tõttu.
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 27.05.10 09:39  
"tibi" tegelikult jutumärkides, kuna ma ei taha siiski öelda, et tibi nüüd otseselt midagi halba peaks tähendama. Fazzu jutus oli aga ta mu meelest hoopis teiste asjade tähistamiseks. Aga lõppudelõpuks mõeldakse ikkagi neegrile iga poole aasta tagant uus nimi ja vasta pead saad igal juhul.
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 27.05.10 09:44  
Hm, tegelikult päris hea võrdlus http://fotokala.ee/baas.php?aktsioon=kategooriad&pilt=38313 sealsel pildil on mu meelest NAINE justnimelt suurte tähtedega
  fazz (<°·HHHHH<; 4.4145) 27.05.10 09:50  
"tibi" ei ole minu leksikonis üldiselt halvustava tähendusega, aga ma ei tea, võibolla on sellega tõesti sama lugu kui "neegriga". portreeinimene olen küll, kui lähemalt silmitseda, fotokala pole mingi mõõdupuu siinjuures (kuigi mis see portree siia puutub, antud pilt ei ole ju portree tõepoolest).
4 jansa (<°·HHHH<; 5.0000) 27.05.10 09:53  
No kuulge härrased, minu meelest päris kompu pilt! Tüdruk militaarses keskkonnas ja glamuuri näen küllaga.
  Tarmo80 (<°·HHH<; 4.4033) 27.05.10 09:59  
Minu arvates on see piisavalt portree :) Ma ise oleks selle ka just portree kategooriasse siia pannud. Ega siis portree ju tähenda pead ja õlgu.
  fazz (<°·HHHHH<; 4.4145) 27.05.10 10:00  
ahjaa, isiklikud rünnakud mingite juhuslike infokildude alusel on minu leksikonis jälle ühtede ilgemate asjade all kirjas. argumentum ad hominem võiks ikka KOV poliitikute pärusmaaks jääda.
  jansa (<°·HHHH<; 5.0000) 27.05.10 10:01  
vähe lisa. Võib-olla natuke kaheksakümnendate Silueti hõng juures aga ega see mind ei häiri.
  jansa (<°·HHHH<; 5.0000) 27.05.10 10:14  
Silueti põhiline fotograaf oli üks Vendelinidest, Jüri.
  Karel (<°·HHHH<; 4.8111) 27.05.10 10:32  
Minu käest küsis üks noorema generatsiooni esindaja mönda aega tagasi et "näh panid oma pihvi paksuks vää" - viitega lapseootusele - ja noh, see väidetavalt ei pidanudki negatiivse varjundiga olema. Aga mis varjunditest me siin ikka räägime, kui ei saa otseselt sellestki aru, kas tegemist on küsimusega. Eniveipaidevei.
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 27.05.10 10:34  
Kui ma järgi mõtlen siis ega ma vist hästi teagi, misasi see glamuur täpselt on.
  chrisnextdoor (<°·HH<) 27.05.10 14:54  
Miks see pilt portreteeritavast "tibi" teeb- ei tea. Võib olla tuleb see sellest et tal on mustad sukad- must näeb valge kõrval suht agressiivse ja väljakutsuvana. Algselt tahtsime heledaid, ja need olid ka kaasas, a ei jõudnud vahetada sest et vihm oli tulemas. Palun lõpetage see "tibi" ja glamuuri arutamine.
  alabama (<°·HHHH<) 27.05.10 15:00  
palun paku oma tekst või tõlgendus või niisama jutt selle pildi kohta välja - miks tegid sellise pildi? mis on see idee ja põhjus? ütleme mingi kood ja värk, poeetika ning asjad. sest praegu ma vaatan, et kõik vahivad pakuvad igast asju, aga sa lihtsalt pareerid. et mitte öelda parrrreeeerrrriid
  chrisnextdoor (<°·HH<) 27.05.10 15:19  
algselt oli habras naise ilu agressivses (militaarses) keskkonnas. me tahtsime küll et oleks heledad sukad ja hõbedased kingad aga ei jõudnud vahetada, eks seepärast vist idee ka läbi kukkunud. See kõik öeldud, palun et mitte alustada arutlust minu mõtte kohta. Ma ei ole alati suht avatud oma ideedest rääkimisel, seepärast ju pildistan, et oma ideid ja mõtteid piltidena näidata. Kui teile ei meeldi siis minu jaoks on see täiesti aktsepteeritav- ma üritan järgmine kord lihtsalt paremini.
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 27.05.10 15:32  
Eino see on normaalne ja okei, lihtsalt ei maksa riielda selle tulemuse pärast, mida su pilt vaatajais esile kutsub, ise ju saatsid pildi siia. No ja lisaks kõigele on enamik hinnetest ikka tunnistus üsna heast pildist. Nää, ei kritiseerind mõtet ega midagi.
  chrisnextdoor (<°·HH<) 27.05.10 15:48  
aitäh :) Meenus et kunagi fotokalas kommentaarides lugesin kellegil, oli kirjutatud "pandav kere" või "mõnus kere" naise kohta, siis oli ka pikkai arutlust ja seletamist, mida mõeldi. Mõnus kere- nice body jne.
  petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 27.05.10 23:28  
Nii-nii, kui juba mõistete üle vaidlemiseks läks, kas portreel on tähtsamal kohal nägu või jalad? (Sama küsimus veel ka teist korda, sõna "portree" asenda sõnaga "tibi" :-)
  chrisnextdoor (<°·HH<) 28.05.10 05:11  
petslane, irw. Oleneb, kust see emotsioon või mõte pildilt tulema on mõeldud, kas näost või jalgadest.
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 28.05.10 11:08  
ikka õunaaeg võiks olla....
  twist (<°·HHHH<; 4.4603) 28.05.10 13:17  
sukavärv pole oluline... Proovi, kata kinni nägu ja kujuta ette, mida see poos räägib ... ja siis kata kinni keha ja vaata ilmet ja küsi, mida see räägib ... Kumbki neist ei väljenda habrast naiselikku ilu (vähemalt mitte nii nagu mina seda näen), pigem on see ilu võtnud agresiivse kuju