""
2003-09-05 Autor: ef 
Kategooria: Vaikelu
Canon EOS 300V; 28-105mm; Fuji Superia 200; 8,0; 1/250; negascan.

Komme: 9  Keskmine: 2.0000
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 05.09.03 09:58  
Võtenurk ei istu. Oleks kaevu postid parem ünni ette seadnud või siis maja ja ünni vahele. Säritus õige, värvid paistavad normaalsed.
3 InseneR (<°·HH<; 3.9048) 05.09.03 10:20  
2 holden (<°·HH<) 05.09.03 10:25  
  fazz (<°·HHHHH<; 4.4145) 05.09.03 10:46  
PNMH
2 suitsuke (<°·HHHH<; 4.2634) 05.09.03 11:11  
Mahajäetud kohad iseenesest ja automaatselt head pilti ei tooda. Siingi, tundub mulle, pole autor suutnud otsustada, millele keskenduda. Aga eks ma teen isegi selliseid vigu...
2 Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 05.09.03 12:31  
vt suitsuke. sharpeniga tundub ka liiga ülepingutatud
1 Krahv (<°·HHH<; 4.0167) 05.09.03 21:08  
andkem andeks
  ef (<°·HH<) 05.09.03 21:44  
Et siis huvitav oleks nagu teada saada mille eest andeks peaks andma... @krahv.
  ef (<°·HH<) 10.09.03 17:54  
To [b]vermontlane[/b] ja [b]suitsuke[/b] : Kuna tegemist on vana talukrundiga, siis on see igast küljest rohkemal või vähemal määral piiratud hoonetega. Põhitähelepanu antud pilti tehes oli kaevul. Luurasin mitu ringi ümber kaevu otsides sobivat võttenurka. On ka üks pilt, kus kaevupostid on kahe hoone vahel, kuid seal on kaotsi läinud kaevu väntvõll vasakul, jäänud on mingi ebamäärane “tomp”. Antud võttenurk minu jaoks toimis, kuna kaadrisse jäid arusaadavalt kõik kaevudetailid.