""
2010-02-16 Autor: Muff 
Kategooria: Portree
Korraga on pildil 2 inimest...

Komme: 19  Keskmine: 2.7500
4 Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 16.02.10 08:38  
Täitsa
  blogn (<°·HHHH<; 4.9600) 16.02.10 09:02  
seaduse järgi on üks inimene pildil ;) kiriku järgi vöibolla kaks.
1 sass (<°·HH<; 3.9400) 16.02.10 09:27  
lahja pisut, udune, ei ole seda pilti
3 Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 16.02.10 10:39  
  Krisos (<°·H<) 16.02.10 10:42  
muig@blogn. kui pea on keeratud nii palju paremale, siis kaamerasse vaatamine mõjub kõõritamisena.
  algaja K (<°·HHH<; 4.4333) 16.02.10 12:14  
nagu koduvideo
  blogn (<°·HHHH<; 4.9600) 16.02.10 12:37  
silmavalgetega peab jah natuke ette vaatama, et domineerima ei jääks
  fazz (<°·HHHHH<; 4.4145) 16.02.10 12:55  
sellises staatiumis 'teist inimest' saaks way paremini ära kasutada. või noh, saaks ära kasutada, praegu me peame ainult autori juttu uskuma.
  Karel (<°·HHHH<; 4.8111) 17.02.10 11:38  
Milleks see kahe inimese kommentaar üldse?
  Ele (<°·HHHH<; 3.7268) 17.02.10 11:59  
milleks see kahe inimese kommentaar ja milleks see pilt?
  endrico (<°·H<) 18.02.10 16:14  
Ülahuul tundub veidralt kõrgel olevat, nagu tahaks ähvardada või midagi.
3 jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 18.02.10 17:22  
Silmavalgeid on pisut palju saanud jah. Muidu täitsa norm pilt.
Juuksed võiks vist kah pisut vähem kokku sulada.
  Muff (<°·HH<) 19.02.10 08:55  
Isssus, kui koledasti pilt kokku pakkinud ennast on. Võtan süü omaks. Originaal nii hull pläsa nüüd ei ole. 2 inimese kommentaar polnudki niivõrd tähtis info omaette, kui lihtsal positiivne ääremärkus. Ega "rasedus" ei tähenda ju alati lipsu ja linaga punnis kõhupilti?!
  Karel (<°·HHHH<; 4.8111) 19.02.10 15:18  
Kindlasti mind tapetakse selle kommentaari peale ära, aga noh, mis seal ikka... Ma selgitan kuidas mehed seda pilti vaatavad. Vaadates ainult pilti nähakse seda: http://www.osta.ee/i/objects/resized/y10/w04/d5/22429862.jpg. Lugedes kommentaari nähakse seda: http://www.nova.ee/jalgratas/testid/margid/stop.jpg. Võtan lisaks ülbuse oletada, kuidas naised vaatavad. Kommentaari ei ole lugenud: hmm, sorakil, raske öö ilmselt seljataga (negatiivne alatoon). Kommentaari ära lugenud: oi, ta vaeseke vist öökis hambaid pestes, aga ta on ikka nii nunnu.
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 19.02.10 16:21  
YOU ARE ALREADY DEAD KAREL!
  KIMI (<°·HHH<) 20.02.10 12:13  
nii tore et mõnel nupp nii õigesti nokib!!! psühholoogiakursused läbitud? soovitan kõikidele meestele ja naistele, elu läheb automaatselt neli korda lihtsamaks.
  jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 20.02.10 12:47  
Ma ei ytleks, et Kareli selgitus midagi muud selgitaks peale tema enda hoiakute... psyhholoogiakursustele tasub muidugi ikka minna, seal räägitakse tänapäeval pisut rohkemast kui ainult pysti ja pikali figuuridest.
  fazz (<°·HHHHH<; 4.4145) 20.02.10 15:49  
Ega "rasedus" ei tähenda ju alati lipsu ja linaga punnis kõhupilti?! -- oi ei, oi ei :)
  Karel (<°·HHHH<; 4.8111) 20.02.10 16:46  
Ad hominem. Ma küll ei julgeks näiteks kellegi kunstikursustele saatmist siin argumendina kasutada :) KIMI, see oled Sina?