"Tänavakunst"
2010-01-31 Autor: ViFo 
Kategooria: Mustvalge

Komme: 28  Keskmine: 2.6364
4 koopavalvur (<°·HH<; 4.8087) 31.01.10 11:32  
haadeerri kohta päris hästi väljakukkunud. huvitav kuidas värvilisena oli :P
  päkapikk (<°·H<) 31.01.10 13:31  
Minu silmadele natuke valus seda kontrasti vaadata. Värvilisena tahaks näha küll.
2 Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 31.01.10 14:01  
Ei ole hea, ühtlane porine käkk näib olema.
  Dante (<°·HHH<) 31.01.10 14:10  
Hirmus kirju (kui seda nüüd mustvalge pildi puhul saab väita...), pilgul ei ole kohta, kus saaks kinnituda ja puhata.
2 blogn (<°·HHHH<; 4.9600) 31.01.10 14:32  
selline HDR on jama, ainult sodipudi, silm ei puhka mitte kusagil.
4 Sirabella (<°·HHHH<; 4.9012) 31.01.10 14:45  
mulle täitsa istub
  Rauakas (<°·H<) 31.01.10 20:16  
A on see ikka haader? Näib nagus "solarize" itud
1 renq (<°·HHHH<; 4.8215) 31.01.10 20:39  
Milleks nii rämedalt töödelda?
4 madu333 (<°·HHH<) 31.01.10 21:43  
eeh mulle ka täitsa meeldib...just see rämedus...kui juba siis juba:)
4 jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 01.02.10 09:26  
Minu silm puhkab kyll, kui silma kinni lasen...
2 Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 01.02.10 10:04  
  Lullaby (<°·H<) 01.02.10 12:11  
õudne... oli esimene arvamus, silmad hakkasid valutama
  mrtn (<°·HHHH<) 01.02.10 13:54  
jura
  manna (<°·HHHH<; 4.6900) 01.02.10 16:22  
jeah...silmad hakkasid valutama...
  ViFo (<°·H<) 03.02.10 18:21  
HDR jah, valisin võimalustest ka heavy sky, mis lisas ülepõlenud mulje ja kontrastsuse. Praegu mulle endalegi ei tundu ilus, järelikult mul oli selle töötlemise ajal selline karmim meeleolu. Aga õrnematele hingedele tegin orginaalist uued variandid: http://www.hot.ee/vifo//IMGP6069b1.jpg http://www.hot.ee/vifo//IMGP6069b.jpg Kommenteerige neid kah siis. PS. Keegi võiks juba 3 kah siis ära panna:)
  taimps (<°·HHHH<) 03.02.10 19:21  
Ma võib-olla oleks auto ja pildid värviliseks jätnud ja muu mustvalgeks, kui juba töötlemiseks läks.
  ViFo (<°·H<) 03.02.10 19:25  
Kah mõte, aga siis oleks ma pidanud liigitama pildi Digitaaltöötluse alla ja siis oleks seal muid nõudmisi tulnud. Aga tänud proovin järgi.
  RMZ (<°·H<) 03.02.10 19:30  
a mulle meeldib. meeldejääv igaljuhul.
3 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 03.02.10 19:35  
Ma arvan et värvilisena oleks rohkem valu mõne silmale teinud. Nii ei ole paha üldsegi. Olen "car guy" ja m/v pooldaja...tugev contrastsus meeldib.
  ViFo (<°·H<) 03.02.10 19:37  
vermontlane, miks 3 siis? Ei ootagi kõrgemat hinnet, aga lihtsalt huvitab, ma ju alles õpin, tore oleks kui viitsid seletada. Tänud.
  Dante (<°·HHH<) 03.02.10 19:50  
3 on hea ju...
  ViFo (<°·H<) 03.02.10 19:54  
:) Ma saan aru jah, et hea, aga midagi peab ju häirima või viltu olema, et nt 5 ei ole:) Lihtsalt huvitab teiste arvamus.
  Dante (<°·HHH<) 03.02.10 20:33  
Minu seisukohast ei pea olema midagi häirivat et hinne 3 oleks. Pigem jääb 3 puhul lihtsalt midagi puudu, et ta 4 või 5 ei ole. Kuidas teised hindavad ma ei oska öelda. Nii nagu praegu on, paneks 1 (mitte et ma õrna hingega oleks või midagi, lihtsalt vaatamisel tekkib peavalu). Töötlemata ta on parem (2) aga siiski pildil on lihtsalt liiga palju infot, samas ta ei ole eriti võluv, pilkupüüdev. Ma oleks ilmselt pildistanud autot külje pealt, nii et auto akna läbi oleks paistnud maalid (kuigi akna peegeldus võibolla ei oleks seda võimaldanud) või siis keskendunud auto ja kahe rohelise pildi harmoniseerimisele. Või midagi muud. Taustal teine auto ja telk (või mis iganes seal leidub) on üleliigsed minu arust.
  ViFo (<°·H<) 03.02.10 20:39  
Noh ok, ma mõtlesingi rohkem seda, et puudu midagi. Aga töötlemata varianti sa pole veel näinudki nii et sa ei saa väita et see parem. Üks lihtsalt värvidega ja teine mv HDR. Aga kui ma oleks läbi klaasi hakanud midagi pildistama, siis poleks see pilt enam see mis ta praegu on ehk mõte muutuks kardinaalselt. Mul oli ikka plaan autost võimalikult hea pilt teha.
  Dante (<°·HHH<) 03.02.10 20:46  
Ma pidasin silmas neid kahte lingil olevat pilti. See, et autost tahtsid võimalikult head pilti ei tähenda ju veel et sa pead terve auto peale saama tingimata. Näiteks võimalikult hea portree puhul võibolla piisab näost, või isegi näodetailist.
1 Sören (<°·HHHH<; 4.8756) 03.02.10 21:57  
vt renq. vastik
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 03.02.10 23:15  
Mu eestikeele sõnade tagavara on nõrk ja paljuid mõteid ei oska eesti keeles väljendada ja sõnaline tõlge alati ei tule õieti välja, nagu olen tihti FKalas leidnud. Dante juba nimetas 3 ei ole halb hinne, ja mitte et oleks midagi puudu, nagu arvasid, pilt meeldib aga mitte rohkem kui 3'e võrra. Kahjuks rohkem ei oska seletada.
2 Naljamiiz (<°·HH<) 21.04.13 21:40  
natuke üle pingutatud, silmal hakkab valus..