""
2009-07-27 Autor: Sören 
Kategooria: Varia

Komme: 54  Keskmine: 4.2222
4 Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 27.07.09 08:52  
2 Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 27.07.09 08:53  
2 blogn (<°·HHHH<; 4.9600) 27.07.09 09:38  
5 Sirabella (<°·HHHH<; 4.9012) 27.07.09 09:57  
5 madu333 (<°·HHH<) 27.07.09 10:08  
siin pildis on jälle see kiiks mis mulle kohe kangesti meeldib.....
4 rododendron (<°·HHH<; 4.3602) 27.07.09 10:39  
  Inx8 (<°·HHH<; 5.0000) 27.07.09 11:01  
just jah, vt. madu333
5 cass (<°·HHHH<; 4.7978) 27.07.09 11:13  
väga hea, igas mõttes
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 27.07.09 11:25  
no põhjendan siis ka oam hinnet: mees sõidab jalgrattaga rannas, mina laman eks ja võtan päikest. Siis teen pilti 400D-ga....ava on ka mingi f9 jäänud. Mees vaatab, et teeb pilti. Siis lähen photoshoppi...lõikan ruuduks ja keeran värvid sassi. Ja ei mingit kiiksu. IMHO.
  Sören (<°·HHHH<; 4.8756) 27.07.09 11:28  
Netse mine pane ona :)
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 27.07.09 11:30  
vabalt:)
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 27.07.09 11:32  
samas käsu peale ei saa...
  Sören (<°·HHHH<; 4.8756) 27.07.09 11:33  
onju.
  alabama (<°·HHHH<) 27.07.09 11:35  
Netse, mismoodi neid pilte siis tehakse? palun retsepti
  alabama (<°·HHHH<) 27.07.09 11:35  
kas 400D ei kvalifitseeru muidu või?
  Sören (<°·HHHH<; 4.8756) 27.07.09 11:36  
mina teen ainult fed4-ga pilti.
4 AhtoS (<°·HHH<; 4.6821) 27.07.09 11:43  
Igipõline vaidlus tehnika ja tulemuse üle. Loomulikult oleks filmile jäädvustatuna sellel kaadril rohkem kaalu, aga negatiive me fotokalasse riputatud piltidest enamasti ju kunagi ei näe. Seega....vahepeal ei ole ju vahet. Eksju? Mulle natukene istub see pitlt, mis sest, et siis 400D-ga tehtud?
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 27.07.09 11:43  
Lihtsalt tundsin süümepiinu oma 2 pärast... 400D on väga hää kaamera!
  fazz (<°·HHHHH<; 4.4145) 27.07.09 11:47  
Kui pilt ei meeldi siis ei meeldi, aga kaamera margi ja avaarvuga oma hinnet põhjendada on kuidagi väga kolmas bee.
  Sören (<°·HHHH<; 4.8756) 27.07.09 11:52  
ekstaole. tsill edasi. ärge raksu minge.
  AhtoS (<°·HHH<; 4.6821) 27.07.09 11:54  
Asi ei ole konkreetselt kaameramargis või avaarvus, ma arvan. Pigem lihtsalt selles, et kas on tegemist digi või analoogtehnoloogia kasutamisega. Viimase puhul nõuaks tulemuse saavutamine teatavasti rohkem "tööd" ja "vaeva", mis kipuks asja väärtust tõstma. Või on asi teisiti, Netse?
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 27.07.09 12:00  
no...maakeeli ja kolmanda beee sõnakasutuses on tegemist "suvalaksuga". Selleks ka exifi kallale läksin. Ja mingit fiili minu jaoks põle:( Teema lukku.
  Sören (<°·HHHH<; 4.8756) 27.07.09 12:04  
zuvalakz on nagu lomo.
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 27.07.09 12:30  
piim on nagu keefir.
  jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 27.07.09 13:20  
bitid on nagu juust.
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 27.07.09 13:31  
Mehed on nagu sead
5 woe (<°·HH<) 28.07.09 16:49  
  alabama (<°·HHHH<) 28.07.09 23:50  
tõnu kark on päris kepsakas
5 petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 30.07.09 00:34  
Pildis on kahtlaselt rahulik meeleolu...
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 30.07.09 09:13  
ahh see oli sinu pilt sürren...sellepärast siis lärm mesitarus...
5 margusj (<°·OZI<) 13.08.09 00:03  
5 Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 13.08.09 04:06  
Ahh pane ennast Sören...sa teed mingi digiga sellist möllu..väga mõnus filmi tunne on.. :) Ok, ok.. see esiplaani vend juba tekitab fiilingut...aga kõik see mis tagaplaanil toimub teeb selle "5"eliseks..
5 Robineero (<°·HHH<; 4.4994) 13.08.09 18:52  
Jalgratas.
5 manna (<°·HHHH<; 4.6900) 15.08.09 23:02  
  13er (<°·HHH<; 4.4012) 17.11.09 16:18  
Mida igavam, seda parem?
  13er (<°·HHH<; 4.4012) 17.11.09 16:23  
Kuule, kuldlõige pole päris paigas ju!!! Mina võtaks selle eest küll punne maha.
  Eduard (<°·HHH<) 17.11.09 16:31  
13er, mine maga välja!
3 meizy (<°·HHH<; 4.7753) 17.11.09 16:39  
hea
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 17.11.09 16:46  
Kõigil "kuntnikel" ilmselt kala algusest saadik on sama käekiri - 1) pilt üles 2) rünnak kritiseerijate vastu 3) "kättemaks" teise pildi all. Sellele järgneb muidugi mingi selgitus, et tegemist pole kättemaksu vms asjaga, samuti pole ka keegi kunagi solvund vms. Ses mõttes on kala märksa huvitavam sotsiaalne prujekt, kui need pildid, mis temas sisalduvad. Kuigi muster on sarnane, et midagi väga originaalset ses asjas ka pole. Kõik kordub. Aga ikkagi...
4 Inx8 (<°·HHH<; 5.0000) 17.11.09 16:53  
:) ma ennast ei pea isegi jutumärkides kuntsnikuks, pigem olen käsitööline. samas võin täitsa puhtast südamest öelda, et kättemaksuks pole küll ühtegi hinnet pannud. samas solvunud olen olnud küll, aga mida aeg edasi seda vähem. see konkreetne pilt om algusest peale meeldinud.
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 17.11.09 16:59  
Hmmm...kusjuures ma olen solvunult küll pannud halbu hindeid kunagi...panin timukale, siis merilillele, siis martynasele ja vist ka pahkmargile. See on see, kui maailm tõmbab vaakumisse ja kole väikseks ja tigedaks inimeseks muutud...siis on see tunne, et lähen istun nurka, panen suitsu põlema ja mõtlen, et kõik on hullult lollid ja pahad ehk fookus on liialt enda peal. Aga....kõik tahavad olla head...nagu see Ziguli reklaam oli.
  alabama (<°·HHHH<) 17.11.09 17:01  
mina olen küll kunstnik, ei mina sildistamist häbene. vastastikku kättemaksuks hinnangute lahmimine on ka väga okei. ja ma olen tähele pannud, et isegi väga suured kalaässad (noh, nagu mina, tead ju küll) teevad seda paksust nahast või pikkadest teenistusaastatest hoolimata.

muidu on kena pilt jah
  Inx8 (<°·HHH<; 5.0000) 17.11.09 17:05  
nooh, ega ma ka mingi õilishing ei ole. ikka rohkrm selline heatahtlikkuri vanamutt. aga jah halva tujuga ja solvununa olen siiski jättnud hinde panemata. tavaliselt võtan siis tassi kohvi ja helistan heale sõbrale. kirume siis koos maailama jälle valgeks tagasi :)
  alabama (<°·HHHH<) 17.11.09 17:08  
kuule, mõtleb siis selle helistamise peale... ;)
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 17.11.09 17:16  
Ma olen viimasel ajal vihasemaks muutund kui alul olin. Vist sellepärast, et alul vaatasin kõikidele alt üles. Mitte et ma nüüd ülevalt alla vaataks, vaid ikka paralleelselt. Samas ilgelt närvi ajab küll, kui keegi möliseb, et mees sul ei ole tööriided seljas või miks sa sellesse kategooriasse pildi panid ja noh need muud vidinad, mille peale tark inimene ei teeks teist nägugi :) (nää panin täna piduliku juhtumi tõttu naerumärgi ka) Sellepärast ma veel tark polegi. Ma selle jutu praegu kirjutasin sellise heatahtliku eneseirooniana ka.
  alabama (<°·HHHH<) 17.11.09 17:22  
nojah, mis oleks fotokala ilma mölata ja vastupid? mölakala.ee
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 17.11.09 17:24  
Polekski.
  Sören (<°·HHHH<; 4.8756) 17.11.09 18:13  
õnneks on mille üle arutleda. mul on heameel :)
  Sören (<°·HHHH<; 4.8756) 17.11.09 18:21  
13er, ma ütlen nii palju et sa oled esimene ja ainuke kes suudab inimkeha PALJANA nii rõvedalt ja labaselt jäädvustada :D jääb tunne nagu sa töötaksid surnukuuris. aga noh mida minagi tean. mina pildistan "igavust" :) vähemalt pole see rõve. Ja minu arust on inimkehad ilusad olgu ta paks või peenike.
  jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 17.11.09 18:46  
Mind ajab vilets masinakohv ilgelt närvi.
  Sören (<°·HHHH<; 4.8756) 17.11.09 18:51  
mind ka
4 Dante (<°·HHH<) 30.03.13 22:34  
4 Konnalonna (<°·HHH<) 19.06.13 06:05  
Ranna lõhna on tunda:)
  Sören (<°·HHHH<; 4.8756) 19.06.13 19:17  
Ja nüüd kõik randa!