""
2009-05-07 Autor: Sirabella 
Kategooria: Akt

Komme: 45  Keskmine: 4.2500
5 rododendron (<°·HHH<; 4.3602) 07.05.09 00:24  
2 blogn (<°·HHHH<; 4.9600) 07.05.09 09:37  
miks peab nägu silmade kohalt poolitama, enamus emotsiooni läheb ju kaduma...
4 ihv (<°·HHHH<; 4.9475) 07.05.09 10:21  
3 koopavalvur (<°·HH<; 4.8087) 07.05.09 10:33  
  Tarmo80 (<°·HHH<; 4.4033) 07.05.09 11:07  
Kui see teralisus välja arvata siis minu arvates väga õnnestunud pilt. Selline lõikamine meeldib isegi väga.
2 Sören (<°·HHHH<; 4.8756) 07.05.09 11:30  
kaka
  alabama (<°·HHHH<) 07.05.09 17:26  
nomaitea... teralisus on lahe, aga selline lesbiline sensibiliteet ei jäta mitte külmaks, vaid nagu tõukab eemale. v-o tundub odav ja lihtne. muidu komps on lahe. ma ise olen muidugi rikutuse aste, tuleb nüüd meelde
  Raimond (<°·H<) 08.05.09 16:58  
meeldib!
  pfff (<°·H<) 10.05.09 16:30  
mulle meeldib. tera sobib ka.
4 sputnik (<°·HHHH<; 4.8420) 12.05.09 02:20  
  sputnik (<°·HHHH<; 4.8420) 12.05.09 02:21  
minu jaoks usutav ja armas
  b-duiin (<°·H<) 12.05.09 15:13  
hellad anorektikud, ok vasakpoolne vähemalt
  b-duiin (<°·H<) 12.05.09 22:20  
no see käsivarresoolikas on out
  sputnik (<°·HHHH<; 4.8420) 12.05.09 23:35  
ah ole vait
4 Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 12.05.09 23:43  
krt, aga mulle jälle see näo väljajätt jätab suht hea tunde, nagu pilt millega sind mõneti p***se saadetakse, eriti ignorantne vaataja suhtes. Tera väga ei istu. Vist
  matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 14.05.09 15:04  
siin see pinge on muidugi igati olemas aga millegipärast arvan, et see on mingi sahtlimaterjal mis välja toodud.
5 matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 14.05.09 15:04  
  b-duiin (<°·H<) 14.05.09 16:02  
sputnik vt sputnik
5 Beebi (<°·HHH<) 14.05.09 16:50  
Mulle superilt meeldib see pilt! Ma ei tea miks aga kohe algusest peale... aga siis ei julenud hinnet panna. Nõrk olen!
5 rododendron (<°·HHH<; 4.3602) 15.05.09 01:39  
5 margusj (<°·OZI<) 15.05.09 18:22  
4 Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 15.05.09 19:26  
4.5
5 Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 15.05.09 19:26  
  b-duiin (<°·H<) 15.05.09 21:34  
maksavorstipalmik
  Sirabella (<°·HHHH<; 4.9012) 15.05.09 21:58  
kuule beduiin, sa solvad juba mind isiklikult. Kaua sa seletad, tee foorumi teema ja ilgu seal inimeste välimuse üle, see ei ole siin mingi delfi
  b-duiin (<°·H<) 16.05.09 18:15  
siis läks küll halvasti et kohe isiklikuks läks- avaldan arvamust fotol näha olevate kujundite osas, millega need seostuvad. kellegi füüsist ma solvata ei ole eesmärgiks seadnud. palju oleneb ju sellest mida kuidas kujutatakse. stephen hawkingit kujutavad pildid näiteks rõvedana ei tundu. see siin on maksavorstipalmik mu jaoks, oled see sina seal või ema Teresa selles poosis. jha selleks jääb. huvitav et geisensibiliteet pole takistanud säärast pilti näitamiseks üles panna. palun jälle mitte solvuda. enamus su piltidest on professionaalsed, ülivõrdes Kala tausta arvestades jne.
  b-duiin (<°·H<) 16.05.09 18:18  
PS intiimstseene ala Saudek jm oskan ja tean nautida muuseas, niiet hakata mind fundamentalismis ja kitsarinnalisuses süüdistama ei ole mõtet. see pilt on esteetiliselt küündimatu. ehkki ambitsioonikas, jajaa.
  sputnik (<°·HHHH<; 4.8420) 17.05.09 04:45  
ei, sa oled lihtsalt rumal.
  margusj (<°·OZI<) 17.05.09 05:27  
sa b-duiin tee pilti parem ja mölise vähem.
  pirr (<°·H<) 17.05.09 09:08  
ja-jah see on põhiline, et teistsugust arvamust ei tohi olla. siis öeldakse kohe, et kes sa selline oled... no mul ka pole antud autori piltide kohta enam arvamust, ammu...
  margusj (<°·OZI<) 17.05.09 09:39  
ma ei läheks nii personaalseks esiteks ja teiseks tõesta parem pildi tegemisega kes sa oled, teil mõlemal kaks pilti ju ainult.võtke rahulikult siis :)
  pirr (<°·H<) 17.05.09 09:58  
noh näed siis, just seda ma räägingi. ...
  rododendron (<°·HHH<; 4.3602) 17.05.09 10:08  
@Üks Juss 'ignorantne vaataja suhtes' mism6ttes?
  b-duiin (<°·H<) 17.05.09 18:14  
margusj, olen süüdi et see pilt jama on, tunnistan pattu
  b-duiin (<°·H<) 17.05.09 18:24  
teisest küljest, nagu limiit on piltide üleslaadimisel, tehtagu limiit ka kommentaaride saatmisele vastavalt lülide/fotode arvule või nende fotode keskmisele hindele vastavalt. tehke oma inbred hoiak ametlikuks. kellel ikka kaks pilti on (mõnel hindeladujal pole ühtki üleval btw) see saab kindlaksmääratud, valmistekstiga heakskiitvaid või ettevaatlikult kahtlevaid kommentaare saata. 2 tk aastas. ainult nii kasvatate respekti andekate fotograafide vastu.
  b-duiin (<°·H<) 17.05.09 18:37  
sputnik: jah, see pole saladus. küsimus on vaid, kellest rumalam.
  indrekp (<°·HHH<; 4.8583) 17.05.09 18:55  
Absurd, aga on, jah maksavorstipalmik :D
  Ele (<°·HHHH<; 3.7268) 17.05.09 21:36  
halastage palun, selline maksavorstinälg tekkis.. vabandust muidugi, aga kuna keegi enam siin ammu pildist ei räägi, siis olen solidaarne.
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 17.05.09 22:02  
Rododendron, ma mõtlen umbes seda, et pilt ei räägi vaatajaga, vaid iseendaga. Selline huvitav arvamus siis.
  rododendron (<°·HHH<; 4.3602) 17.05.09 22:39  
ok, (ignorantne e. v6hiklik, asjatundmatu)/ aga noh, su arvamused on alati huvitavad, ilma irooniata.
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 17.05.09 22:50  
Oo, nääd siis, asi on hoopis selles, et olen seda sõna täiesti valesti kasutanud. Mõtlesin nii, et pilt ignoreerib vaatajat, on mõnusalt iseendaga, saates vaataja pikalt.
5 Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 18.05.09 11:10  
Ohh, näed mingi arutelu jälle millest mind on välja jäetud, ok, ei viitsi enam lugeda ka - olen päris mitu korda vaadanud seda pilti ja olen otsustanud, et see on väga hea pilt mis on minu viie vääriline. Arvatavasti saab tulevikus veel ühe.
  henri (<°·HHH<) 17.08.09 10:00  
Isegi peade lõikamise järgselt on fotolt näha seda kirge, mida ei saa poseerida.
5 jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 17.08.09 10:10  
4,5
5 Urr (<°·HHHHH<; 4.1993) 15.11.10 08:39