"valg(e)...us"
2008-07-08 Autor: kk_kk 
Kategooria: Varia
vaban hakkimise pärast - kui käsi sai õigeks, läks pilk ära ja vastupidi ...

Komme: 19  Keskmine: 3.3750
  Lullaby (<°·H<) 08.07.08 10:24  
ratekas. mõte on hea, aga midagi jääb puudu, igav on.
4 blogn (<°·HHHH<; 4.9600) 08.07.08 10:31  
tore high-key ju :)
  Merlin (<°·HH<) 08.07.08 19:14  
3
  Petc (<°·H<) 08.07.08 19:25  
Mina oma ruma aruga leiian, et põlemine on vahest tore. Kuid kui põlemisel ei ole seost siis ta ei toimi. Põlenud on nii õiged kui ka valed kohad! Ja just need õiged ja valed minujaoks koos ei toimi... Targemad annavad omad kommid!
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 08.07.08 19:57  
Vabal tahtel toimivad täiskasvanud. Ma vist liiga palju pornot näinud sest esimene mulje oligi et kaader mõnest niisugusest filmist. Ei taha kedagi solvata aga pilt jätab maitselageda mulje. Aga, mis ma ikka stuudio pildistamisest tean?
  Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 08.07.08 20:57  
ei ole ilus minu arust. toonid ja säbru, toonid muidugi autori enda asi, ebavajalikud, halvad varjud ka + tasakaalu pole + see imelik lõikamine mille pärast ka autor ise häbi tunneb...ei hakka jälle hinnet rikkuma.
2 Gobbi (<°·HHHH<; 4.8787) 08.07.08 22:03  
Mida see pilt Teile ütleb? Kas see üldse Sinuga räägib? harmooniast, lesbi suhest, erotomaaniast... misiganes? VAEVALT! nii et tehniline värk võiks igasugune olla aga pilk, moment ja mõte on tegija. sp. rahuldav pilt.
  kk_kk (<°·H<) 09.07.08 08:46  
seda pilti tehes polnud mingit alatooni (lesibilisus v porno vms - krt ma ei usu et te pole lesbi v porno pilt enne näinud :-) ja need siintooduga üldse võrreldavad - mitte et see parem poleks, aga võrdlus on kohatu), vb tõesti kukub see teiste silmis nii välja, ent minu algelised katsetused tekitada pisut enam valgust, pisut tagasihoidlikut ilu - kukkus see minu silmis just nii välja. Kuhu v millest see räägib - kui see vaataja silmis välja ei tule, siis ei hakka ka selgitama vaid panen selle fotokala arvustajate läbikukkunud piltide karpi, mis siis ikka :-)
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 09.07.08 19:42  
kk_kk, ei usu et pilt "läbikukunud", kellegile ikka peaks meeldima, kes piltniku mõttest aru saab. Mina väljendasin kuidas pilt mind mõjutas. Kindlasti ei ühinenud autori mõtetega. Eriti vasaku modelli ilme, kas taotluslik või mitte, aitas tugevdama minule maitselageda mulje. Ei tahaks kosta nagu praak gramafooni plaat, aga lõpuks ikka maitse asi, maitse asi, maitse asi. ;)
  martkod (<°·H<) 09.07.08 23:10  
mumeelest võiks lavastuses olla kübe rokem tuld. tehnika kohapäält ühe lüliga kala on kuss.
2 matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 10.07.08 09:26  
Miks see vasakpoolse tütarlapse keha selline laiguline on saanud? Kui see järeltöötluse tulemus ei ole siis on valgustamisel midagi väga valesti olnud. Ja tagasihoidlikust ma sellest pildist küll välja ei loe.
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 10.07.08 15:41  
jahh...siin abiks fotosopi töötlusoskus...kole krobeline on kõik.
4 Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 30.01.10 00:59  
Ikkagi...
5 margusj (<°·OZI<) 30.01.10 08:15  
Oleks 4 pannud aga siis oleks kõik aru saanud et Üks Juss on mu sugulane, ahh ok, lubasin ju et ei aja iba enam kunagi siin. Ei oskagi kirja panna aga tõesti väga meeldib see pilt.
5 margusj (<°·OZI<) 30.01.10 08:15  
Oleks 4 pannud aga siis oleks kõik aru saanud et Üks Juss on mu sugulane, ahh ok, lubasin ju et ei aja iba enam kunagi siin. Ei oskagi kirja panna aga tõesti väga meeldib see pilt.
  margusj (<°·OZI<) 30.01.10 08:16  
oihhh
3 Ilves@ (<°·HHH<) 01.08.11 13:50  
Veidi ebaveenev omasooiharuselavastus ja pead ei taha kuidagi ära mahtuda, aga samas jälle toredalt naturaalse olekuga neiud. Vunki on.
2 kardi (<°·HH<) 02.02.17 13:46  
  petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 02.02.17 19:56  
Äkki üks neist on mees?