| ![]()
3
Wasser (<°·HHHH<; 5.0000)
20.05.08 22:01
taevas on nõrgaks jäänud -kontrasti juurde.
esiplaan on küll ülikõva. :)
5
vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000)
20.05.08 22:24
Krutitud või mitte, suurepärane. Tegelikult, oma kogemustes, iga pilt, kas otse digikamerast või siis filmi skän, vajab veidi "krutimist". Kas mitte? Olge ausad. :)
questo (<°·H<)
20.05.08 22:40
Väga omapärane. Sobiks täitsa näiteks mõne muinasjutulise loo illustratsiooniks. 5
5
Ehheee (<°·HH<; 4.7117)
20.05.08 23:29
Taevas võiks küll jah veidi kontrastsem olla, aga ikkagi super.
EMES (<°·HHHH<; 4.9741)
21.05.08 13:15
hdr-le võiks vist juba lausa oma kategooria luua. meeleolu ja mõnusalt mänglev valgus. see juba meeldib:)
5
koopavalvur (<°·HH<; 4.8087)
22.05.08 20:25
väga pro +++, teades hdr'i loomist omast käest. @wasser: hdr on täpselt digit. ja klassikalise fotograafia vahepeal :D:P kategooria poolt! ;)
Martynas (<°·HHHH<; 4.9008)
24.05.08 13:42
Tänan kõikide kommentaaride eest, tore et teile meeldib see pilt.
Ajavalvur. See on Pangodi järve kallas.
Eestis on palju ilusaid kohti!;)
Wasser (<°·HHHH<; 5.0000)
25.05.08 14:10
arvatavasti photomatix, nagu enamus inimesi ?
+ hiljem nt PS'is vms tonemapingut veel.
Martynas (<°·HHHH<; 4.9008)
25.05.08 17:58
matemaatik ja Wasser: Wasseril on päris õige, ma kasutan Photomatix V5 ja Photoshp'i. Kuus pilti kombineeriti Photomatix's ja kohandati paremaks tulemuseks juba Photomatix's ja lõpuks ka Photoshopis, tavaliselt suurema kontrastiga. Samuti on värve korrigeeritud, head päeva soovides, Martynas
P.S. Ma tean minu eesti keel on jama aga loodan et said midagi aru :D
matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970)
25.05.08 22:51
Tänud Martynas. Kui mahti saan teen äkitse kah mõned katsetused.
5
Ajavalvur (<°·HHHH<; 4.9689)
26.05.08 18:52
minu jaoks liiga keeruline, jätkakem ikka vanamoodi :D aga pilt tõesti. väikese boonusega 5, kuna taevas on liiga tume.
Tamro (<°·H<)
25.02.10 10:48
Esimene emotsioon on, et ohoo, kas keegi on tõepoolest vihmametsas käinud, mina taeva kallal ei virise, täiesti okei minu meelest
|