"Ootamine"
2008-02-11 Autor: Cubase 
Kategooria: Vaikelu

Komme: 51  Keskmine: 2.5455
  coupdetat (<°·HH<) 11.02.08 11:51  
Ülesäritatud ja siis pimendust tehtud?
1 timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 11.02.08 12:05  
1 timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 11.02.08 12:05  
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 11.02.08 12:05  
ei läinud kogemata topelt
2 coupdetat (<°·HH<) 11.02.08 12:56  
  jan (<°·HHHH<; 4.4478) 11.02.08 14:32  
timukas, kena oleks kui sa oma taolist käitumist ka põhjendaksid.
  Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 11.02.08 14:52  
niimodi ei kasutata burn tooli. või midaiganes siin kasutatud on, no ei kasutata niimodi :D
  Robineero (<°·HHH<; 4.4994) 11.02.08 20:23  
pilt on mõnus aga raam on küll õudne.
  hundirattur (<°·HHHH<; 4.9778) 11.02.08 23:27  
coupdetat ütles
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 12.02.08 11:04  
ma ei tea mida siin tehtud on, ei viitsi fantaseerida ka. vötame algmaterjali = 0, siis on see kuskil ära soperdatud. valgest halli ma oskan ise ka teha. vaatas ise ka et pilt perses, et asjal jumet oleks tehti mingi raam ümber. tagatipuks mingi toreda fondiga pealkiri.
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 12.02.08 11:07  
enda vabanduseks ütlen, et mina ei pea hinde välja mötlemiseks autori nime teadma.
  jan (<°·HHHH<; 4.4478) 12.02.08 11:24  
timukas, sinu sisemine konflikt pildiga mind ei huvitagi, see on individuaalne ja igaühe enda asi. Küsimus on kohekordses hindamises hindega 1, ühest hindest oleks ju piisanud.
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 12.02.08 12:18  
on antud võimalus hinnata maksimaalselt 2x ühte pilti. tegemist pole mingisuguse sisemise konfliktiga. olen ka 2x5 andnud. tegemist on äärmusest äärmusesse piltidega. 2x2,3,4 kombinatsioone ei ole.
  jan (<°·HHHH<; 4.4478) 12.02.08 12:58  
timukas, loe siit punkt 2: http://fotokala.ee/baas.php?aktsioon=uususer
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 12.02.08 13:39  
ärme tee sellest sisemisest konfliktist kalasisest konflikti. sina paned oma hinded, mina panen oma hinded. rõhk on sõnal peaks. kui on antud vöimalus hinnata 2 korda, miks mitte siis seda ka kasutada. ei tee seda mina üksi, paljud hindavad pilti 2 korda, et väljendada oma hinne, koma hinne arvamust. email on olemas, kui autor tahab rohkem selgitust. vöi kui tahad ise edasi taielda.
  jan (<°·HHHH<; 4.4478) 12.02.08 14:05  
timukas, sinujaoks on see võibolla taidlus aga ka timukaid peab aegajalt korrale kutsuma, niiet mis puutub emaili olemasolusse, siis võibolla väljendad edaspidi oma vaikivaid topeltühtesid tõesti emailiga otse autorile. siis oleks ilmselt kõigil parem.
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 12.02.08 14:27  
kuis härrad õigeks peavad
  Cubase (<°·H<) 12.02.08 15:13  
nojah... nüüd lihtsalt katkes kannatus. Suur tänu janile, et kaitsed võõrast inimest, aga tõepoolest - paistab timukas on endale õige nime leidnud. Esiteks raiub ühe käe otsast ja selle asemel, et seletada miks, võtab teisegi. Meili kaudu pole vaja taielda, IKKA VEEL ARVAN, et just selleks ongi fotokala, et just SIIN konstruktiivset kriitikat jagada igal tasemel fotograafidele ja PÕHJENDATULT pilte hinnata. Anna andeks timukas, ehk ongi halb pilt, ehk tuunisingi üle, aga see, mida sina tegid on PUHAS SIGADUS! Ja ärgem nüüd hakakem leelotama sellistel teemadel, et "ei talu kriitikat" ja "poleks olnud vaja siia tulla", kui POLEGI KRIITIKAT, MIDA TALUDA! Kriitikat taluksin väga hästi, aga sellist mägramängu ei taha tõesti enam näha. Oleksin mina siis ainus, kes timukalt põhjendamata ühtesid ilma ühegi targa õpetussõnaga tulevikuks on saanud, kuid sellest on minu arusaama järgi asi kaugel. Minu sügavad vabandused Her Timmokale!
5 coupdetat (<°·HH<) 12.02.08 21:03  
1,333? See pilt seda mu silmis ei vääri. Lubage pruukida eespoollennanud normatiive ja regulatiive, loomaks balanssi sesse situatsiooni.
  coupdetat (<°·HH<) 12.02.08 21:03  
rock on
4 Gobbi (<°·HHHH<; 4.8787) 13.02.08 12:15  
tubli
1 tommy (<°·HHH<; 4.5805) 13.02.08 18:23  
no ei tea, minuarust ei ole siin pilti ..
  Cubase (<°·H<) 13.02.08 18:43  
Võibolla pisikene kommentaar tommy poolt? Õpetaks ehk siis, mis valesti? Lisaksin juurde, et ma ei ole nii pealiskaudne inimene, et selle pealkirjaga mõtleksin poole kuuese bussi ootamist?! Ehk see aitab pilti paremini mõista.
  tommy (<°·HHH<; 4.5805) 13.02.08 19:21  
Cubase - valesti? iseenesest ei olegi nagu valesti midagi .. selline suvaklõps tundub .. mida ta ootab siis, ristumist peateega? ;)
3 sputnik (<°·HHHH<; 4.8420) 13.02.08 20:03  
bussi ootavad vanatädid on klassika. ka see font sobib vanatädidega. ja mulle see valgus meeldib ja savi kuidas see saavutatud on. pigem väsitavad mind tühja targutavad puberteedid.
  Cubase (<°·H<) 13.02.08 20:20  
Hoopis mitte tommy, pigem on rõhk vanatädi vanusel, küürakal väsinud hoiakul ja elutüdimusel, oodates lõppu, mis paraku ei taha tulla, olles pettunud minevikust ja rusutud selle raskusest. Irooniline on ka see anna teed märk, sest mõtle, kaua ta oodanud on, ja kui lõpuks saab liikuma tuleb kohe varsti uus peatus. (Vihje siis Limbole - vahepeatus maa ja taeva vahel.)
  tommy (<°·HHH<; 4.5805) 13.02.08 20:32  
Cubase: ära võta südamesse, see et pilt mulle ei sobi, ei tähenda, et kellelegi teisele ei võiks, või et ta halb pilt oleks. sputnik: see puberteet käis minu kapsaaeda, eks? ;)
  sputnik (<°·HHHH<; 4.8420) 13.02.08 20:40  
ei käinud kusjuures, aga jätame selle, eksole ;)
  renq (<°·HHHH<; 4.8215) 13.02.08 22:13  
Cubase: tädi ootab lihtsalt bussi ju. ei ole mõtet reaalsust moonutada, nii enda peas kui ka photoshopis. pilt on ok.
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 13.02.08 22:22  
autor on nii umbes-täpselt gümnasist, kui siin puberteedist rääkima hakata
  Cubase (<°·H<) 13.02.08 23:01  
autor ootab ikka veel vastust oma viimasele postitusele mis oli suunatud Her Timmokale
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 13.02.08 23:10  
mis vastust, ma ootan ka vastust meilile. vöi kus see küsimus oli?
  Cubase (<°·H<) 14.02.08 07:36  
Esiteks ei mõista ma miks on vaja minna isiklikuks ja kedagi puberteedikuks sõimama hakata, ja kui ehk silmad Her Timmokal liig kiiresti üle uute kommentaaride libisesid, siis ehk vaataks uuesti kommentaari, mille lisasin 2008-02-12 15:13:33 ja ma ei teagi nüüd, oleks ehk liiga raske paar sõna oma tegevuse põhjenduseks õelda? Miks oli neid kahte järjestikust ühte vaja? Rääkisite, et tegu äärmusest äärmusesse hinnetega, minu arusaama mõõda peaksid hinded olema vastavuses hinnatavate piltidega, ja kui hinne äärmuslikult negatiivne, kas siis on tahetud õelda, et teist nii s**ta pilti fotokalas varem nähtud polegi?
  pahkmarg (<°·HHH<) 14.02.08 08:17  
Mida sa virised?
  manna (<°·HHHH<; 4.6900) 14.02.08 08:27  
hakkab juba päris vastikuks minema siin see värk...ma olen ka ühtesid saanud ja savi sellega, saan siis saan, mõni annab ka soovitud miksi mõni mitte, sit.... sellega, elan edasi...aga siin on juba ma ei tea...
  manna (<°·HHHH<; 4.6900) 14.02.08 08:31  
pildi kohta ka siis nats. raam mulle ei meeldi, liiga matuselik. lihtsalt ei meeldi, sest inimene pildil täitsa kõbus alles, siis see sõna ootamine-oleks piisanud ainult pealkirjas ära mainida ja vastav tekst kus kirjeldad enda emotsiooni pildiga oleksid võinud panna kirjeldusse. see hallikaks tõmbamine mulle ka ei istu...aga pilt on rahuldav. ja meenutagem, et inimestel on isesugused maitsed.. ühele meeldib teisele ei meeldi..
  Cubase (<°·H<) 14.02.08 09:05  
No selge... kui nii siis nii. Pildi kohta olen saanud juba piisavalt vastukaja ja timukas mind enam ei huvita. Pean siis vist leppima, et fotokala pole päris see mis ma ootasin ja enda arusaama ka siinsest hindamissüsteemist selle uudse mõistmise järgi kohendama.
1 matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 14.02.08 09:57  
3 blogn (<°·HHHH<; 4.9600) 14.02.08 10:45  
  Jyrka (<°·HH<; 4.0359) 14.02.08 11:26  
Pilt pole küll suurem asi, aga veel nõmedam on küll timuka poolt kahe "1" laksamine järjestikku ilma põhjenduseta. Veelgi enam - koos üleoleva "killuga". Kahjuks nii tavaline elementaarse viisakuse puudumine. Vabandus oleks siin omal kohal.
  Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 14.02.08 14:16  
Suva, jätaks rahule selle pildi nüüd. Sõbrapäev ikkagi ja nii, väike Wasser muutub veel kurvaks niimodi kui kõik tülitsevad. :) Ma võtan selle timuka 1 ühe enda arvele ja siis ongi kõik korras. :)
  Cubase (<°·H<) 14.02.08 15:01  
xD hea lahendus Wasser. Njah, vabandan varasema liigse mula pärast. Head sõbrapäeva kõigile. =)
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 15.02.08 18:58  
head lõppenud sea-aastat teile. minu uue aasta lubadus on rohkem rotitempe :)
  manna (<°·HHHH<; 4.6900) 16.02.08 10:09  
irw
  Uko (<°·HHH<; 4.6829) 27.02.08 23:29  
Minu nägemuses konstruktiivne kriitika: Tädil kasvab post peast välja, valged pinnad võiks olla valgemad (levels), samas tädi nägu juba praegu tundub kõrbeb, mina lõikaks esiplaani varju ära, teravus jätab soovida, värvid on määrdunud või pole profiil paigas, tädi on seljaga, teravus jätab soovida. Seega sry, aga pilt tundub tõesti kehvake.
  Cubase (<°·H<) 28.02.08 00:34  
Sposibo, vot sellise kommentaariga võin ma vabalt leppida uko.
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 28.02.08 10:29  
ctrl+f, sinna kopeerid 2008-02-12 11:04:31 ja see viib täpselt minu konstruktiivse kriitika juurde, mida sa mitmes kohas taga nutad. umbes sama jutt, aga mitte nii roosiline.
3 Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 03.03.08 18:33  
  GoldenEye (<°·HH<; 4.1308) 03.03.08 22:37  
ma võtan timuka ühe ühe :)
  Cubase (<°·H<) 14.11.09 01:37  
noonoh.. :D lahe.. nalja saab ikka aegajalt, ma tulin siia, sest sigadus ja sõim sai meelde tuletatud ja plaani oli vabandada aga Timukas, mulle tundub, et seal kus sinu väitel peaks olema konstruktiivne kriitika platseerub lihtlabane viide minu kogenematusest sünnitatud vigadele, mis igale piregi kogenenumale silmale ilma näpuga näitamata peaksid olema arusaadavad, mida mina aga konstruktiivse kriitika all silmas pidasin ja seda ka vist poolteist aastat tagasi selgesõnaliselt väljendasin oli suure sõimu ja "bashimise" asemel lihtsalt paar näpunäidet, kuidas järgmine kord seesuguseid vigu vältida. Vana asi, mina enam vabandust ei oota, aga ise ka vabandama ei hakka, vähemalt mitte Timuka ees, teiste ees küll.
4 Pingviin! (<°·HHH<) 14.03.14 14:40