"Linnaruum "
2007-07-31 Autor: renq 
Kategooria: Varia

Komme: 44  Keskmine: 3.3333
1 kaups (<°·HHHH<; 4.9724) 31.07.07 21:44  
Minu esmaemotsioon on: null. Nii nulli pilti pole siin ammu näinud.
  musikäpp (<°·HHH<; 4.8767) 31.07.07 22:32  
tegelikult komp ju täitsa olemas - motiiv vaid ajab haigutama
5 vahur (<°·HHHH<; 4.4515) 01.08.07 01:56  
oh teid, lolle!
  vahur (<°·HHHH<; 4.4515) 01.08.07 02:02  
taipasin veel, et midagi martinparri commonsense'i seeriale omast on siin mumeelest.
2 blogn (<°·HHHH<; 4.9600) 01.08.07 11:53  
minuarust kah need elemendid ei mängi kokku. kompa pole kindlasti kohe paigas, see peegeldav autopära tömbab kogu tähelepanu endale. vaid valgus on väga hea.
5 fazz (<°·HHHHH<; 4.4145) 01.08.07 12:04  
väga äge
2 AP (<°·HHH<; 4.3351) 01.08.07 13:09  
1 tommy (<°·HHH<; 4.5805) 01.08.07 14:57  
väga äge? no ei ole siin pilti, ei ole ..
5 nosfe (<°·HHHH<; 4.7783) 01.08.07 15:43  
täitsa null jah
  GoldenEye (<°·HH<; 4.1308) 01.08.07 15:59  
plaa plaa..irw..tahan verd näha! andke minna :) ahjaa..pilt jätab külmaks!
3 Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 01.08.07 23:28  
4 nil (<°·HHHH<; 4.9057) 02.08.07 16:04  
atmosfääri pildis on, aga motiiv üksi ei kanna mu jaoks nagu, mõnes seerias oleks täitsa omal kohal. tegelikult selline pilt, mille kohta ei oskagi nagu öelda õieti, selline "love-hate" pilt, mida aga ikka vaatama tuled millegipärast, selle eest vist panengi hinde:)
  renq (<°·HHHH<; 4.8215) 03.08.07 11:13  
tundub, et looduse votugraafide jaoks on see pilt ilmselgelt liig mis liig :P
  otu (<°·HH<) 03.08.07 12:12  
See pilt intrigeerib siin sellepärast, et on mingi näpuka/poliitika tõttu filtrist läbi lastud, mitte sellepärast, et pildis endas midagi oleks.
  renq (<°·HHHH<; 4.8215) 03.08.07 12:59  
vat kui erinevad maitsed:) aga otu, loodan et see kommentaar ei olnud põhimõtteline.
  otu (<°·HH<) 03.08.07 13:44  
Ei midagi põhimõttelist, mõte on lihtsalt selles, et pigem seisneb antud pildi väärtus selle pildi fotokalasse üles panemises ning selle läbiminemises, mis tekitab diskussiooni, mis näitab, et on tegu teose, laiemas mõttes kunstiga. Kas see on positiivne või negatiivne, maitse asi. Fotokala kui selline enamasti keskendub mingi kindla pildi sisu ja vormi kritiseerimisele, antud juhul minu arvates pilti pole mõtet kritiseerida, peab kritiseerima meediumi ja tema poolt mõjutatavaid. Kui nii mõelda, siis on hindeks väga hea või suurepärane, aga ma siin teksti kõrval olevatesse lahtritesse seda hinnet siiski ei paneks.
  renq (<°·HHHH<; 4.8215) 03.08.07 13:49  
selge, jõudis kohale su mõte:)
  vahur (<°·HHHH<; 4.4515) 03.08.07 14:08  
vabandust, mina küll selle otu jutust sotti ei saa...
  renq (<°·HHHH<; 4.8215) 03.08.07 14:19  
kui ma nyyd õieti aru sain siis mõtles otu vist et suurem osa fotokala piltidest on väga sarnased nii sisu kui vormi poolest. tea kas sain?
  otu (<°·HH<) 03.08.07 14:54  
No ma siis seletan veel rohkem lahti ja astun sellele libedale teele, et kritiseerin pilti ka. Lühidalt: kui see pilt ei oleks fotokalas, oleks ta ümmargune null. Ainult sobivasse keskkonda paigutamine võimaldab diskussiooni tekitada, erinevaid risti üksteisele vastukäivaid hinnanguid saada. Kusagil Nagi või Delfi piltide hulgas ei hakkaks inimeste valgustundlikud retseptorid ka tööle sellise pildi peale, niivõrd sisutühi ta on.
  vahur (<°·HHHH<; 4.4515) 03.08.07 15:09  
nojah, eks inimesed otsivad piltides erinevat sisu, selge see, ning konteksti roll tähenduse tekitamisel on ammugi iseenesestmõistetavalt oluline, ent just see pilt on selline, millel ka täiesti iseseisvat elujõudu on, niivõrd huvitav on ta visuaalselt (valguse, kompositsiooni, ruumimulje jpm poolest).
  renq (<°·HHHH<; 4.8215) 03.08.07 15:34  
mulle endale pakub ta visuaalselt just. arvan et kompa poolest minu parim pilt. teisalt: krt, kes siis nii mingist mõtetust autopärast pilti teeb:)
  renq (<°·HHHH<; 4.8215) 03.08.07 15:49  
aga arvan et kõige rohkem sisukaid pilte on meil kõigil, kodus albumites(väga meeldib dokumentaal foto).
  renq (<°·HHHH<; 4.8215) 03.08.07 17:48  
panen mõned enda lemmik fotograafide lingid. keda ajab närvi aga võibolla mõnele kasuks. http://www.radimbeznoska.cz/ http://www.beladoka.com/ http://www.photovancso.com/main_En.html ,kompa jumal:)
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 10.08.11 12:09  
aga see?
  renq (<°·HHHH<; 4.8215) 10.08.11 12:12  
See mitte :)
  renq (<°·HHHH<; 4.8215) 10.08.11 12:18  
See on tehtud juba siis kui käis nii öelda klõps kuski kuklas ära.
  alabama (<°·HHHH<) 10.08.11 12:22  
räägi katõnis sedasama
4 Karel (<°·HHHH<; 4.8111) 12.09.11 11:06  
Tahaks öelda midagi kommentaaride kohta.. aga ei hakka.
4 sputnik (<°·HHHH<; 4.8420) 12.09.11 13:45  
  #28767 (<°·H<) 12.09.11 22:05  
no ausalt, seletage lahti oma hinded. /"sa ei saa kunstist aru" ja muu selline üldine mull jätke kirjutamata/
  Karel (<°·HHHH<; 4.8111) 12.09.11 22:34  
Ma kuulaks kaupsi ja tommyt alustuseks :)
  #28767 (<°·H<) 12.09.11 22:41  
sry, aga see kvalifitseerus "üldiseks mulliks" ehk siis kui siin pannakse focuse tagatule eest 3, 4 ja 5 siis ma tahan teada et miks.
  Mr.Bean (<°·H<) 12.09.11 22:43  
Ainukese kompositsioonilise ühtsuse leidsin auto tagatule ja katuse geomeetrias aga see vist väga vale lähenemise nurk antud fotole ning jään sellejuurde, et tegemist abstraktse kunstiga millest ma sittagi ei taipa. Samuti ei suuda fotograafi mõtet tabada seega jääb hinne tulemata.
  Ilves@ (<°·HHH<) 12.09.11 22:53  
Väike geomeetriamäng, mis ta ikka on.
  V1 (<°·HHH<; 4.9283) 12.09.11 22:57  
Kogu pildi olemus on perses. S.o. taamal on perse mahapanemise koht, ees perse vedamise koht. Kuigi see päriskoht jääb natuke pildist välja. Nagu oleks teema, aga ikkagi igavavõitu. Intriig persse valikutest mobiili ja immobiiliga on pea olematu. Tundub et selles on suurem süü immobiilil:)
  V1 (<°·HHH<; 4.9283) 12.09.11 22:59  
Ah, jaa kõik räägivad ju kompositsioonist...seda nagu küll pole...vähemalt head mitte, aga teinekord õrritab halb rohkem ja see võib isegi hea olla:)
  #28767 (<°·H<) 12.09.11 23:09  
ei ma ei räägi kompositsioonist. ma tahan teada mis on siin väärt "hea", "väga hea" ja "suurepärane"
  V1 (<°·HHH<; 4.9283) 12.09.11 23:47  
Sellega on nii, et kõigile vanematele on nende laste pildid ilusad, head ja armsad. Noh mõned ehk natuke rohkem, mõned natuke vähem, aga siiski. Ja nad on objektiivsed oma subjektiivsuses. See hea, väga hea ja suurepärane on ka mingi emotsiooni väljendus, milline sinu EQ on ja mille peale ta tõuseb,,krt kui sa ise ka ei tea, kes peaks seda siis veel teadma...
  Karel (<°·HHHH<; 4.8111) 13.09.11 10:46  
Et mis siin täpselt mulle meeldib on üks keeruline küsimus. Kindlasti meeldib autori nägemus, mina võiks minna ja teha 1000 pilti teemal linnaruum ja sellist sealt ei tuleks. Meeldib, kuidas need 2 pinda teineteisele vastanduvad ja kuidas nad siia pildile paigutatud on. Ja kui nüüd sügavamale vaadata, siis võibolla ujub kuskilt välja mingi segane mälestus oktoobrihommikusest remondiõllest herne poe lähistel. Vaatenurk on ka täpselt selline, et istusid maha, lasid esimese poole sisse ja hakkad nüüd vaikselt ümbrust märkama:)
  Jaanos (<°·HH<) 13.09.11 11:13  
jaja, ja kui see juhtub 2 liitrine sarvik olema siis too teine pool hakkab vaikselt kustuma kuhugile. kummal pool märkamise joont konkreetne klõps figureerib, mine võta kinni
  Karel (<°·HHHH<; 4.8111) 13.09.11 11:17  
Sarvikust pole mina rääkinud:)
  #28767 (<°·H<) 13.09.11 22:51  
I rest my case
4 Pingviin! (<°·HHH<) 01.11.13 00:19