"Elektrik Staff"
2007-05-29 Autor: Gulja 
Kategooria: Untsus

Komme: 17  Keskmine: 4.0000
  Rait (<°·HH<; 4.6133) 29.05.07 10:47  
Mis ta nüüd nii untsus on, aga ... see linnatuled mulle küll ei meeldi. Kahju et see vasakpoone jah kaadrits välja lõi..välk on küll ilus. Selle välgu pildi puhul tahaks küll iso-ava-säri teada:)
4 hmm (<°·HH<) 29.05.07 11:28  
ka eile püüdsin välku tabada aga ei õnnestunud :( Lahmas küll ümberringi korralikult aga alati oli nii, et kas kaadrist väljas või aparaadi järjestiku pildidtegemise vahel. Kui pildi juurde minna, mina näen ainukest miinust selels, et välk sävis natuke kaadrist välja. st mitte sina ei peaks aparati liigutama vaid välk võiks ennast rohkem tulede kohale nihutada :D järgmine kord saage kokkuleppele, kus kohas sähvida :) Asula tuled meeldivad väga ja annavad vürtsi juurde.
  kaups (<°·HHHH<; 4.9724) 29.05.07 11:52  
hmm: mis säriga sa välku püüdsid? üldiselt välku saab pildistada peamiselt hämaras-pimedas ja säri võiks olla ikka kümneid sekundeid. palju on muidugi ka temaatilist kirjandust, näiteks http://www.lightningphotography.com/tips.html
  kaups (<°·HHHH<; 4.9724) 29.05.07 11:54  
Ma ise ükspäev mõtlesin, et kusagil künka otsas statiiviga (metall teadupärast) välgu ootamine on suht vene rulett vist? :)
5 divali (<°·HH<) 29.05.07 13:18  
to Rait: vaata EXIFist järgi. Linnatuled annavad sellele pildile efekti juurde. Loodame, et selle erdedaima sähvatuse all midagi kellelegi kuuluvat polnud. väga viis pilt.
  GoldenEye (<°·HH<; 4.1308) 29.05.07 14:01  
ja untsus on ta siis sellepärast, et faili maht on 90k mitte 190k, nagu lubatud?
  XeoX (<°·HHH<; 4.7834) 29.05.07 14:23  
lestat, EXIF näitab 30 sekundit. Parem pool jääb pisut tühjaks vasakuga võrreldes, aga eks see üks suur õnnemäng ole. Noh, ma eile ka proovisin oma esimesi välgupilte teha. 100-st kaadrist ühele jäi peale, aga ma pildistasin ikka suht valges ka. Öösel pole veel peale sattunud.
  kaups (<°·HHHH<; 4.9724) 29.05.07 17:13  
Xeox, ma küsisin seda "hmm"-nimeliselt tegelaselt tegelikult, sest ta väitis, et välgud jäid kaadrite vahele. Siinse pildi exifit vaatasin jah. Eks pilt üldiselt olegi natuke juhusliku olemisega.
  hmm (<°·HH<) 29.05.07 17:49  
Ega ma jah pole enne välku pildistanud, ega eelnevalt pole süvenenud välgu pildistamise tehnikasse ka, lihtsalt klõpsisin (~kell 19 õhtul) - mul polnud statiivi võtta seega käest 1/60 alla selle ei saa kohe mitte teravaid - aga nagu näha see ikka tohutult kiire välgu püüdmiseks. No sellel pildil jah F16, 30sek iso800 öösel poolüks tehtud pilt... Eks sel nädalal saab neid pildistamise võtteid katsetada :)
  kaups (<°·HHHH<; 4.9724) 29.05.07 18:02  
ülaloleva pildi viga minu arvates on liiga kõrge iso, sama viga kiputakse ka ilutulestikuga tegema. peaks piisama iso 100-200-st.
  blogn (<°·HHHH<; 4.9600) 29.05.07 19:08  
jup, paljud kerivad ISO igasugu piltidel üles, enamasti tuleb see ilmselt kasutatud automaatrezhiimist. ISO100ga saaks ju palju kauem pildistada, ehk vöimalus välku tabada pikeneks samavörd.
  hmm (<°·HH<) 30.05.07 01:15  
võtsin siis natuke õppust ja mis ma ütlesin, välgupoiss laseb sel nädalal ohtralt ringi (kahjuks suurem möll jäi täpselt puu taha - õue ka ei viitsinud minna, köögi aknast klõpsutasin) tulemus siis selline: www.chryslerclub.ee/liikmed/hmm/Pildid_niisama/valk1.jpg Ühe hea sähmaka viskas ka objektiivi ette aga nagu kohe kurjast läks kogemata teravus paigast www.chryslerclub.ee/liikmed/hmm/Pildid_niisama/valk4.jpg
  Gulja (<°·HH<) 30.05.07 20:58  
okei..et siis ise kommenteerin. Juhuslik loomulikult kuna välk lööb ikkagi seal kus ta tahab. Aga. Välku ikkagi kaadrisse saada pole nii väga raske. 20 nest 15 pihta. sii veel siis. http://www.foto24.ee/album/18702
  Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 30.05.07 23:05  
minuarust on see: http://www.foto24.ee/album/18702/s4 õnnestunum kaader
  Gulja (<°·HH<) 31.05.07 07:40  
seepärast see ongi untsus
  Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 31.05.07 08:55  
ehh... aga miks sa siis seda teist ei pannud ?
3 coupdetat (<°·HH<) 31.05.07 12:00