"Kevad"
2007-04-24 Autor: Elvin 
Kategooria: Maastikud
Sigma 12-24; hall kiilfilter

Komme: 22  Keskmine: 3.2857
4 coupdetat (<°·HH<) 24.04.07 11:44  
Ontlik.
5 mrtn (<°·HHHH<) 25.04.07 00:33  
eesti on äge koht, siin on see hästi vormistatud.
2 Gobbi (<°·HHHH<; 4.8787) 25.04.07 12:25  
reportaazi pilt ilma reportaazi
4 Rait (<°·HH<; 4.6133) 29.04.07 18:11  
  Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 30.04.07 11:30  
gobbi kommentaar ei jõudnud kohale mulle eriti :(
4 kaidia (<°·HH<) 30.04.07 18:31  
Hakkas järsku meeldima :) Enne nagu ei osanud midagi arvata, aga käis klõps ära!
2 Martynas (<°·HHHH<; 4.9008) 13.06.07 17:55  
You need to some strong FG. Now it is a bit empty...
  Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 14.06.07 09:35  
I suppose what you meen, but what exactly FG is...?
  kaups (<°·HHHH<; 4.9724) 14.06.07 09:37  
Foreground ehk esiplaan ilmselt.
  Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 14.06.07 09:38  
seda ma oletasin...
  Gobbi (<°·HHHH<; 4.8787) 14.06.07 11:00  
backfookus tuli juurde või midagi sarnast. kui suur oli ava? pilt ei ole terav.
  Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 14.06.07 11:06  
gobbi, ava on 8. ebateravusest on küll jutt sul jama...
  kaups (<°·HHHH<; 4.9724) 14.06.07 11:15  
Elvin, ava 8 maastiku puhul ei pruugi kaugeltki piisav olla, eriti kui suhteliselt lähedale teravustad. Tagaplaan võib pehme olla küll. Samas võib see tunduda, kuna nii väikeselt pildilt kaovad pisidetailid. Kui digisensor need üldse püüda suutis.
  gobotoru (<°·HHHH<; 4.9258) 14.06.07 11:18  
soovitan sigma 12-24 juhul maastiku fototegemisel kasutada f11-13 vähemalt, veel parem kui on f16
  kaups (<°·HHHH<; 4.9724) 14.06.07 11:30  
Õigus ta on. Samas peab tegema vajadusel kompromisse, sest mingist avast võib säri minna piisavalt aeglaseks, et tuuleiil jõuab oksaotsad uduseks puhuda. Muide ma pole kindel, et siia pildile kiilfilter sobib, päevasel ajal allavalgust kiilfilter reeglina ei aita ja tekitab ebaloomuliku ilme. Võibolla pola, kuigi ka see kipub lainurga puhul vingerpusse viskama ebaühtlase polariseerimisega.
  Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 14.06.07 11:37  
kahjuks ei ole võimalust pola kasutada kuna ei ole nii suure keermega teist... ja nad kuramused tahavad päris palju raha nende eest :( siis peab kiiliga kuidagi läbi ajama et taevas plässiks ei jääks
  Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 14.06.07 11:38  
ahjaa teravustatud on esimeste puude peale...
  Gobbi (<°·HHHH<; 4.8787) 14.06.07 11:41  
Elvin: kuid on võimalik et suur suurusega pilt on ikka terav siis resize'st läks pisi detailid maha. kui puu on isegi ületerav siis põld on kägar samaks kui taevas üles põles, gradient filter ikka abiks, samaks tundub et polariser ikka teeb oma tööd taeva nurkas aga keskel jäi auk. kompa suhes tundub liiga vasak puu koondumine. mis aga repo ilma repo jutt oli.. arvan et siin oli pigem looduse jäädvustus kui läbimõeldud maastiku pilt. et ikka saab paremeni teha. anna tuld!
  Gobbi (<°·HHHH<; 4.8787) 14.06.07 11:47  
lestat: kiil kerge(!) gradient ainult taeva piirkonna kajastav filter on ikka otse ja parem variant kudagi ülepõlena taeva kompenseerida, samaks jah, väiksem ava teeb seda ise :) ikka jäin mõtlema et isegi päeval maastiku pildistamiseks monopood või kerge stattiv on ikka obligaatorne asi kui võtta f/22 jne.
  kaups (<°·HHHH<; 4.9724) 14.06.07 14:03  
Taevas on suhtkoht ok, aga minu silma kraabivad kiilust tumedamaks tõmbunud ladvad.
  Gobbi (<°·HHHH<; 4.8787) 14.06.07 14:27  
lestat: hall-kiilega kesk taevas ei ole ok. täitsa 255,255,255 ju :)
2 R.Helerand (<°·HHHH<) 26.10.12 21:40