""
2006-02-17 Autor: vahur 
Kategooria: Maastikud

Komme: 32  Keskmine: 3.4444
2 koopavalvur (<°·HH<; 4.8087) 17.02.06 22:44  
ei saa pihta, lisa punn selle kollase värgi pärast
1 janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 18.02.06 13:52  
4 nomad (<°·HHH<; 4.4849) 18.02.06 14:41  
hästi nähtud! tore on jälle su pilte näha! :)
5 twist (<°·HHHH<; 4.4603) 18.02.06 18:52  
on see alles nurgeline, selle nurga all tuleb aken justkui tuppa .. lille järele
1 janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 18.02.06 21:01  
1 janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 18.02.06 21:04  
  janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 18.02.06 21:08  
mis toimub, se mul nüüd küll plaanis polnud. Paluks need kaks 1 ära kustutada või kui keegi arvab, et need siia sobivad võtku endale
  GoldenEye (<°·HH<; 4.1308) 18.02.06 21:55  
ma võtan yhe yhe
4 Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339) 19.02.06 13:10  
Head nurgad.
  payo (<°·HH<) 19.02.06 21:50  
ma võtan teise janografi 1 endale.
5 0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 19.02.06 23:12  
ilgelt kaval 1-lülilisel hindajaks saada. võta mu 5 ka endale.
  payo (<°·HH<) 19.02.06 23:38  
kui pakud;)
3 avis (<°·HHH<) 20.02.06 01:34  
twistiga võiks isegi nõustuda, norida võiks ka - aga vaatasin enne seda teist koridori - on nad seeria osad? See selgitaks ka pealkirja ehk.
  vahur (<°·HHHH<; 4.4515) 20.02.06 09:37  
vaatan, et janograf lööb mu enda omaaegseid rekordeid, sest üle kahe ühe ei suutnud isegi mina ühelegi pildile panna.. ;) ja ikka vanas heas kalastiilis: ilma ühegi sisulise kommentaarita. et oma kolm pilti maastiku žanri alla paigutasin, oli kahtlemata väikestviisi provokatsioon (kuidagi ei saa kohe ilma), aga "näkkas", ütleksin, sest mitmetele on meeldinud just sellistest vormilistest asjadest (nagu raam või kategooria) kinni hakata.
  janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 20.02.06 14:06  
vahur, kuna 2 viimast kommentaari tekkisid siia täiesti kogemata ilma igasuguse tagamõtteta ja nagu näha on neil ühtedel ka juba omanikud. Mis minu 1 puutub siis on see pilt ju seda omas katekoorias väärt. Või mida sa lootsid, et panen sellele pildile 5 vä? See, et oled lillepotti koridoris rippumas näinud ei tee sellest veel mingit hullu pilti võib-olla sind on see kuidagi vaimustanud aga mul küll mingit vaimustust ei teki.
4 Krahv (<°·HHH<; 4.0167) 22.02.06 00:00  
-
4 Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 22.02.06 00:35  
päris head diagonaalid
  vahur (<°·HHHH<; 4.4515) 26.02.08 19:23  
Wasser, näiteks siin on rütmid ;)
  Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 26.02.08 19:36  
:D Kuule, Vahur, lõpetame selle teema ära. Mu noor pea läheb vaikselt juba halliks. Meil liiga erinevad maitsed. Ma ei teeks kunagi sellist pilti, ma ei üritaks teha..aga kui ikka kogematta tuleks selline pilt, siis jätaksin selle sahtli, või digikujul prügikasti. Sina saad kindlasti paljude minu piltide kohta sama öelda. Aga kuna ma ei mõista siis ma ei hinda. Rütmid on aga lilleke lõhub neid.
5 renq (<°·HHHH<; 4.8215) 27.02.08 13:10  
5 nosfe (<°·HHHH<; 4.7783) 27.02.08 16:59  
5 pahkmarg (<°·HHH<) 27.02.08 22:08  
1 Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 29.02.08 19:16  
2 timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 29.02.08 19:22  
  AhtoS (<°·HHH<; 4.6821) 27.01.09 18:07  
Väga mõnus! Tekitsa mõtteid. Jäin vaatama, kauaks. Toimis! Kategoriseerimine on teema, mida võib ikka ja jälle puudutada. Eriti kui oled teinud pildi, mis sisuliselt sobiks vähemalt viite kategooriasse:D Võta siis kinni. See pilt võiks olla ka arhitektuur, loodus, ehk midagi veel. Muuseumihoidjate teema rohkem. Loovusel, loomingul ja kategoriseerimisel on vähe omavahel pistmist. Tegelikult ju? Värdjas kiiks on siin igaljuhul. Mina nt pole paneelelamu koridori kaunistamisel sellist võtet näinud. Toataimi topitakse küll aknalaudadele ja põrandale jne, aga et ta niimoodi rippuma on pandud... Ma ju tegelikult ei tea, kas see oli see, mis sind seda klõpsu vajutama sundis või nägid sina seal midagi muud tol hetkel. Igaljuhul mõjus kaader. Alustades vastuolulistest objektidest pildil, lõpetades päris hea valgusdünaamika ja joonerütmiga, millel on kaks häirijat.
5 nosfe (<°·HHHH<; 4.7783) 28.01.09 11:19  
mulle meeldib, kuidas AhtoS oma mõtteid siin pildi all avaldab. Kuigi olen juba hinnanud panen ühe viie veel, sest siin just on näha see, et pildi mõju on väga oluline - ehk et sa suudad üleüldse tekitada vaatajas mingi mõtte. Valgus, rütm, meeleolu - see ju ongi hea :) Eriti hea on see kategoriseerimatuse tunne selliste piltide juures, et miks üldse sellist pilti teha? See pole võetud raamatust vms. vaid Vahuri silmast ja kaamerast :)
  matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 28.01.09 11:41  
Mina selle pildi peenete tunnetusteni ei ulatu.
  vahur (<°·HHHH<; 4.4515) 28.01.09 13:57  
AhtoS, mida sa muuseumihoidjate teemaks nimetad? Kas kategoriseerimist? See on ju tegelikult väga huvitav valdkond. Huvitav, millal fotokala jäikadest kategooriatest loobub ja folksonoomilisele märksõnastamisele (täägimisele või leibeldamisele) üle läheb... Seni on muidugi põnev neid kategooriaid aegajalt teatud nihestuse tekitamiseks kasutada neid hoopis assotsiatiivselt pruukides, mida ma siin ise harrastada püüan. Otsustasin möödunud nädalavahetusel oma esimese (telefoniga tehtud) kassipildi kalasse laadida, aga võta näpust, fotokalatiim otsustas mind eeldatavast negatiivsest kriitikast säästa. Saatsin küll sama pildi mingis muus kategoorias uuesti, aga näib, et seegi ei aita. Tegelikult oleks ehk võinud Untsus-rubriiki kasutada, see on siin ju jokker-kategooria.
  AhtoS (<°·HHH<; 4.6821) 09.02.09 21:18  
Pidasin silmas seda, et tihti mõjub pildi kategooriatesse paigutamine nii ahistavalt ja mingis mõttes ka konteksti ja pildi tõlgendamisväljasid piiravalt. S.t kui sa näed, et midagi on pandud arhitektuuri alla, siis kohe proovidki seda vaadelda kui "arhitektuurifotot". Igas kategoorias omad n.ö hea maitse reeglid. Mulle meeldivad need tööd, mis lõhuvad neid jäiku ja mõneti vägivaldsena tunduvaid "piire". kategoriseerimine muuseumihoidjate teema selles suhtes, et neil vaja mingit kuiva ja tuima süsteemi, mis suruks loomingu lihtsalt defineeritavatesse raamidesse.
  Pingviin! (<°·HHH<) 24.11.13 03:08  
  Pingviin! (<°·HHH<) 24.11.13 03:08  
5 Pingviin! (<°·HHH<) 11.06.14 18:21