"pinks"
2004-11-08 Autor: nomad 
Kategooria: Sport

Komme: 45  Keskmine: 4.2917
5 stalker (<°·HHH<; 4.5341) 08.11.04 08:39  
5 SLM (<°·HHH<; 4.4981) 08.11.04 08:50  
5 ihv (<°·HHHH<; 4.9475) 08.11.04 09:48  
midagi häirib kvaliteedi juures, a sisu meeldib.
5 ...elina (<°·HHHH<; 4.9248) 08.11.04 09:50  
:)
5 Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 08.11.04 11:41  
Päris Bressssoon pole, aga lahe ikka:)
5 Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 08.11.04 11:50  
5 janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 08.11.04 12:23  
See palli vari võiks peast rohkem eemal olla
3 Olavi (<°·HHHH<; 4.3321) 08.11.04 12:51  
ma ei tea miks aga seda ohoo tunnet selle pildi puhul ei teki, mis tavaliselt "suurepärast" hinnet panema sunnib. Lihtne ja hea
5 under (<°·HHHH<; 4.4468) 08.11.04 12:52  
  mrtn (<°·HHHH<) 08.11.04 13:37  
olaviga nõus, pilt ise on ilus.
5 dzombe (<°·HHHH<; 4.3512) 08.11.04 17:34  
...ja ongi esi 50's olemas ;)
4 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 08.11.04 21:48  
Meeldib, väga, aga viit välja kuidagi ei saa piigistada. Siinpool lauda mängia kaob liiga varju.
5 Mari (<°·HHHH<; 4.5713) 08.11.04 23:46  
lahe + nostalgia :)
  Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 08.11.04 23:54  
Kahju, et poosid igavad on. Eriti seda alumisel tüübil, kelle vari piki maad on. Ei hinda, keskmine hinne on väga kuradi kõrge, kardan et saan peksa. :)
  janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 09.11.04 00:04  
Olgu ma neetud, kui ma nüüd pilti tähelepanelikult vaatama hakkasin siis märkasin siin kloonimis jälgi eriti ülemisel kolmandikul. Tundub, et tagumise poisi seljataga on tahetud millestki ebavajalikust lahti saada (nt. pealtvaatajate varjudest). Nojah aga las ta siis olla esmamulje siiski meeldis ja meeldib ka praegu, hinnet muutma ei hakka aga proovime pilte ikka ilma fotopoeta teha :) Ärge nüüd jälle mulle selle töötluse jutupärast kraesse karake.
  Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 09.11.04 00:31  
Imo on see "järeltöötlus" küll põhjendatud. Pildi näol.
3 Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339) 09.11.04 09:01  
Nõus Evertiga, et poosid võiksid huvitavamad olla. Praegu tundub, et pole situatsiooni kõiki võimalusi ära kasutatud.
5 hanno (<°·HHHH<; 4.1470) 09.11.04 09:30  
3 Ung (<°·HHHH<; 4.6891) 10.11.04 08:57  
5 Jyrka (<°·HH<; 4.0359) 10.11.04 13:36  
  rebaseonu (<°·HHHH<; 4.7790) 10.11.04 23:48  
Siin oleks võinud mingit paremat hetke passida, see praegu pole nagu midagi väga erilist. Kompa ka ei sümpatiseeri.
  rebaseonu (<°·HHHH<; 4.7790) 10.11.04 23:52  
Sooviks autori kommentaari selle kloonimise kohta, tundub tõesti, et on tehtud.
  futo (<°·HH<; 3.8108) 11.11.04 17:14  
formaat?
  nomad (<°·HHH<; 4.4849) 11.11.04 17:38  
üks väike häiriv detail on tõesti kaotatud, kuid selle detaili asukohta ma pildi järgi küll enam tuvastada ei suuda. kas selle tõttu on pilt kohe kehvem?? ma ei leia, et kui näiteks maastikufotograaf kaotab pildilt häiriva kaabli või elektritraadi see pilti kehvemaks muudaks. aga eks igale ühele oma arvamus :) koht ise oli poisikeste meelelahutus suplusbasseini läheduses, lõõskava päikese käes (viludas 35c). L6una-Tsehhi. Omasin vaid ühe võtte võimalust ning siin see ka on. Situatsioon, kompa ning tooniga olen rahul, lihtsuses peitub minu jaoks ilu. Aitäh.
5 vahur (<°·HHHH<; 4.4515) 11.11.04 18:45  
pall on ka geniaalse koha peal!
5 0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 11.11.04 18:57  
tõepoolest, palliga on tõesti jopanud
2 rebaseonu (<°·HHHH<; 4.7790) 11.11.04 19:17  
Kloonitud pilt konkursile esitada pole minu meelest õige.
  Mari (<°·HHHH<; 4.5713) 11.11.04 21:45  
Kloonitud pilti? Kui mõelda viimase aja kommentaaridele - "inimesed oleks tulnud tagaplaanilt kaotada"; "udustasin tausta" jne, siis peetakse nagu peaaegu kohustustuslikuks palju ulatuslikumat detailide kaotamist ja layeritega töötlust. Ja selle õigustamiseks alati ühtmoodi repliik - "kelle asi see on, kuidas pilt saadud/tehtud/töödeldud on". Kui selline asi nagu siin pole õige, siis peaks sama nõue kehtima ühtviisi _kõigi_ mitte-digitöötluse all olevate piltide puhul. Tegelt mina oleksin poolt, praegu tundub järjest enam, et töötlemata piltidega pole siit enam midagi otsida ...
  under (<°·HHHH<; 4.4468) 11.11.04 21:46  
Mariga n6us...
  rebaseonu (<°·HHHH<; 4.7790) 11.11.04 22:03  
Kogu see porno ajabki s*** keema. Fotograafiaga on siin viimasel ajal üha vähem pistmist. Aga ma'i viitsi enam sellel teemal vaielda, see on nagu peaga vastu seina tagumine... Ja mida rohkem massidesse see digilaksimine jõuab seda rohkem see normaalset fotograafiat varjutab.
"ma ei leia, et kui näiteks maastikufotograaf kaotab pildilt häiriva kaabli või elektritraadi see pilti kehvemaks muudaks." -- jah, nii teevadki need, kes muud moodi ei küündi samale tasemele, küll aga tahavad ennast sama heaks pidada....
  Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339) 11.11.04 22:29  
Ma olen siinkohal rebaseonuga nõus. Mulle on samuti vastuvõetamatu asjade pildilt eemaldamine ja lisamine. Ju siis polnud õige moment kui ei saanud sellist pilti nagu vaja. Ma tahan ikka reaalseid momente näha, mitte mingeid multifilme. See kui kaabel eemaldada on juba pildi tegemine, ma tahan pilti vaadates näiteks uskuda, et selline asi ikka eksisteeris või sihuke maastik on päriselt ka olemas ja inimtegevusest sama puutumatu nagu pildil kujutatud. Mitte, et kui küsin kus pilt tehtud ja sinna kohale lähen avastan mingi alajaama.
  Mari (<°·HHHH<; 4.5713) 11.11.04 23:22  
Mina tahaks jälle fotograafi reaalseid oskusi ja võimeid näha. Mitte tema shoppamise oskust ja/või õhtutepikkuse arvutis nokitsemise tulemust.
  twist (<°·HHHH<; 4.4603) 11.11.04 23:38  
Ma just hakkasin muretsema, et kas naturaalseid pilte näitusele ei võigi panna, pole shoppamiseks aega, aga näitus vaja nädala pärast üles saada :( Ühiskond juba taunib värvimata naisi ja varsti ka shoppamata pilte
  nomad (<°·HHH<; 4.4849) 12.11.04 11:50  
eks kõik oleneb pildist, siin nagu ütlesin on kaotatud väike häiriv detail ning selle kaotamiseta oleks 100% öeldud, et "kui seda ... poleks, oleks ..." kuna tegu oli süütu väikese asjata, ei leidnud probleemi. aga eks see ole norimise asi kah. vaatan, et ühe teise pildi kallal, mis siin samuti kõrgeid hindeid sai ning kust auto oli eemdaldatud, ei olnud rebaseonul mingit kobisemist selle kohta. juu oli vaja väänata ning hakkas kergem.
  0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 12.11.04 12:15  
just-just, rebaseonu on meil ju teada-tuntud väänaja.
pildi presenteerimise juures oleks plussiks ka see, kui autor ei viitsiks lolli iba ja harrastuspsühholoogiat viljelema hakata.
  nomad (<°·HHH<; 4.4849) 12.11.04 12:20  
ei ole kavaski, lihtsalt too pilt ütles mulle, et ei ole probleemi(aga tuli välja, et on küll). loen selle teema lõpetatuks.
  0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 12.11.04 12:23  
a mis pilt see muidu oli, vaataks ka huvi pärast?
  nomad (<°·HHH<; 4.4849) 12.11.04 12:25  
saadan privas (fk)meili peale, ei taha, et too teine pilt nüüd mingil viisil minu pärast pähe saaks.
2 Andras (<°·HHHH<; 4.6597) 12.11.04 12:38  
loe rebase juttu.
  line (<°·HHHH<) 12.11.04 17:29  
mis siis on selle elektriliini kaotamisega vms. ulluks läinud. enne mõelge kas teha dokumetnalistikat või äkki midagi muud. muidugi kat sport, mis läheks justkui reportaaazi alla ei tohiks töödelda. aga maastikupildil elektriliinid.....kammon.
2 mast (<°·HHHH<; 4.6370) 15.11.04 09:38  
5 EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 19.03.05 22:06  
....see nelinurksus ja siluettide mäng....oi kui hea!
5 cillu (<°·HH<) 16.04.06 18:23  
Kindel
  b-duiin (<°·H<) 22.05.09 20:37  
mida leid
4 Pingviin! (<°·HHH<) 14.07.13 16:48  
Pikemal kaalutlemisel.