"............."
2001-01-13 Autor: Tuvilõpus 
Kategooria: Varia

Komme: 35  Keskmine: 3.6364
  sookoll (<°·HHHH<) 13.01.01 21:27  
erootika
  halo (<°·HHHH<; 4.5695) 13.01.01 21:32  
kaksikud? või montaazh? hinne oleneb sellest...
  mella (<°·HHHH<; 4.2022) 13.01.01 21:50  
Nöörid ja neiud tunduvad kõik siia pandud olevat millegipärast...ei ole kuidagi loomulik (Vähemalt mitte parempoolne)
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 13.01.01 22:28  
*hakkab pildist välja imema..* Parempoolne on täpselt Mizzzelandzelo Taaveti poosis, kas taotluslik (hinne oleneb sellest...):PPPP
  peep (<°·HHH<) 14.01.01 03:29  
Raudselt montaazh. Võin sellepeale mürki võtta.
  neeme (<°·HHHH<) 14.01.01 11:30  
Ja vaata kui nüüd "asajomased isikud" jõuavad järeldusele, et piiga(d) näevad kahtlaselt alaealised välja, mis siis veel saab... Nali naljaks, aga see on just selline pilt, et aru ei saa, mis meeldib, mis häirib. Tükk aega juba klõbistan hindeskaalal üles-alla, aga vist jääbki minust praegu hindamata :)
  jan (<°·HHHH<; 4.4478) 14.01.01 11:38  
Punane lint, äkki on koguni "seesama" lint?
3 Marko (<°·HHHH<; 4.2908) 14.01.01 11:40  
Hea, mina teen siis hindamisega algust. Uudse ja julge lähenemise eest hea hinne;)
4 EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 14.01.01 12:12  
pehme roosa liha versus raudbetoon, taustaks sygisene mets. väga mitmekylgne foto. ei saa ka ise aru, kas see punane lint häirib mind või mitte? väga hea pilt igatahes!
  Jazz (<°·HHHH<) 14.01.01 21:22  
Paljaste naiste metsa meelitamine on üks tänuväärt tegu. P.S. pilt ei meeldi.
  PilleRiin (<°·HHHHH<; 4.4266) 14.01.01 22:44  
naised võib ka metsas paljaks võtta, onju?
  rooper (<°·HHHH<; 4.3548) 14.01.01 23:34  
ei oska mina ilmselt kunstist lugu pidada, ega aru saada. äkki keegi kiitjatest valgustab mindki miks "hea hinne" ja "väga hea pilt".
1 Mari (<°·HHHH<; 4.5713) 15.01.01 21:33  
Ilma paljaste naisteta oleks igatahes parem.
  sookoll (<°·HHHH<) 16.01.01 00:00  
to PilleRiin: naised v6ivad ennast ka ise metsas paljaks v6tta, onju?
5 sookoll (<°·HHHH<) 16.01.01 00:03  
vahetpole kaksikud v6i mitte, suurepärane pilt!
  rooper (<°·HHHH<; 4.3548) 16.01.01 00:39  
"suurepärane pilt"? üks potensiaalne kunstiõpetaja veel juures. ootan endiselt seletust kunstivõhikule.
3 Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 16.01.01 00:45  
Tuvilõpus , tahaks ka teada saada sinu "kontsepsiooni". Kahjuks jääb ka see sellel pildil mulle arusaamatuks, aga huvitav oleks nagu teada. See pilt on tunduvalt parem kui see õmblusmasina pilt. Aga ikkagi ei meeldi:(
  Jazz (<°·HHHH<) 16.01.01 00:50  
Igatahes on tuvilõpus vedanud metsa palja naise, paremal juhul isegi mitu. Tubli.
  Tuvilõpus (<°·HHHH<) 16.01.01 09:05  
Jah, kaks pilti on kokku lõigatud ja mõlemal pildil üks ja sama isik.Loodan,et peep on veel elus.Lint on ka "seesama". Darius,ega ma lootnudki kahe pildiga saavutada mõistmist.Kontseptsioon peaks ilmnema suurema hulga "lindipiltide" eksponeerimisel korraga.Kujutlen juba sinu muigel nägu aga ütlen siiski, et mul on neid pilte veel ja veel.Lohutuseks niipalju,et sellest seeriast rohkem kalasse ei tohiks sattuda.Pealegi on siinsed pildid ilma korrektsioonita ja vajvad laboritööd. PS.pildil on tegu soome suursaadiku Emil Vesterise suvekoduga,mis hävitati vahetult peale valmimist nõugogude sõjaväe poolt 1950
  sookoll (<°·HHHH<) 16.01.01 09:32  
to rooper: minu kommentaar "suurepärane pilt" tähendab seda , et vaadates seda pilti, see mulle meeldib ja ma hindan seda "viiega" ja ma v6iks ju veel täienduseks öelda ka, aŽla "selle pildi paneks seinale..." Kunstist ei s6nagi ja kahjutundega pean nentima, et sul tuleb paluda kunstisaladuste avamist m6nelt teiselt kellele 6nnestub "kunsti6petaja" silt külge pookida.
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 16.01.01 09:46  
sookoll, sa oled lihtsalt üks tubli ja naiivne, noh mis seal salata natuke ullike:) Mis seal veel salata, ise tahaks selline muretu inimene olla
4 naat (<°·HHHH<; 4.6250) 16.01.01 11:04  
Õmblusmasina pildist kindlalt parem. Aga pisut kohendamist kuluks ära. MIngi idee siit nigu leiaks. Kontrast kasvõi.
  PilleRiin (<°·HHHHH<; 4.4266) 16.01.01 14:26  
sookoll: no tehniliselt pole vahet, kas naised võtavad ise paljaks või nad võetakse, vist :)
pilti olen vaadand mitu aeg, mina sellest aru ei saa, mõtlesin juba emesi moodi käituda, et käin siin ära, märgistan oma viibimise, aga hinnet ei pane. vbolla mingi seeriana see asi töötaks paremini jah.
  Mari (<°·HHHH<; 4.5713) 16.01.01 15:02  
Mulle meeldis küll õmblusmasina pilt rohkem. Seal võiks õnnetut väljanägemist ülespaneku tehnilise kvaliteedi kaela ajada, aga midagi selles oli. Siin ... mingi konstrueeritud pretentsioonikus. Kui idee peaks olema sama mis õmblusmasina puhul, siis tunduvad need antiikskulptuuri-imitatsioonid ka sisuliselt kohatutena.
  Tuvilõpus (<°·HHHH<) 16.01.01 15:23  
Hea,kui on tajutav pretensioonikus.Muidugi hakkab oluliseks muutuma pretensioonikuse alltekst. Imitatsioone on (minuarvates) vaja selleks, et mitte toetada majaseinale plakatit oma sõnumiga,mida siis kõik lugeda võiksid.
  EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 11.03.01 20:09  
Tuvilõpus ju nyyd jälle kõikki enda juurde kutsus, et tydrukud olgem valvsad või saate kah kalasse :) Ja et siis aastapäeva yritus käärib ikka nagu hea vein, lootuses asjast väga head asja saada.
  Mari (<°·HHHH<; 4.5713) 12.03.01 10:13  
Veini kääritamine mitmes etapis ja midagi paar kuud vist, kui õigesti mäletan. Aastapäev siis ka? Millises staadiumis käärimisprotsess praegu on?
5 hanna (<°·H<) 12.03.01 13:10  
Väga hea vist jah, kommentaarid annavad ka naerda :)) Tundub, et võiksin ka seda koos sookolliga seinal vaadata, minus tekitab küll mõtteid ja emotsioone, aga autori tagamaad huvitaksid ka.
5 SuurHiir (<°·HHHH<; 4.0892) 24.09.04 12:39  
4 twist (<°·HHHH<; 4.4603) 08.03.09 17:34  
  wadory (<°·HH<) 07.12.15 14:47  
Toetan Marit
1 wadory (<°·HH<) 07.12.15 14:48  
Hinne jäi ära
  VHM (<°·HHHH<) 07.12.15 16:19  
Nii vanu pilte ei peaks nõnda trukkima
5 Pingviin! (<°·HHH<) 08.12.15 03:10  
  Pingviin! (<°·HHH<) 08.12.15 03:10  
Kwisatz Haderach?