"Supilinn"
2000-11-03 Autor: kalkar 
Kategooria: Mustvalge
EOS300, EF24..85, märts 2000, punane filter.

Komme: 36  Keskmine: 4.4091
4 line (<°·HHHH<) 03.11.00 00:00  
nõus atdoomiga, kaks teise korruse aknakümnendikku on üleliia.
5 Hiob (<°·HHHH<; 4.7211) 03.11.00 00:00  
ilus pilt
3 jürgen (<°·HHHH<) 03.11.00 00:00  
Koomentaariks Jim-ile. Kaader ise võib olla tegelikult täiesti vertikaalne, lihtsalt maja on viltu. Minu maja Supilinnas on umbes nii viltu, ainult, et teisele poole :) See teine pilt meeldis mulle enam, meenutades mingit kauboifilmi Mehhiko küla. Aga eluaegse Supilinlasena ei oska ma Supilinna pilte kommenteerida, liiga igapäevane.
4 onu Ramp (<°·HHH<; 3.8515) 03.11.00 00:00  
Kas vanamees aknal oli vihane või kutsus viina jooma?
5 jim (<°·HHHH<; 4.4834) 03.11.00 00:00  
päris hää!
  jim (<°·HHHH<; 4.4834) 03.11.00 00:00  
... väga vinged detailid: ripakil aknaluugid, katkenud vihmavee-toru, ripakil 25 akna all... aknast passiv supilinna-elanik eriti oluline selle pildi puhul. Ma pole vist supilinnas käinud kunagi, aga see foto loob täiusliku ettekujutuse. Kui vinguda, siis maja võiks olla korrapäraselt kadreeritud ja otse
5 maxim (<°·HHHH<; 4.6370) 03.11.00 00:00  
kõik on siin suurepärane
  atdoom (<°·HHHH<; 4.4601) 03.11.00 00:00  
Ma siis norin "kombekohaselt";) Mind häirivad need totakalt lõigatud 2. korruse aknad.
5 halo (<°·HHHH<; 4.5695) 05.11.00 00:00  
normaalne
2 Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 06.11.00 00:00  
Noh, natuke tõrva meepotti: Täiesti arusaamatu pilt, väga pretensioonikas kompa, et originaalikseks või nii...aga tulemus ei ole minuarust üldse kiiduväärt. Pilt kubiseb huvitavatest detailidest, aga selline püsti kadreerituna ei pääse nad löögile mitte üldse.
4 Messen (<°·HHH<; 3.6793) 06.11.00 00:00  
ei ole nagu nõus atdoomiga. oleks kohe jube tobe korralikult kadreeritud kui oleks ilma nende lõigatud akendeta
  Messen (<°·HHH<; 3.6793) 06.11.00 00:00  
mulle istub meeleolu. detailid võiks loomulikult jah võimsamalt esile tulla aga nad on piisavalt selgelt "loetavad" et tekitada õige meeleolu. millegipärast ei taha öelda selle pildi kohta et jama või nii. ei ole nagu jama
  Messen (<°·HHH<; 3.6793) 06.11.00 00:00  
pääsevad küll
  atdoom (<°·HHHH<; 4.4601) 06.11.00 00:00  
Sam durak;)
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 06.11.00 00:00  
Kindlasti pääsevad, aga üldse mitte nii, et seda rahuldavaks pidada saaks
  atdoom (<°·HHHH<; 4.4601) 06.11.00 00:00  
Ka lohakusel peaks olema oma sisu!!!
5 under (<°·HHHH<; 4.4468) 06.11.00 00:00  
nagu nukumaja õudusfilmist.:)
  kalkar (<°·HHHH<; 4.1714) 06.11.00 00:00  
Ausalt öeldes, ma proovisin teda kadreerida nii ja naa ... ja lõpuks jätsin sellisena, nagu ta läbi objektiivi vaadates paistis. Ega ma pildiga muidugi ise 100% rahul ole - sarnaseid pilte on kinni püütud enne mind ning palju paremini.
4 monitor (<°·HHHH<; 4.4907) 06.11.00 00:00  
iluss
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 06.11.00 00:00  
just!
2 petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 06.11.00 00:00  
Mulle ka ei meeldi -- eriti alumine ja ülemine serv suhtes pildi sisuga. Sihuke maja ei uju tõrvatünnis, pole mõtet.
4 EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 06.11.00 00:00  
väga hää! sellist vana lössi vajunud maja ei olegi õige korralikult kadreerida. mõni pilt ei tohigi olla liiga viks ja viisakas. filter on kah hää töö teinud. igati tore pilt.
5 Mims (<°·H<) 06.11.00 00:00  
  Meque (<°·H<) 28.11.00 00:00  
Mulle see pilt küll meeldib. Kadreerimine kadreerimiseks. Isegi kui pilti maja järgi pisut otsemaks keerata, jääb mõnus vildakus sisse. Maja on vana ja laguneb mitmest nurgast. Uksest on palju käidud - lävepakk suisa mulla sisse vajunud. Lühidalt - selliseid kipakaid maju on Eestis ju küllaga, aga nii meeleolukat jäädvustamist tuleb harva ette. Võiks veel kiitsakam olla (lõikaksin pildi pisut kitsamaks ja venitaksin vertikaalselt pikemaks, lõikaks ka ülevalt ja alt pisut maha), aga siis läheks pilt juba digitöötluse alla. Katsetada võib,eh?
  Klaver (<°·H<) 23.02.01 21:12  
Sellel pildil on vaesus. Vaesus, provintslikkus,hoolimatus majast,rahatus... Elus kurb, pildil ilus.Midagi minu meeltele.Unenäoline lausa.
5 Bob (<°·HHH<) 16.03.02 20:22  
5 henn100 (<°·HHH<; 4.2302) 26.04.03 17:58  
5 maxim (<°·HHHH<; 4.6370) 26.04.03 19:43  
panen veel ühe viie õige, aja jooksul tundub see pilt veelgi parem
  maxim (<°·HHHH<; 4.6370) 26.04.03 19:45  
kohutavalt hea on see katkenud veetoru, mis annab hea sümboolika
  fearlith (<°·H<) 08.04.04 23:02  
25
5 rododendron (<°·HHH<; 4.3602) 25.03.09 12:42  
  alabama (<°·HHHH<) 25.03.09 18:56  
tubli tükk vaatamist
5 Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 25.03.09 20:11  
5 meizy (<°·HHH<; 4.7753) 18.09.09 02:10  
5 KIMI (<°·HHH<) 24.01.10 16:10  
ai ai aiii!
5 manna (<°·HHHH<; 4.6900) 18.01.11 17:22  
ohoo