"see ka ei ole seesamune"
2004-07-14 Autor: Gilles-27 
Kategooria: Makro
;) F5,6 @ 300mm, 1/2000 ISO 200.

Komme: 17  Keskmine: 4.5000
5 janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 14.07.04 23:13  
Gilles-27 on tasemel :) Tubli!
5 ili (<°·HHH<; 4.6410) 15.07.04 00:53  
näe poiss jälle metsast tagasi ;)
5 Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 15.07.04 01:10  
Liiv ninna, Gilles-27! :-)
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 15.07.04 03:17  
Ainult üks küsimus: säritus tõeliselt 1/2000? Tulemus on küll haruldane.
  Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339) 15.07.04 09:43  
Aitäh! :), @ vermontalne 1/2000 jah, pilt tehtud kuskil 9-10 ajal päikesepaistel, teised pildid tollest hommikust on ka säritusega 1/1600 ja 1/2000.
4 Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 15.07.04 09:49  
väga meeldivad pehmed toonid. thumbilt vaatasin et mingi lind oksal hoopis:)
5 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 15.07.04 21:52  
5 Jyrka (<°·HH<; 4.0359) 15.07.04 22:48  
3 dzombe (<°·HHHH<; 4.3512) 15.07.04 23:23  
See laugeva liblika pilt on igatahhes palju parem ;)
5 Juz (<°·HHH<) 16.07.04 20:42  
Suurepärane
5 kentaur (<°·HHHH<; 4.9075) 19.07.04 01:59  
väga meeldib!
4 petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 19.07.04 22:35  
Võrreldes muude sigaheade liblikapiltidega, domineerib kuuseoks siin kaadris natuke liiga, kuid liblikas ise väga hea.
3 twist (<°·HHHH<; 4.4603) 20.07.04 10:10  
liblika tiivad karvased nagu küüliku kasukas, aga peaosa detailid kaovad ära. Kuuseoksa sära paremal domineerib weits liiast
  Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339) 20.07.04 10:22  
ühesõnaga suuremalt kaadrisse?
  twist (<°·HHHH<; 4.4603) 20.07.04 10:40  
ei! Aga mulje jääb, et peaosa jääb juba valitud teravusvahemikust välja
  Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339) 20.07.04 11:19  
tegelt ei jää, väiksena on seda kahjuks raske tõestada :)
5 Konnalonna (<°·HHH<) 28.11.13 21:38