"Punane voolik, antenn ja keskaegne müür"
2015-12-10 Autor: vahur 
Kategooria: Vaikelu

Komme: 10  Keskmine: 3.3333
  Pingviin! (<°·HHH<) 10.12.15 14:20  
Tegelikult päris mõnus.
2 enn (<°·HH<) 10.12.15 15:04  
seos jääb nõrgaks
  jan (<°·HHHH<; 4.4478) 11.12.15 01:46  
seos jääb nõrgaks, nõus.
3 Konnalonna (<°·HHH<) 11.12.15 09:25  
Voolik, antenn ja müür /tube, antenna & wall/ - näen küll seoseid - mõtelge kasvõi tänapäeva /info/tehnoloogia suundadel jne.. ka sõnal keskaeg on seal oma roll...rohkem ette ütlema ei hakka. Pilt mudu selline hallike ja sõnum (kas siis autoripoolt teadlik või minupoolt otsitud) niipalju uudne ei ole et pildi väljanägemisest mööda vaadata ja omalt poolt üks /ülehinnatud/ väga hea lisada.. a hea-küll.
  VHM (<°·HHHH<) 11.12.15 11:03  
:), iga pildi kohta võib mingi seose väljaimeda.
  jan (<°·HHHH<; 4.4478) 11.12.15 17:25  
Konnalonna, ma olen sinuga nõus. Aga, ma ütlen aga... Pilt saab olla faktiline ja dokumentaalne, et ta kajastab midagi tähtsat antud hetkel. Siis on väga tähtis, et pilt justkuinagu kõnetaks, et mis värk on. Hea seletus juurde oleks abiks. Aasta pärast see ei pruugi üldse olla nii. Keskaegne müür küll, aga kas autor teab siis kogu müüri vanust, iga kivini, või selle ajalugu? Pigem on see pilt illustratiivne aga paljudele ei jõua kohale, et millega on tegu nö.
  Konnalonna (<°·HHH<) 11.12.15 20:23  
Nõus eelkõnelejaga ja tõsi - see minu jutt oligi (väga õrnas) irooninia võtmes seoste imemise jne...kohta :)
  Teine (<°·HH<) 11.12.15 20:58  
pointles
  vahur (<°·HHHH<; 4.4515) 14.12.15 23:09  
Kuidagi ülearu palju tähelepanu pööratakse pildiallkirjale, tundub mulle. Nt jani jutust ei saa ma ise suurt midagi aru, miks ma peaks teadma midagi väga selle müüri kohta või mida tähendab, et "pigem on pilt illustratiivne" (milline pilt ei ole, küsiksin)? Minu jaoks oli tegemist lihtsalt kontrastiga vana väärika ja massiivse looduskivist müüri ja kaasaegsete elementide vahel (kergelt liuglev voolik, piiluv antenn). Kogu lugu.
5 Pingviin! (<°·HHH<) 17.12.15 23:33