""
2015-03-23 Autor: R.Helerand 
Kategooria: Digitaaltöötlus

Komme: 44  Keskmine: 5.0000
5 VHM (<°·HHHH<) 23.03.15 11:21  
Mõnus fantaasia.
5 bow (<°·HHH<) 23.03.15 13:07  
5 apeks (<°·HHH<) 23.03.15 13:08  
  cYr (<°·H<) 23.03.15 14:03  
Kui kõik komponendid on enda pildistatud ja kokku mängitud, siis väga viis!
5 Konnalonna (<°·HHH<) 23.03.15 14:13  
5 Pingviin! (<°·HHH<) 23.03.15 15:43  
5 walter (<°·HHH<) 23.03.15 19:43  
Kosmosest tehtud pildid on kõigile tasuta kättesaadavaks tehtud, võta ja pane, ei pea kõike päris ise pildistama ;) http://www.spacetelescope.org/images/.
5 enn (<°·HH<) 23.03.15 20:37  
Miks mulle R.Helerand meenus?
  walter (<°·HHH<) 23.03.15 20:44  
Mulle just vastupidi, meenus keegi teine, eks varsti saab näha :)
5 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 23.03.15 20:46  
  VHM (<°·HHHH<) 23.03.15 23:16  
Tegelikult täitsa p.r..s värk kui nii peakski elama. Lähed õue, et putukaid pildistada aga polegi nagu midagi peale kosmose saasta lendamas. Ma loodan, et see päev on ikka veel kaugel.
  enn (<°·HH<) 24.03.15 08:44  
See pole aus, walter. Kui tuleb keegi teine, kui Helerand, siis ütled, et just seda mõtlesidki :)
5 Prosa (<°·HHH<) 24.03.15 09:42  
  walter (<°·HHH<) 24.03.15 09:58  
Ei. Gobu vms kasutajanimega inimest mötlesin :) aga nüüd olen juba teist meelt... söön oma mütsi ära, kui see Rolandi pilt pole :)
  VHM (<°·HHHH<) 24.03.15 10:29  
Väga lähedane värvihaldus on esinenud ka ühel Prosa teosel...aga kuna ta on seda pilti hinnanud siis 99% on see Rolandi meisterdus.
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 24.03.15 17:07  
Kas Grand Pudapest hotell tigukarbil?
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 25.03.15 12:01  
ei tea - minuarust jätab objekt liiga selgelt kleebitud mulje ehk ei sula kokku. Muidu aines on äge.
5 janeklass (<°·HH<) 25.03.15 20:32  
  Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 25.03.15 21:30  
Arvutimäng!
  walter (<°·HHH<) 25.03.15 22:03  
Netse- kosmoses jääbki selline mulje, kas sa pole enne käinud siis vöi? :D.
  walter (<°·HHH<) 26.03.15 00:55  
Nonäedsa... varuplaan B oli mul see, et mul polegi mütsi... ostma ei pea ka minema.. Teinekord tee video, kasvõi kihtidest, et mida ja kuipalju jne oleks huvitav vaadata..
5 y.uitaja (<°·HH<) 26.03.15 04:42  
  Andres Toom (<°·H<) 26.03.15 10:15  
Kosmose "põhjatust" ei tule eriti hästi esile, aga igati lahe fantaasiapilt:)
  Ymmor (<°·HHHH<) 26.03.15 10:50  
tore jändamine, kisub veidi vasakule.
  R.Helerand (<°·HHHH<) 26.03.15 18:43  
@vermontlane: ei ole tegemist Grand Pudapest hotelliga ;)
Pildist niipalju, et "teokarbi" puhul on tegemist digimaaliga, taustaks NASA pilt ja alumine planeet on ise tehtud.
@walter: originaal pilt on 8000x8000ppi ja see sisaldab väga palju detaile kui suurelt vaadata... Aega kulus pildile 11h ja arvuti oli suht maha põlemise äärel, igasugune video tegemine oleks olnud võimatu, kui uue arvuti valmis ehitan, siis võibolla ka teeb midagi...
Tänan!
  Krautman (<°·HHHH<) 26.03.15 22:49  
Tore lihtne effektne jukerdamine. Akrüüli all näeks fantast välja.
Ma mõtlen ainult, et fotoga ei ole siin väga midagi pistmist. Või on? Kas tasuta vs raha eest on mingit sisulist vahet? Ostan näiteks kelleltki pildi õigused ja esitlen seda enda omana? Või maksan kellelegi kes läheb mu kaameraga metsa, teeb seal mõnest kakust 400,000 pilti, ning saadan oma nime alt NG-sse.
  R.Helerand (<°·HHHH<) 27.03.15 17:47  
NG on ju hoopis eri jutt...
Ma arvan, et isegi siis, kui ma piletiraha kokku kraabiks mingi valemiga, ei lubaks mul maksapuudulikus kosmosesse lennata. Samas, kui NASA ise peale käib, et nende pilte kasutataks, siis ma ei näe ühtegi põhjust, miks seda mitte teha. Pealegi teiste pildistatud pilte kokku monteerida on palju raskem kui enda omasid.
Minu jaoks hakkab piir pihta sealt, kus ma ei või oma valmis pilti müüa. Kui müüa saab, siis on seadustega asi kooskõlas ja kõik muu on iseenda vaimne piiramine. Pean silmas seda, et kui internet on võimalusi (tasuta fotosid, mis lubavad muutmist ja edasi müümist) täis, siis on rumal seda võimalust kasutamata jätta. Üldiselt kuuleb kiunumist nendelt, kes ei oska või ei viitsi õppida ajaga kaasas käia, kiunumist nagu "see on fotošopp!" , "mis tal viga teha, ta kasutab ju fotošoppi" jne - zaijeball ühesõnaga. Pilt peab olema visuaalselt seeditav, ükskõik millega see tehtud on ja kui palju on selles järeltöötlust. Ärge nüüd valesti aru saage, ma ei propageeri fototöötlust vms, lihtsalt, kui midagi põnevat enda ümber ei toimu, siis ei ole patt ka seda luua... ja kui ei ole endal võimalus pildistada, siis ei ole häbiasi teiste pilte kasutada (seadusega kooskõlas loomulikult).
Side lõpp.
  cYr (<°·H<) 27.03.15 18:00  
Õige jutt!
  Krautman (<°·HHHH<) 27.03.15 20:08  
Ei ole õige jutt. See ei ole fototöötlus, see on kollaaž. See on kunst. Kunst on fotokalas taunitud.
  Krautman (<°·HHHH<) 27.03.15 20:20  
Esitlen enda fotomaali: https://drive.google.com/file/d/0B5kNdWfrK4Kcb3RpQWJ0LXp5bGc/view
  R.Helerand (<°·HHHH<) 27.03.15 20:30  
???
  Krautman (<°·HHHH<) 27.03.15 20:32  
No ma ei kulutanud 11h. Läks mingi 12 sek. ;)
  R.Helerand (<°·HHHH<) 27.03.15 20:48  
OK...
  R.Helerand (<°·HHHH<) 27.03.15 20:55  
https://www.google.fi/search?safe=off&tbs=simg:CAESwQEavgELEKjU2AQaBAgACAMMCxCwjKcIGmAKXggDEiifBOwKmgSeBMQVigzFFbcMoQTIDMotxyT4LN0twy3sLPAt7CjGJPcsGjAOUiWedMMksjTMi72hzF6hg_1Ae6AjqDbEbsOd-z36FvcLUUzhxhCj6E2w205w8grgMCxCOrv4IGgoKCAgBEgRMc0k7DAsQne3BCRosChUKE2FzdHJvbm9taWNhbCBvYmplY3QKBgoEbW9vbgoLCglhc3Ryb25hdXQM&q=high+resolution+nasa&tbm=isch&sa=X&ei=X6cVVfyJPIuAywO0pYGIAw&ved=0CCkQsw4&biw=1600&bih=806
  R.Helerand (<°·HHHH<) 27.03.15 20:55  
nüüd tee minu pildiga otsing ;)
  Krautman (<°·HHHH<) 27.03.15 21:01  
Miks?
5 Mad Max (<°·HHHH<) 27.03.15 21:18  
OMG! :) Muljetavaldav töö, tegelt tahaks aga rohkem neid kaameraga tehtud klõpse! ;)
  R.Helerand (<°·HHHH<) 27.03.15 21:30  
No tulevikus saad! ;)
  Krautman (<°·HHHH<) 27.03.15 21:34  
Ma ootan samuti, neid kaameraga tehtud ja kasvõi hullumiseni krutitud pilte. Et oleks see fotograafia kordumatus, kasvõi tehes biljondendat päikseloojangupilti, globaalses mõttes. Ma ei agiteeri samas kuidagi sellist Photoshopi jukerdamist lõpetada, ning see lõpptulemus siin on väga lahe igatahes. Lihtsalt kui enda töid on korduvalt kuhugi Deviantarti soovitatud saata ja tigudest soovitatud suvalise objektiiviga fookuses pilte teha siis... tahaks, noh, õiglust majja :)
  Sören (<°·HHHH<; 4.8756) 30.03.15 23:11  
Krautman, kes sa oled, et nõuad siin pilte mis tehtud kaameraga? Kui sulle ei meeldi digitaalselt töödeldud pildid siis ole vait. Keegi pole käskinud sul siin kommenteerida. Mine pane kummikud jalga ja kappa metsa oma mände ja rohu lilblesid pildistama. Ahjaa ma ei agiteeri midagi/kedagi. loll on olla nii loll kui sina. Mingi uus oled v? Ah veel üks asi - sul on "ägedad" pildid....hah....please try again...
5 Sören (<°·HHHH<; 4.8756) 30.03.15 23:12  
  walter (<°·HHH<) 30.03.15 23:19  
http://fotokala.ee/baas.php?aktsioon=tegija&autor_id=3131
  Pingviin! (<°·HHH<) 30.03.15 23:29  
Ma ei tea kas see oli nüüd samamoodi irooniaküsimus nagu enamus selleteemalisi kommentaare tunduvad siin olevat (või siis ka mitte, ma ei tea, tekstikujul raske aru saada), aga Krautman oli vanasti Zorru. http://www.fotokala.ee/baas.php?aktsioon=tegija&autor_id=3131
  Pingviin! (<°·HHH<) 30.03.15 23:29  
Hm jah ei, ei pannud walteri kommentaari tähele, sry.