"kõik möödub"
2014-09-22 Autor: Totti 
Kategooria: Abstraktne

Komme: 24  Keskmine: 4.1818
  petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 22.09.14 21:53  
ufod imevad metsa ära?!
  VHM (<°·HHHH<) 22.09.14 22:33  
No tere, tere kas nagu petu kaup pole, kui on juba layerite kokku sulatamisega tegu. Seda kategooria seisukohalt. Selline käsitlus/töötlus peaks ju rohkem digitöötluse alla käima.
  xiios (<°·HHHH<) 22.09.14 23:32  
5 Konnalonna (<°·HHH<) 23.09.14 00:23  
5 janeklass (<°·HH<) 23.09.14 06:09  
3 Prosa (<°·HHH<) 23.09.14 07:49  
4 Meribel (<°·HHH<) 23.09.14 08:12  
  alabama (<°·HHHH<) 23.09.14 09:50  
maastiku muutumine pidzaamaks - väga hea hetk tabatud. ilmselt varitsusest
  jan (<°·HHHH<; 4.4478) 23.09.14 11:20  
üsna sürr-realistlik alatoon. pole paha...
5 apeks (<°·HHH<) 23.09.14 11:51  
  scabere (<°·HHH<) 23.09.14 13:08  
Päris hea aga millegipärast tahaks, et ülemine ots tõmbuks tumedusse mitte heledusse.
5 R.Helerand (<°·HHHH<) 23.09.14 19:16  
-
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 23.09.14 19:23  
meenutab ühte photoshopi levinut tutoriali. Tulemus muidu väga äge!
  R.Helerand (<°·HHHH<) 23.09.14 19:57  
Huvitav, kas otse kaamerast saaks sarnase kaadri kätte...? Kui nt. pikk säri ja ülevalt pool toru kinni katta hiljem ja lasta alumine osa kaadrist sisse põleda ilma liikumiseta...? NV sisustatud! :D
Mis digitaal kategooriat puudutab, siis sellel pildil on arvatavasti kasutatud 2 leierit (originaal pilt ja selle koopia, millele motion blur filter peale lastud jne jne), mõni kasutab foto mustvalgeks keeramisel ka rohkem leiereid, rääkimata hdr ja focus stacking - arvan, et see pilt ei peaks kuuluma digitaal töötluse alla.
4 Ymmor (<°·HHHH<) 24.09.14 14:34  
4 vale Dmitri (<°·HHH<) 24.09.14 17:39  
Natuke rikub üldmulje ära nende triipude jooksmine esiplaani sisse
  xiios (<°·HHHH<) 25.09.14 00:08  
Kuidas tegime?
  alabama (<°·HHHH<) 25.09.14 09:56  
jah? kuidas? tähendab - minu arvates autor on ületanud kõik oma varasemad pildid siinkohal
  Totti (<°·HH<) 25.09.14 13:07  
alates algusest siis: millise kategooria alla pilt rohkem passiks, las jääb igaühe enda arvata, lähtudes "pettusest" kui sellisest, peaks sarnane käsitlus eeldama, et petetud saadule on eelnevalt midagi lubatud mida ta siis saanud ei ole või ei ole saanud päris sellisel kujul nagu algselt lubati, seega ei saaks nagu pettusega tegemist olla, kuna lubanud ei ole ma midagi :) algses versioonis tõmbuski ülemine osa tumedusse, kuid liigset morbiidsust vältida tahtes otsustasin kerge "lootuskiire" sisule lisada ... noh niiöelda "saagem valgustatuks" ;) usun, et pilt meenutab paljusid tutoriale, paraku ei ole ise ühtegi näinud ja ei oska kaasa rääkida, aga huvi pärast võiks ju millalgi vaadata (tundub, et olen ajast maha jäänud) ... tegelikult on kasutatud ühte layer´it background pildi kohal - Lasso tool - Motion blur ... triipude esiplaani sisse jooksimine? no see on maitse asi, ehk oleks pidanud Refine Edge´ga vähe "õrnemalt" ümber käima ;)
4 koopavalvur (<°·HH<; 4.8087) 28.09.14 23:12  
4 xiios (<°·HHHH<) 30.09.14 10:45  
  alabama (<°·HHHH<) 30.09.14 15:06  
totti, kuigi ma ise räägin maru palju, olen ma siiski minimalismi mees, st pikka teksti lugeda ei jõua, suurt pilti vaadata ei viitsi, pikka kõnet ei kuula (kui see just mu enda kõne pole). seega pean tunnistama, et ma ei tea, mida sa ütlesid. ma ei saanud aru. võimalik, et mul on puudu funktsionaalne lugemisoskus, võimalik et sul on puudu sama kirjaoskus. kõik on võimalik
  Totti (<°·HH<) 30.09.14 15:14  
@ alabama ... ega ma midagi põhjapanevat ei öelnudki ja võimalik, et enamasti ongi kõik puudu ;)
3 0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 10.01.15 16:25  
toon võrdluseks selle https://fotokala.ee/baas.php?lastComm&aktsioon=kategooriad&pilt=52550 - et siin minu arvates pointi napib