""
2013-11-06 Autor: skulptor 
Kategooria: Mustvalge

Komme: 61  Keskmine: 3.4000
4 sell (<°·HHHHHH<; 4.8967) 06.11.13 11:17  
hea töö. nõksa hall ja tume aga hea tõõ ikkagi.
  kesveel (<°·HH<) 06.11.13 11:20  
Mitte, et ma nõus poleks- aga mis selle töö heaks teeb?
  sell (<°·HHHHHH<; 4.8967) 06.11.13 11:21  
aga saa proovi järgi teha. siis saad aru.
  kesveel (<°·HH<) 06.11.13 11:22  
Aga ei raatsi öelda? :)
4 Konnalonna (<°·HHH<) 06.11.13 11:24  
meeldib
  kesveel (<°·HH<) 06.11.13 11:27  
Aga ei raatsi öelda? :)
4 Pingviin! (<°·HHH<) 06.11.13 11:27  
Miks on vaja öelda? St. sõnastada.
  kesveel (<°·HH<) 06.11.13 11:27  
Tahakski järgi teha, aga ma ei tea mida sa heaks pead- kas pean samasuguse tausta otsima või selle modelli üles leidma, või sarnast ava kasutama? Või millele tähelepanu pöörama üldse?
  bow (<°·HHH<) 06.11.13 11:29  
Paluks suuremat formaati!
  kesveel (<°·HH<) 06.11.13 11:31  
Pingviin - ei ole kohustus loomulikult midagi sõnastada. Ja ei pea ka huvituma teiste arvamusest - sind näiteks ei huvita nagu näha. Aga mind huvitab. Seepärast küsin. Kes viitsib ja raatsib sõnastada- tänud sellele.
  R.Helerand (<°·HHHH<) 06.11.13 11:33  
Mina ühinen kesveeliga...
4 henri (<°·HHH<) 06.11.13 11:49  
Tilt-shift, päris objektiiviga, mitte töötlusena? Meeldib.
  sell (<°·HHHHHH<; 4.8967) 06.11.13 12:51  
see on ainult näiliselt lihtne pilt. ilm on praegu sarnaselt pilvine, pane valge särk selga, kaamera statiivile ja mine välja. tee klõps endast ja lae siia üles. me saame kõik kõhutäie naerda.
  kesveel (<°·HH<) 06.11.13 13:43  
No nii üleolevat vastust ma küll ei oodanud oma siirale õpihimule...Aga meeldiv sindki tundma õppida, edaspidi ma siis härrat ei tülita.
  skulptor (<°·H<) 06.11.13 14:19  
400, c41, film, M/V keskformaat. Koik on paris. See on minu esimesest keskformaadis tehtud filmirullist. Mulle tundub, et on ikkagi oluline kui suurele pinnale pilt labi laatse projetseeritakse. Ehk on seal, paljuski tehnilistes parameetrites selle asja volu. Kuna tegemist on omamoodi esimese vasikaga, mis pidavat aia taha minema, siis olen ise rahul ja positiivselt ullatunud. Ma ei ole palju pildistanud ja iga kommentaar on minu jaoks kulda vaart!
  kesveel (<°·HH<) 06.11.13 14:45  
Vanasti õpetati, et valget tulekski pildistada hajusa valgusega (pilvise ilmaga), suunatud valguses on palju raskem vältida ärapõlemist ja säilitada struktuuri. Tumeda pinnaga jälle vastupidi - hajusaga kipub struktuur kaduma, suunatud valgus toob paremini mustri, materjali paremini esile. Seepärast on musta ja valget riiet koos ühes ja samas valgusolus raske pildistada, et mõlemad ok jääksid. Nii, et täiesti arusaamatuks jääb naerupurse pilvise ilmaga valge pildistamise osas...see peaks olema selle pildi lihtsam osa just. Pigem oleks raskusi tumedaga. Mis antud pildil on hästi õnnestunud. (pealegi miks peaks nii lahtise avaga, päeva ajal üldse statiivi kasutama, kui just mingit üle keskmise kätevärinat ei esine?)
  skulptor (<°·H<) 06.11.13 16:02  
See fotokas naitab koike peegelpildis ja statiivilt oli monusam pildistada. Horisont on ka peegelpildis. Taiesti teine maailmataju, mis vajab veidi harjumist. Statiivist oli abi. Kaed ei varise ja "pool tonni" kaaluv kaamera on suhteliselt stabiilne.
  kesveel (<°·HH<) 06.11.13 16:27  
No siis küll kui pool tonni :)Pidasin rohkem enda kaamerat silmas - koos objega ehk poolteist kilo. Eks vahel pildistan ise ka statiivilt isegi kui säriajast tulenevat vajadust pole.
  Pingviin! (<°·HHH<) 06.11.13 18:11  
" Ja ei pea ka huvituma teiste arvamusest - sind näiteks ei huvita nagu näha" - Ma arvan, et sa eeldad veidike liiga palju, edaspidiselt soovitan sellist asja vältida... aga see selleks. Igatahes, miks mingi pilt meeldib (vnoh, mis mingi pildi heaks teeb - sama teeb kokku) ja selle sõnastamine on kaks eriasja. Lahata, mis pildi juures töötab üldiselt ei puuduta väga hästi seda, miks see töötab, pigem võtab elemente kokku, mis sellele kaasa aitavad. Selliseid lahkamisi on mõnikord muidugi huvitav lugeda, kuid need ei jõua niiväga selleni, et MIKS miski töötab, mis täpsemalt selle heaks teeb. Pigem sõnastab, kas seda mis selle juures meeldivad eriti, või siis sõnastab mõtteid või midagi muud sarnaselaadset, mis tekivad pildi vaatamisel. Otsest vastust ei saa väga sõnastada, pigem kas peale vaadates saad aru või ei saa. Kui ei saa, siis ei saa, pole suurt midagi parata. Kui saad, siis mis tähtsust see omab, kas ja kuidas keegi seda sõnastab. Kui ise soovid järgi teha/eksperimenteerida/õppida sellest, jne, siis vaata pilti ja ürita enda jaoks arusaadavaks teha, mis elemendid sinu jaoks köitvad on, ürita neid kasutada ja pikemas perspektiivis võibolla saad mõned pildid, mis tõesti töötavad sarnasel viisil (kui oled mõnda aega harjutanud ja nö omaks teinud selle... stiili ja seda enda jaoks modifitseerinud - enda käekirja külge pannud, teisisõnu, kui nii võtta). St. sedasorti sõnadega selgitused ei tule nii suurel määral kasuks, kui võiks arvata. Selle heledate-tumedate teema mustvalges tuleb ainult harjutamise käigus järeltöötluses mingiks hetkeks nö instinktiivselt kätte. Võib küll selgitada, et tee tumedad hästi tumedaks, aga ära päris varjudeks keera ja heledatega samamoodi - hästi heledaks, aga ülesärisse üleminekud võiksid silmale nö sujuvad tunduda ja/või neid lihtsalt vältida - järeltöötluses saab neid tagasi tõmmata üsna edukalt teatud maani.
  Pingviin! (<°·HHH<) 06.11.13 18:14  
Eelkõnelejatele, T/S see ei tundu olevat (selle eripärasuste kasutamine jätaks teistsugu välimuse), pigem piisavalt lähedalt pildistatud piisavalt suure avaga ja fookuskaugusega toruga. 80mm F2.8 (või midagi väga sarnast) normaal ilmselt.
  skulptor (<°·H<) 06.11.13 18:29  
Aitah! Ava lahtine ja objektiiv tapselt nagu utlesid, standard 80mm F2.8 Volna-3
  skulptor (<°·H<) 06.11.13 19:09  
Jep, loomulikult on see pilt inimesest. Just selline, mis tehakse fotoalbumisse panemiseks ja vanaduses hardalt vaatamiseks. Sellisena seda fotot voikski vaadata, selle ule arutleda.
  alabama (<°·HHHH<) 06.11.13 19:20  
oo, essee!
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 06.11.13 20:00  
"sellise tausta" annavad enamvähem köik normaalobjektiivid, nii canoni 50mm f1.8 helios kui ka too volna. aga kui tahad paremat effekti, siis triplet vöi petzval objektiivid. kaameratest odavad ljubitelid vöi paned natuke juurde saad mõne yashica tlri. petzvale hakati ka nüüd digipeeglitele vorpima, aga see pole odavam lahendus. ja muidugi annab suurema formaadi kasutamine ka juurde, mida suuremaks lähed, seda suuremaks läheb ka see "pildist välja astumise" effekt.
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 06.11.13 20:01  
tilt-shiftiga pole siin tõesti mingit pistmist kuskilt otsast.
  skulptor (<°·H<) 06.11.13 21:01  
See foto on tehtud kiev 60. Nuud on mul Pentacon six TL. Yashica oleks muidugi lahe aga praeguste voimaluste juures jne. oli alternatiiv Pentacon. Kaeparasem, ilusam, vaiksem, tundub igati monusam kui Kiev 60. Mone objektiivi peale motlen kindlasti. Tanud soovituste eest!
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 06.11.13 22:24  
mul on pakkuda ehk midagi 65, 80, 90, 120, 250, 300mm
  R.Helerand (<°·HHHH<) 07.11.13 07:55  
@ kesveel: selli soovitus välja minnna endast pilti tegema on natuke eksitav, kuna ta vist ei viitsinud pikemalt kirjutada vms.
Kaks põhilist põhjust, miks sa ei saa endast samat pilti teha on:
1) Mitte ükski tänapäeva peegelkaamera ei suuda nii palju valgeid ja nii palju musti jäädvustada kui film!
2) Oletame, et sa võtadki mõne vana filmika ja lähed endast pilti tegema - mille järgi sa säri paikka paned? :P Soovitus: kui tahad proovida, võta keegi kaasa. ;)

Ja kui sa nii väga teada tahad, mis selles pildis nii erilist on - no tegelikult ei olegi ju :) Suht sisutu portree nagu "Nooh, naerata korra veel" (piltlik väljendus), kuid see, millega pilt tehti, on see, mis ajab siinseid hindajaid rõngasse ;) Panid tähele, et esimene midagi ütlev kommentaar oli "Tilt-shift, päris objektiiviga, mitte töötlusena? Meeldib." :) Ja sealt edasi hakkas puhas tehnika alane jutt, ilma et keegi arutaks nt. kompositsiooni üle või viitaks sellele, et alumised nurgad on liiga tumedad jne. Ise hindaks vb. "rahuldav/hea", kuid ei hakka seda pikka "4" rida rikkuma.
Loodan, et oli abi, kuigi see puhtalt ainult minu arvamus kogu värgist, nii et isegi kui ei olnud abi, siis sellest pole midagi. :)
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 07.11.13 08:36  
Kompositsioon ja vinjett on samuti tehniline jutt.
2 Prosa (<°·HHH<) 07.11.13 09:14  
  Jaanos (<°·HH<) 07.11.13 09:48  
Roland, ole palun hea ja võta mõni kursus kus ka põgusalt analoogprotsessi puudutatakse ;)
Või hoia suu kinni. See "müütiline maailm" sellise resoluutsusega esitatult on omajagu naljakas.
  R.Helerand (<°·HHHH<) 07.11.13 09:55  
Jaanos, ole palun hea ja ära ärritu iga väikse asja peale ;)
  R.Helerand (<°·HHHH<) 07.11.13 09:57  
@kesveel - nagu ütlesin, kõik on ainult ümber tehnika ;)
  Jaanos (<°·HH<) 07.11.13 10:11  
Kus viga näed laita seal mine ja aita...
Ma vaatan, et timukas peab ennast muidu ribadeks kirjutama, et nõnda nullist alustada seda võitlust "tuuleveskitega" nagu Pingviin ja Teie lugupeetud :)
Juhtub paar alustajat lisaks seda sisukat lõime lugema on paksult pahandust, hakka jälle seda Augeiase talli puhastama, jõest jääb väheks...
2 R.Helerand (<°·HHHH<) 07.11.13 10:27  
Ma toon näite, kuidas mina teeksin pilti sama agrebuudiga, ehk aitab see paremini mõista, mida oma pika algja ja mõtetu jutuga silmas pean!
Kui oleks kasutusel sama paik ja modell: otsiksin modellile mõne vana ja koheva kleidi, ilusa kübara ja papud nt. Modellil oleks käes rihm, mille teises otsas oleks nt. hani!
Kui oleks kasutuses sama koht, kuid saaks valida teise modelli, siis arvatavasti pildistaksin mõnda elu näinud ja kortsurohket vanamemme.
Tahan ütelda seda, et päris mõni siin on kinni kaameras, et kui ei ole ikka vägev kaamera, siis ei ole ka pilti, tundub, et teie olete üks nendest Lp. Jaan. Minu jaoks algab pilt ideest, siis mõtlen kuidas seda teostada (olemasoleva varustusega).Fantaasiat! Fantaasiat on vaja! :)
  R.Helerand (<°·HHHH<) 07.11.13 10:43  
http://fotokala.ee/baas.php?aktsioon=kategooriad&pilt=36967
  henri (<°·HHH<) 07.11.13 10:47  
http://digitalphotobuzz.com/photos-using-tilt-shift-lenses-portrait
  Jaanos (<°·HH<) 07.11.13 11:07  
Õige, tähtis ei ole mida sa ütled vaid kuidas seda mõistetakse. Sellepärast ma rohkem tõesti "ei ärritu".
Vanamemm, lumememm ega rihma otsas modell ilmselt jälle ei kuulu konkreetse pildi arutelusse rohkem kui mingid pseudotehnilised heietused. Püsiks edaspidi teemas ja ei läheks rändama tundmatutele radadele, olgu selleks siis tehnika või fantaasia ;)
  skulptor (<°·H<) 07.11.13 15:06  
R. Helerand, see siin ei olegi fantaasiapilt ja hani ning vanamemm ei puutu toesti mitte kuidagi asjasse. Esmalt voikski vaadata, milleks pilt on tehtud ja kas see taidab oma eesmarki voi on pildistamise eesmargiga(loe idee) vastuolus. See on pilt inimesest, mitte fotograafi fantaasiast. Samuti ei ole pilt keskkonnast. Keskkond on minu kodus vaga varvikas. Sellel fotol ei ole taust esmatahtis. See on pigem sarnane fototapeedile stuudios. Mis puutub keskkonda, siis omas hoovis ollakse ikka omamoodi ja nii on aus. Nii raagib ka jaadvustus voi nii ma loodan. Valitud on pigem neutraalsem vaade. Vahendid on veidi ule 100 EUR vaartuses ja me kindlasti ei saa raakida mingitest kallitest, udupeentest masinatest. Arutluse teema voiks olla ka naiteks see kuidas pildistada vaga tavalisi pilte, et neid ka kaks korda vaadata viitsiks. Vot nii hoopis:)
  skulptor (<°·H<) 07.11.13 15:33  
http://fotokala.ee/baas.php?aktsioon=kategooriad&pilt=36967 See pilt on ka hoopis teisest kategooriast, hoopis teistel eesmarkidel tehtud. Minu meelest on modell(ka fotograaf) ule poseerinud aga see on juba maitse asi. Taust on niivord voimas, et pole vaja poosidega jampsida. Millest see naide ja kuidas minu pilt selle fotoga haakub? Taiesti erinevad pildid nii sisult kui teolt.
  Zorru (<°·HHH<) 07.11.13 15:51  
Roland on juba aegade algusest õpetanud meile sisu ja fookust. Pisut meenutab see jutuajamine siin üht Looduspildi pildialust juttu, kus maastikuvõtte all paremast nurgas puudus kohustuslik kivi. Sesmõttes, et ma tahaks näha siin hoopis NATO hävitajat millele on see kohev kleit teliku külge takerdunud ja paremal all nurgas on ilusate papudega hani kellel on kübar peas. Rihm siia pilti kindlasti ei sobi, see võtaks ainult hinnet alla.
Kas toonid keeras labor või ise?
  skulptor (<°·H<) 07.11.13 16:29  
Seda pilti arvutis ei nappinud! Vahtisin totralt ekraani ja ei osanud midagi lisada. Ideesi?
  Konnalonna (<°·HHH<) 07.11.13 17:11  
Idee - jätka samas vaimus aint pilti saates kasuta max lubatud küljepikkust siis on rohkem head vaatamist:)
4 hallutsinatsioon (<°·HH<) 07.11.13 17:28  
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 07.11.13 18:48  
Model liiga keskel.
  R.Helerand (<°·HHHH<) 08.11.13 08:16  
keegi siiski märkas.
Vaata, aru saamisega on selline asi, et kes tahab, se saab ja kes ei taha, see ei saa.
  skulptor (<°·H<) 08.11.13 09:55  
Kaadrist valja oskab igauks pilti teha:). Kroppida, kasitood oskan ka teha. Raakige siis miks tsentraakompositsioon selle foto puhul ei toota voi on kuidagi pohjendamatu. Eriti arvestades suhteliselt tumedaid alumisi servi, valgust, lahtist ava jne. Kui juba filosofeerimiseks laks... Statiivilt tehtud pilt, aega sattimiseks oli ja arvata voib, et see ei ole juhuslik kadreering. Me raagime ikkagi samast fotost onju!
  sell (<°·HHHHHH<; 4.8967) 08.11.13 11:52  
no kui filosohveerida siis meedium on üldse sekundaarne. pole tähtis kas on foto, maal või skulptuur. visuaalne kunst peaks edasi andma midagi sellist mille jaoks meil sõnad ja mõisted puuduvad. selles on mõte.
  Pingviin! (<°·HHH<) 08.11.13 17:20  
Ants selgitas hästi ära. :)
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 08.11.13 18:47  
Eks keskel olek sobib nendele kes seda otsivad. Mina isiklikult tahaks modelli natuke, siin tseenis, paremale keskvertikaalist näha. Lõpuks ikka maitse asi, mitte kas õige või vale. Väga populaarne reegel mida paljud jälgivad on "rule of thirds".
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 08.11.13 18:51  
@skulptor: "Kaadrist valja oskab igauks pilti teha", samuti kui kaadri keskele paigutada nagu siin heaks näiteks. ;)
2 eduardart (<°·HH<) 08.11.13 21:43  
Need põlenud ääred ei sobi kuidagi üldse sellele pildile, midagi jääb nagu puudu siin.
  skulptor (<°·H<) 10.11.13 20:25  
Vastuvott mulle meeldib. St. vahemalt viitsitakse ja abi on ka. Jaan ikka veel siia ringi koperdama.
4 Zorru (<°·HHH<) 13.11.13 00:19  
4 Waxon Waxhoff (<°·HH<) 13.11.13 11:39  
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 13.11.13 19:14  
mis kiir sealt paremalt sisse jookseb, kas tegemist on keemiapilvedega, või lihtsalt kuskilt kaamera lekib.
  skulptor (<°·H<) 13.11.13 19:50  
Lennuk.
  skulptor (<°·H<) 14.11.13 00:01  
Neid lennukipilvi oli rohkem aga ega vabandused siinkohal ei aita...
  Pingviin! (<°·HHH<) 14.11.13 00:09  
See sobib sinna, niiet ei näe põhjust vabandamiseks. :)
  skulptor (<°·H<) 14.11.13 00:20  
Oleks voinud paar ulejaanut ka peale jaada:)
  Pingviin! (<°·HHH<) 14.11.13 00:38  
Või lennuk ise. :D