"Õhtu heinamaal"
2010-09-05 Autor: jansa 
Kategooria: Mustvalge
Digitöötlust pole. Photoshopis vist sellist filtrit polegi.

Komme: 32  Keskmine: 4.3750
5 velev (<°·HHHH<; 4.7340) 05.09.10 13:14  
huvitaks tehnika...mismoodi see taevas selliseks saadud?
  blogn (<°·HHHH<; 4.9600) 05.09.10 13:23  
pildistasid mönda joonistust?
  Jaanos (<°·HH<) 05.09.10 17:04  
Hea, et digitöölus tuli. Oleks meil maailma vaseliinivarud ammu ammendatud ;)
5 meizy (<°·HHH<; 4.7753) 05.09.10 18:27  
  Meribel (<°·HHH<) 06.09.10 03:58  
Viis
2 Karel (<°·HHHH<; 4.8111) 06.09.10 13:53  
Palju ei viitsi neid vaadata: http://fotokala.ee/baas.php?aktsioon=kategooriad&pilt=37716
  jansa (<°·HHHH<; 5.0000) 07.09.10 09:47  
Karel@ Palju ei viitsi vaadata. Sorry! Panin jälle mööda! Viimase neljakümne aasta jooksul, pea kõiki fotonäitusi näinud, pole mina sellises tehnikas fotosid näitustel näinud. Kalades on vist ainuke Laeva hukk. Kuna minu vana käsi väriseb ja silm on ebaterav, pole ma võimeline uusi korralikke pilte tegema. Nii ongi minu prioriteet näidata vanu pilte ja valgustada algajaid, millised soperdusi kunagi tehti. Ega need jamad ei konkureerigi kalades avaldatud šedöövritega. NB! Need mõlemad pildid olid kunagi äramärgitud rahvusvahelistel näitustel.
  jansa (<°·HHHH<; 5.0000) 07.09.10 09:48  
Kunagi oli foorumis arutelu, et milleks vanad tegijad pilte ei näita. Ma pole mingi tegija ja kaladele liiga vana. Aga pilte võiks ju näidata ja mõni komm kirjutada. Mõnedele, kes veel oma naba ei imetle, kindlasti meeldivad. Reeglina juhuslikke pilte ma ei näita, iga pildiga tahaks midagi öelda. Viimase aasta jooksul on filtri taha jäänud üle kahekümne pildi. Olen tihti püüdnud selgitada, kalade patrioodina, et kaladeportaal pole lihtsalt suhtlusportaal vaid midagi enamat. Ma ei kannata vähese suhtluse all.
  Karel (<°·HHHH<; 4.8111) 07.09.10 10:38  
Näita pilte ja kirjuta komme, aga nagu keegi ütles - peale seda kui sa pildi lisamise lehel "Saada" nuppu vajutad, pole asjad enam Sinu kontrolli all. Pilt rääkigu ise enda eest. Värske pildi juures ei ole kirjas mitu medalit ta kust näituselt kogus või see, kas autoril on missioon noori kalakesi õpetada. Tuleb see mis tuleb. Sorry!
  fazz (<°·HHHHH<; 4.4145) 07.09.10 11:10  
Ajalooülevaadete tegemiseks on paremaid viise kui pilte ükshaaval läbi kalafiltri tilgutamine ilma mingit taustainfot andmata. Ülevaade sellest, mis aastal ja kus mingid pildid on pärjatud saanud, oleks isegi huvitav lugemisvara. Ajad muutuvad, kunagine šedööver ajab praegu ainult haigutama ja vastupidi (ja ajad muutuvad kunagi uuesti).
4 jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 07.09.10 11:17  
  Jaanos (<°·HH<) 07.09.10 11:17  
@jansa Kala vist oli vastukaaluks "vanade tegijate" maitsele ja arusaamadele. Karel ehk oskab paremini kommenteerida. Innovatiivsus ja tehniline loovus on paraku alati osalt omas asjas kinni. Mingi aja möödudes selgub "noortele ja vihastele" uutjatele, et kõik nende julgemad nägemused ja katsetused kutsuvad esile muige, paremal juhul arusaamatuse. Värske pilt nimetult asetab ennast ju konkreetse hetke konteksti. Et vist ei ole mõtet solvuda, tuuleveskitega võitlemine ;)
  Karel (<°·HHHH<; 4.8111) 07.09.10 11:50  
Kala ei olnud millelegi vastukaaluks, kala täitis tol hetkel tühja auku :)
Lisaks veel niipalju, et olen palju mõelnud selle, et miks mulle "klassikud" ei meeldi. Tegelikult ei ole nii, et üksi ei meeldi, aga kõik ka mitte, ükskõik kui palju tunnustusi ja medaleid seal taga ka ei oleks. Meeldib see mis meeldib (ja see, et ma ise pilti teha ei oska, ei puutu siin asjasse).
Ja selles osas ühineks Fazziga, et kui eesmärk on midagi muud kui saada hinnagut ja tagasisidet
kala seltskonnalt oma heade ja halbade külgedega, siis pole ka pildi koht siin.
  Karel (<°·HHHH<; 4.8111) 07.09.10 11:51  
Oh, see bold läks nüüd valesse kohta.
  Karel (<°·HHHH<; 4.8111) 07.09.10 12:00  
See "pildi koht pole siin" kõlab nüüd jälle ebaviisakalt ja võibolla põhjustab isegi solvumist, aga by definition - siit ei saa paraku mitte midagi muud, kui kalaseltskonna hinnagut. Ja see osa lausest ei olnud ka see, mida ma algselt rõhutada tahtsin. Pilte võib siia igasuguseid panna, lihtsalt ootused olgu paigas.
4 sputnik (<°·HHHH<; 4.8420) 07.09.10 12:42  
minul on jansa pilte alati huvitav vaadata. see siis olgu minu hinnang.
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 07.09.10 12:50  
oleks võinud ennem korralikult ära riisuda ja siis pilti teha alles...
  toomki (<°·H<) 08.09.10 05:38  
Jansa pildid on varemki diskussiooni tekitanud ja see on hea! Mina ei julge küll öelda milliste tööde koht on Kalas ja milliste koht kusagil mujal. Ei soovitaks seda ka kellegil teisel teha. Igal juhul arvan, et Kala hindamissüsteem ei iseloomusta tööd ega selle taset. Tõeliselt kehv töö võib siin teenida 5 punkti ühelt hindajalt kommentaariga "Äge". Kas see hinne näitab siis töö taset või pigem hindaja vaimset taset? Kalade puhul on kurb (ärge nüüd palun solvuge), et enda naba imetlev "kala maim" ei tea sageli varem tehtust mitte midagi ja hindamisel-kommenteerimisel lähtub ainult täna nähtust. Arvan, et siin teeb Jansa kalade harimisel tänuväärset tööd. Vana tasub teada ja uurida, sest paljude kunagiste meistrite ammu-ammu tehtud shedöövrid on tänagi hinnatud ja paremini järgi tegemist väärivad. Sorry- sai pisut liiga õpetav aga olgu. Samas sõna klassikud jutumärkidesse kirjutamine näitab selgelt suhtumist varem tehtusse ja ärritab mind vägagi!
  jansa (<°·HHHH<; 5.0000) 08.09.10 09:23  
Karel! Kalade hea tavakohaselt ollakse kolm päeva inkognito, selleks ka esialgne infovaegus. Pole ma midagi solvunud. Ei põe ma sedagi, et pildid filtri taga. Niikuinii on netis pildi olemusest ainult kümmekond prossa. Mina pole virtuaalfotograaf, minu pildid on valmis siis, kui on mingil materjalil ja vormistatud. Oma pilte näitan näitustel või igasugustel fotograafide kokkutulekutel.
  Karel (<°·HHHH<; 4.8111) 08.09.10 10:35  
@Toomki - ma ei näe mõtet oma lühidalt kirja pandud ja valesti mõistetud mõtet pikemalt lahti kirjutada (ning sellega suurendada tõenäosust teha veel ärritavaid kirjavigu). Kui on soovi vahetame meili teel telefoninumbreid ja arutame asja - karel punkt kravik ät gmail punkt com on minu meiliaadress.
  toomki (<°·H<) 08.09.10 11:49  
Ei üritanud ma kellelegi pahasti öelda ja vabandan kui mind siin sedasi mõisteti. Arutelu vastu, mille eesmärk midagi selgeks saada, pole minul midagi. Lugupidamisega toomaskiige@gmail.com
5 enn (<°·HH<) 08.09.10 12:29  
Mõni hinne ka vahepeal..
  biont (<°·HH<) 09.09.10 16:03  
mulle ka meeldib
  Dante (<°·HHH<) 09.09.10 17:34  
Oleks nagu joonistatud. Ilus.
  rebane (<°·H<) 12.09.10 23:01  
Minul siin lülisi ainult üks ja hea kerge olla, aga tundub, et mõned kalad ei kanna oma lülidekoormat välja ning ägisevad siin, nagu mõned külaeided rahvamajas. Minu hinnang pildile on vägagi kiitev. H:5
  V1 (<°·HHH<; 4.9283) 12.09.10 23:27  
Kallid kaaskodanikud, ärge arvustage teisi arvajaid, ega arvamusi, see et need teie omadega ei pruugi kattuda on vaid hea ja kinnitab meile, et me polegi enam ENSV's või Põhja-Koreas. Ja kui see teid kuidagi ärritab ei pruugi hoopis teie enam ühiskonda adopteeruda.
  rebane (<°·H<) 13.09.10 11:36  
Kui pilt on läbi filtri juba tulnud, pole siin enam midagi köhida, et kas pilt ikka võiks siin olla või mitte.Erinevad arvamused ning pildid paljudelt aga teevadki sellest kohast koha, miks me oma aega siin veedame. Austust enda ja teiste vastu.
  V1 (<°·HHH<; 4.9283) 15.09.10 00:05  
Jah, vabandust, ma tahtsin öelda ennem:" mine persse!". , lihtsalt läks natuke valesti, ma veelkord vabandan!:)
5 Inx8 (<°·HHH<; 5.0000) 20.11.11 12:08  
  jansa (<°·HHHH<; 5.0000) 22.11.11 00:04  
Inx8, tänud, et tõid pildi päevavalgele! Päris huvitav lugeda aastavanuseid komme. Ei teagi, kas näitaks, mõne ärritamiseks, veel mõnda pilti???
  xiios (<°·HHHH<) 22.11.11 00:14  
Näita muidugi :)
5 Meribel (<°·HHH<) 03.10.12 17:30