![]()
andyc (<°·HHH<)
11.01.10 14:48
Mindki huvitab, mis valgusega tegu on. Pilt on tänastest parim igatahes. :)
4
divali (<°·HH<)
11.01.10 15:04
Valguse koha pealt arvan, et tegu pigem auto tuledega.. kindlalt ei tea. Pilt on küll väga hea!
andyc (<°·HHH<)
11.01.10 15:10
Need autotuled peavad siis auto katusel olema, et risti (või kivi) vari languse peal näha on. Üks võimalus on, et autor on välguga strobo lasknud.
5
vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000)
11.01.10 18:21
Ei tea miks suurena vaadates tekis punane raam ja ka sinakas toon? Valgus, kontrast, kompa, kõik minujäoks kohal. Mustvalgena paneks 7. ;)
alabama (<°·HHHH<)
11.01.10 22:26
ei tahaks nüüd paranoiline olla, aga et kas lume pühkisid ristilt maha?
RV (<°·HHH<; 4.7066)
12.01.10 09:00
Kahtlasel kombel on sellel pildil http://foto.ok.ee/pic.php?id=5904&new=1 rist kaks pulka juurde saanud...
matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970)
12.01.10 11:29
Kloonisin jah koduka pildile kaks pulka juurde... või oli see ikka vastupidi, minge uurige ise järgi Lohusalu sadamast. Ah, et oleks pidanud lume ka ristile kloonima, võimalik jah, et oleks tiba juurde andnud aga samas nii on kuidagi kõledam.
3
Netse (<°·HHHH<; 4.8437)
25.01.10 12:19
ei tea...autotulede romantika? Su teised ööpildid on parema käekirjaga IMHO.
matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970)
25.01.10 12:31
ei ole autotuled, sadamavalgus aga põhimõtteliselt küll jah.
|