"Juured vees"
2009-11-10 Autor: RoundInTriangles 
Kategooria: Elusloodus
Yashica D / Kodak Portra 400nc / Yashikor 80mm

Komme: 43  Keskmine: 2.8182
  Lullaby (<°·H<) 10.11.09 14:43  
Väga imelikud värvid. Kompa ka ei istu mu silmale
  Graal (<°·H<) 10.11.09 15:51  
Sellest kohas oleks tegelikult väga ilusa pildi saanud, siin pole isegi vist teravat kohtagi.
1 Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 10.11.09 20:54  
2 timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 10.11.09 22:34  
double exposure vist, vöi pikk säri köikuva statiiviga. portrat skännida on ikka paras porno.
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 10.11.09 22:52  
Timukas, mis sel portral skänniga juhtub? Mitte siis õiendamise, vaid huvi pärast, kuna olen vist üldse ainult ühe filmi skännind. Lullabyle kah vist teeks asja selgemaks miks need värvid on harjumatud.
  RoundInTriangles (<°·H<) 10.11.09 22:53  
Puu ei ole sihilikult täisfookuses. Mulle tundus, et need teravad kuuse oksad jääksid tolle atmosfääri jaoks liiga võikalt töötama. Värvid olid mullegi paras üllatus, küll aga positiivne. Portra oma tavapärast "toonikihti" millegipärast ei jätnud. See 3sek säri.
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 10.11.09 22:54  
Natsa sigrimigriks on see värk siin igatahes läind mu meelest, selline mõnus "nõiakas" aga ka pole.
  RoundInTriangles (<°·H<) 10.11.09 23:01  
Mis tõesti selle portra skännimisega viga siis? Film nagu iga teinegi. Siin võrdluseks täiskvaliteedis png. http://farm4.static.flickr.com/3573/3447932133_645f82c2d7_o.png
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 10.11.09 23:03  
See pole vist portra skännimise viga, vaid, et pilt on perses.
  RoundInTriangles (<°·H<) 10.11.09 23:13  
Näe kuidas sutsas nüüd. Ebameeldiv atmosfäär siin foorumis, kodanikud kui kuskilt hallist asulast kus möödujatele silma kortsutatakse. Pidasin küsides silmas tema kommentaari portra kui filmi skännimise kohta.
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 10.11.09 23:22  
Ma pidasin öelduga silmas, et VIST on perses. Kui ma oleks öelnud, et tuharas, siis mõte oleks samaks jäänd, nii et ära väga pahanda. Mul on kooliajast parimad mälestused õpetajatest, kes nimetasid asju õigete nimedega. Siis ei saanud sellest veel aru. Muidugi, mina ei ole ka mingi õpetaja. Seda ka, et me räägime pildist, mitte sinust, nii et ... tee parem uus ilus pilt.
  Ron (<°·«; 3.8667) 10.11.09 23:25  
kvaliteet nadi, aga mulle muidu meeldib ..natuke psyhh see puu seal keskel
  RoundInTriangles (<°·H<) 10.11.09 23:27  
Mis sa tühja ajad.. Ja me tõesti ei räägigi minust.
  RoundInTriangles (<°·H<) 10.11.09 23:28  
Mis sa tühja ajad.. Ja me tõesti ei räägigi minust.
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 10.11.09 23:46  
Alguses on ikka selline asi, et võtad kõike isikliku solvanguna, mis siis, et kinnitad kõigile et ei läinud närvi vms. Mingi aeg läheb see üle, hakkad lihtsalt ka ise oma arengut nägema. Siis mingi hetk tuleb tagasi, kuna ootad hoopis teistsugust tagasisidet kui pakutakse. See läheb ka üle. Siis jälle tuleb kolmandal põhjusel tagasi jne jne jne või siis hoopis kuidagi teisiti.
  RoundInTriangles (<°·H<) 10.11.09 23:51  
Räägid nagu ma sündinuks siia foorumisse.
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 10.11.09 23:52  
mina ei tea mis juhtub, no tundub jõle vöimatu. kunagi sain paar rulli, täitsa hästi tulid välja, vaatasin et ohoh, nii libedalt läheb ja ilus tonaalsus. enne seda olin kimpus fuji nps(c) ilmiga, nendest rullidest ma ei teagi, a ei, paar kaadrit ikka völusin välja ilma probleemideta. aga viimasemad rullid portrat ei tule vägistamise peale ka mitte. vöibolla oleneb kus ilmutatud, enne tegin rohkem narva mnt. fujis, nüüd rohkem fotomeistris. pilvise ilmaga laksatud pildid ja siseruumides tulivad tegelt valutult. tegelikult pole kogemustepagas nii suurgi, et siin mingeid järeldusi teha.
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 10.11.09 23:54  
pöhiasi on portral mul ikka roosakas toon ja kärts tsüaniidi, kuhu pole vaja (cyan) ja base lock ei aita, ega ka muud vigurid. film silmajärgi nagu kenasti säritatud.
  RoundInTriangles (<°·H<) 10.11.09 23:56  
Negatiivi tuleks lasta Fotoluksis. Fotomeistris on üldiselt ka korralik, aga vahest tõmbavad värvi tühjaks kuidagi. Viimasel ajal kuidagi parem seal samas, ei tea äkki kemikaalide värk.
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 10.11.09 23:58  
pörandal oli neil üks tetenali "patarei", ei tea.
  RoundInTriangles (<°·H<) 11.11.09 00:03  
Proovi Vuescani, seal on värvi korrigeerimine mugavaim / võimalusterohkeim.
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 11.11.09 00:05  
vuescan ongi. silverfast on ka, aga keerulisem ja minu arust bugisid täis.
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 11.11.09 00:09  
Vabandust, ma unustasin suhteliselt olulise märkuse, et MINU ARUST on perses pilt, eriti kui ka suuremat versiooni nägin (vahel teeb poliitkorrektne väljendamine imesi). Täna aga lihtsalt juba teine inimene, kes siinset keskkonda vaenulikuks nimetab, vaatamata sellele, et arvajaid pildi all vaid 2-3. Mul on vahel keerukas mõista inimesi, kes söövad sitta ja kiruvad sealjuures, et küll ikka maitseb pahasti. Aga ma ei pea kõige eelöeldutega midagi halba silmas, pildid paiknevad ju ikka skaalal hea-halb ja hindajad siis jaotavad neid vastavalt oma maitsele sellel skaalal. Miks aga kehvemasse otsa määrajaid vaenulikuks nimetada ei tea? Neile ei meeldi, teistele ehk meeldib. Katki pole miskit.
  RoundInTriangles (<°·H<) 11.11.09 00:25  
Tegelane, mis sunnib sind mõtlema, et ma ainult enda teema arutelu põhjal niimodi arvan? Ära lahka inimest kui sa teda ei mõista.
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 11.11.09 00:27  
Seda enam ei saa ma sest sita söömisest aru...
  RoundInTriangles (<°·H<) 11.11.09 01:20  
Jaja, sitta sitta...
  RoundInTriangles (<°·H<) 11.11.09 01:34  
Tegelikult tegutsen siin, et näha mida eestlane minu loomingust arvab. Lisades just neid pilte, mille kohapealt mul eriline huvi on.
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 11.11.09 07:33  
Aga miks see pilt sulle endale huvi pakub või õigemini, nagu vahel küsitakse, et miks sa selle pildi tegid?
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 11.11.09 07:49  
Igaks juhuks märgin ära, et ma ei nori (nagu ma kardan, et eelnev jutt mulje loond on)
2 Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 11.11.09 11:04  
1 HaDza (<°·HHH<) 11.11.09 17:29  
Mitterahulav tulemus igas mõttes.
  matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 11.11.09 17:33  
no kui sama rida ajada võib tulemuseni jõuda küll. pole vähemalt selline traditsiooniline ilu ülistav looduspilt.
3 matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 11.11.09 17:33  
  HaDza (<°·HHH<) 11.11.09 17:34  
Päris põnev kategooria - ilu ülistav looduspilt - tood ehk mõne näite?
  matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 12.11.09 13:34  
http://foto.ok.ee/pic.php?id=5445 ilus aga igav
1 Eduard (<°·HHH<) 12.11.09 13:39  
Kellele igav, kellele mitte :) Maitsed on erivenad. Osadele meeldib mingi cräpp, teistele taas mitte.
  Ron (<°·«; 3.8667) 12.11.09 23:40  
tore tead...sinule meeldib mitte vict jah...ok me siis meelditame seda cräppi edasi endile.
  r2ptor (<°·H<) 16.11.09 13:42  
Silm otsib puu peal teravat punkti aga ei leia seda. Värvid on toredad aga tahaks rohkem teravust.
3 KIMI (<°·HHH<) 07.03.11 14:33  
5 0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 12.03.11 22:34  
A mu arust päris lahe, ilmselgelt untsus, kuid väga põnevalt untsus. Tehniliselt korrektsena oleks suht mõttetu, nüüd aga päris põnev :) Mida rohkem vaatan, seda rohkem meeldib. Kahju, et suurt pildi enam üleval pole, oleksin tahtnud ka suuremalt näha.
5 vahur (<°·HHHH<; 4.4515) 19.03.11 08:37  
5 Pingviin! (<°·HHH<) 08.07.13 01:07  
Mulle siiski huvitav.
3 Meribel (<°·HHH<) 08.07.13 16:54  
Huvitav