""
2009-05-16 Autor: indrekp 
Kategooria: Portree

Komme: 45  Keskmine: 4.6000
4 triibz (<°·HH<) 16.05.09 23:49  
5 rododendron (<°·HHH<; 4.3602) 17.05.09 00:42  
5 Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 17.05.09 01:01  
oskus !!! atmosfäär ja kõik on super.
  Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 17.05.09 01:13  
Hullult tahaks teada kuidas täpselt see pilt tehtud on...
  alabama (<°·HHHH<) 17.05.09 01:31  
väike, aga äge
5 andy (<°·HHHH<; 4.7792) 17.05.09 01:52  
Hingega tehtud
5 margusj (<°·OZI<) 17.05.09 02:55  
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 17.05.09 11:24  
silent hill 3
4 Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 17.05.09 11:39  
5 Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 17.05.09 11:39  
  Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 17.05.09 11:51  
Ma olen seda kuskil näinud mingi paar aastat tagasi vist...
  Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 17.05.09 12:03  
öelge noh mulle kus ma seda pilti näinud olen varem..tahaks hullult teada. Ma teana utorit ka aga noh..keelepeal on..ei tule meelde.
  Paber (<°·HH<) 17.05.09 12:11  
Väga paigas ja hea ja huvitav töötlus
5 PriitS (<°·HHH<) 17.05.09 13:52  
korralik värk jep, nii pilt kui ka täpselt sobiv töötlus
5 kaidia (<°·HH<) 17.05.09 14:20  
2 <#1599> (<°·HH<; 4.6142) 17.05.09 14:51  
5 Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 17.05.09 16:00  
  Sirabella (<°·HHHH<; 4.9012) 17.05.09 16:02  
ma ei vaimustu. 3
  b-duiin (<°·H<) 17.05.09 18:41  
vaimustav. 4
  trim (<°·H<) 17.05.09 20:26  
hea
5 tupsuke (<°·HHHH<; 4.2625) 17.05.09 23:26  
  jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 18.05.09 10:44  
Töötlus on tõesti huvitav. Miskine tonemapping?
Parem serv ei meeldi. Ja põlenud plekk ylaservas kisub samuti liiga palju tähelepanu endale. Yhesõnaga -- seekompaeiistumulle.
2 algaja K (<°·HHH<; 4.4333) 18.05.09 12:02  
aga koledad pildid kalas ruulivad. Paraku olen parandamatu romantik ja mulle ei istu väga see porine värv.
  Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 18.05.09 12:02  
See on kõige romantilisem pilt mida ma kalas näinud olen ! :D
5 axxis (<°·HHH<; 4.6567) 18.05.09 12:10  
  indrekp (<°·HHH<; 4.8583) 19.05.09 12:57  
Wasser mõtleb Ricot vist (modell peaaegu sama ja tehnika ka pea-aegu sama). Siin on aga zenidi asemel vene obje digipeegelkaamera otsa pandud: Jupiter-9 2/85. Pildistatud täisavaga okste vahelt, aga ava oleks võinud kinnisem olla, taust kipub laiali valguma. Seevastu parem ront ongi tasakaaluks tausta abstraktsele säbrule; vasak plärtsatus paariliseks paremale servale. Kärssav valgusvihk teeb pildi juba neljamõõtmeliseks.
  Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 19.05.09 13:14  
mine noh, sa üllatasid mind, väga tubli töö..saada see kindlasti pentaxi portree fotle kui see tuleb. Mingit valgust kasutasid ka siin või kõik ses suhtes naturaalne?
  indrekp (<°·HHH<; 4.8583) 19.05.09 13:32  
Selle valguse värgiga (kui mõtled välku) oli sel korral üks igavene põrgujant. Püütsin mis ma püütsin, välk laksas ainult allapoole vööd, ükskõik mis suunas või kõrgele sa seda ei pannud - see ei olnud lihtsalt võimalik. Siis sain aga aru, et jupiteril tuleb ava õige pisut kinni keerata, et obje välgu üldse ära tunneks vms. Mina olin aga vastu, et misassja naq, tahan ikka täisavaga pildistada. Siis jätsin vivitari kus see ja teine ja tegin lihtsalt ambientiga pilti (tegelikult mul ei olnudki mõttes välku kaasa tarida, tahtsin väga naturaalseid pilte teha. Aga igaks juhuks sai kaasa võetud ja sellega maadlemisele enamus aega läkski nahka).
  Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 19.05.09 13:41  
jupiteril tuleb ava õige pisut kinni keerata, et obje välgu üldse ära tunneks vms. See on äärmiselt kahtlane jutt sul !!! :D Valgus on valgus, objektiiv tunneb valguse ära igasuguse avaga.. :P Aga see selleks.. Ma matan enda vivitarid maha ära... üks läks lühisesse ja pmst välgutoru vms asi läks suure pauguga läbi.. Ostan kuu lõpus 2x 600w välku + järgmine kuu nende jaoks aku.. kunagi võiks koos shootima minna..
  indrekp (<°·HHH<; 4.8583) 19.05.09 14:04  
Kuidas siis seda öelda.. "et kaamera välgu ära tunneks?" Uskumatu, aga sellist allapoole-vööd-välgu-anomaaliat ei saa ju muud moodi põhjendada. Avaga mängimise pilte ma tegelikult väga vihkan, unless pilt väga hea ei ole. Nende piltide puhul tuleb igatahes sadu ja sadu kordi plõksida, et midagi korralikku kätte saada. Eelistan, et pilt oleks võimalikult ette läbi mõeldud.
  Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 19.05.09 14:57  
Alt oli tumedam, seega on välk all näha, ülevalt oli liiga võimas ümbritsev valgus välgu jaoks...ei tundu piisavalt loogiline ? :D Ei tundu eriti anomaalia olevat.
  algaja K (<°·HHH<; 4.4333) 19.05.09 22:38  
väga palju tehnilist teadust ja termineid, vahel tudnub,et piltide enda sisu on sekundaarne.
  Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 19.05.09 22:42  
Ei ole ju sekundaarne. Kindlasti on primaarne. Puht sportlik huvi tekib nii head pilti vaadates, et kuidas tehtud. Ega mina ega arvatavasti keegi teine ei suudaks täpselt sellist fiilingut pilti saada kui iga väiksemgi seadistuse nüans oleks teada...seega jah, sportlik huvi.
  M6mmar (<°·HHH<; 4.6633) 20.05.09 15:58  
mõnus, nagu filmist.
5 Beebi (<°·HHH<) 21.05.09 10:01  
5 twist (<°·HHHH<; 4.4603) 23.05.09 17:46  
  vale Dmitri (<°·HHH<) 23.05.09 19:17  
Tütarlapsel on hea, keskendunud näoilme, hullult meeldib. Aga see keskmine valgusriba, mis otsapidi näkku ronib, ei meeldi - hakkab vägisi tüdrukuga võistlema tähelepanu pärast. Pilt jätab kerge luuramise/piilumise tunde, mis ka mulle mokkamööda on. Sehr gut kokkuvõttes.
  Wrabbit (<°·HH<) 06.07.09 00:49  
Beautiful!
  biont (<°·HH<) 06.07.09 21:45  
toonid nagu oleks HDR, aga see vist ühtlase metsavalguse tõttu. väga kena igatahes! äkki tuleb veel midagi sellelt seansilt? viiekas. meeldib, kui viitsitakse vaeva näha.
5 Fikon (<°·HHHHH<; 4.5783) 17.01.10 13:34  
5 KIMI (<°·HHH<) 17.01.10 14:37  
  KIMI (<°·HHH<) 17.01.10 14:38  
tahan kaa nii osata
  Meribel (<°·HHH<) 28.04.10 21:28  
Väga hea
5 Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 28.04.10 23:40  
5 R.Helerand (<°·HHHH<) 21.02.14 19:02