"balloons"
2009-03-30 Autor: kriss103 
Kategooria: Digitaaltöötlus

Komme: 24  Keskmine: 3.7778
4 Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 30.03.09 10:24  
ok
3 Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 30.03.09 10:26  
siia vinjet ei sobi minu arust...väga ebaloomulik on.
5 Sören (<°·HHHH<; 4.8756) 30.03.09 10:28  
3 meizy (<°·HHH<; 4.7753) 30.03.09 13:49  
  matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 30.03.09 13:50  
ei taea, ei näe.
  kriss103 (<°·H<) 30.03.09 13:57  
Mida sa ei näe?:D
  matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 30.03.09 14:00  
mitte midagi
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 30.03.09 14:31  
õhupalle ja tüdrukut ka ei näe???!
  Sören (<°·HHHH<; 4.8756) 30.03.09 14:33  
Netse, ära õpeta pimedale nägemist.
  matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 30.03.09 14:50  
no tegelikult tüdrukut ja õhupalle näen pildil aga pilti ennast ei näe.
  rododendron (<°·HHH<; 4.3602) 30.03.09 14:54  
ei meeldi yldse..kuskilt on meelde j22nud mingi v lahe sarnane foto..aga ei leia yles praegu..
  alabama (<°·HHHH<) 30.03.09 15:13  
minu arvates see ei ole vinjett. aga polegi nii tähtis, kuidas nimetada - see varjutus paistab ebakvaliteetne, on kuidagi rabe ja astmeline. muidu nagu on vähe õhku pildis, väike on olla. materjali nagu oleks, võiks ju mõni fotodotsent möönda tõika. koloriidi kruttimine pole ju paha tegelt, kuid justkui ei tööta vms
  alabama (<°·HHHH<) 30.03.09 15:17  
aga võib-olla autor tahabki mulle edastada sõnumit nende kõigi asjade kokku panemisega. näiteks varjud lindude taga - niisama neid ju ei sebiks. eeldades, et autor valdab täielikult pildi tehnilist ehitamist, siis ei saa need seal juhuslikult olla. peab mõtlema veel...
4 jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 31.03.09 20:11  
Ma näen rõngaid!
Tegelt koloriit on kaa jumala äge. Siuksed vanutatud värvid mulle meeldivad!
4 Ajavalvur (<°·HHHH<; 4.9689) 01.04.09 20:55  
atmosfäär
  koopavalvur (<°·HH<; 4.8087) 01.04.09 21:59  
nja, ei soovita burn tooliga seda vinjetti teha. gradient mask on loomulikum
2 mast (<°·HHHH<; 4.6370) 02.04.09 12:29  
  kriss103 (<°·H<) 02.04.09 16:39  
polegi burn tooliga teinud.
  antti19 (<°·H<) 02.04.09 20:25  
miskipärast tundub, et pildi viltusus ei ole taotuslik. Kui see välja arvata, siis meeldib.
  koopavalvur (<°·HH<; 4.8087) 03.04.09 15:13  
millega siis? must brush ja blendingut muudetud?
  kriss103 (<°·H<) 05.04.09 08:43  
vintage actionŽit kasutatud.
  koopavalvur (<°·HH<; 4.8087) 05.04.09 11:48  
hmm. mis selle actioni sisu oli :P seda saab ka ju vaadata
5 endaasi (<°·HHH<; 4.6263) 05.04.09 15:11  
4 KIMI (<°·HHH<) 04.03.10 13:52  
nunnu:)