"Armastab, ei Armasta..."
2008-09-09 Autor: chrisnextdoor 
Kategooria: Elusloodus

Komme: 18  Keskmine: 3.5000
  madu333 (<°·HHH<) 09.09.08 10:08  
teravust ei pole mitte kuskil....:(
4 matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 09.09.08 15:49  
  chrisnextdoor (<°·HH<) 11.09.08 18:41  
madu333, 1.8 avaga eriti ei saagi teravust aga ega ma ei üritanudki. Tahtsin et oleks silmale puhkus, miskit pehmet ja värvikat :)
  matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 11.09.08 20:03  
siis pead oma toru kindlasti remonti viima kui 1,8 ga teravat pilti ei saa.
  Tauri (<°·H<) 11.09.08 23:55  
mmmh? mida hekki sa ajad http://albums.rate.ee/s3/0/6/a/06ad4277342.jpg 1.8 avaga tehtud ja teravust on siin rohkem kui küll.
  Tauri (<°·H<) 12.09.08 00:24  
mmmh? mida hekki sa ajad http://albums.rate.ee/s3/0/6/a/06ad4277342.jpg 1.8 avaga tehtud ja teravust on siin rohkem kui küll.
  chrisnextdoor (<°·HH<) 12.09.08 17:07  
Tule taevas appi! Krt võtke vähe vabamalt, kui pilti kommenteerida ei viitsi siis tõmmake minema, ajage foorumis seda juttu. Ma ütlesin naljaga pooleks et "eriti ei saa" teravust, see tähendab et 8 avaga (mis on enamus objede teravuse tipp) on kindlasti teravam. Opf, ma ei maininud ka ju pehmendavaid asjaolusid nagu see et pilt oli tehtud maksimaalselt lähedalt ehk siis teravustamikauguse piiri pealt. Mis te pildist arvate?
  matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 12.09.08 22:50  
ok, ma tõmban minema
  matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 12.09.08 22:50  
4 manna (<°·HHHH<; 4.6900) 16.09.08 10:19  
pilt oleks minu silmis viis, kui taust oleks ühtlane, ja kahe esimese lilleõie kompa oleks natuke nihutatud paremale:) ehk tagumise õis poleks liiga servas...see udusus on isegi mõnus...
3 hundirattur (<°·HHHH<; 4.9778) 16.09.08 15:31  
kompa on tõesti segane. natuke häirib vaadates (pilk kisub kiiva)
  Andu (<°·HHH<) 16.09.08 19:51  
Chrisnextdoor kasutajale on tõsist suhtlemisõpetust vaja sest see, mida ma siin lugema pidin, ei ole üldse ilus ning selle keskkonnaga täiesti kokkusobimatu. Eks me tõmbame uttu, samas kui foto üles paned, on seal hoiatus, kui sa ei suuda kriitikat kannatada, võiksid mõelda sellele enne, kui foto hindamiseks fotokalasse laed. Autorile täielik null sellise suhtumise eest - minu lugupidamatus on ära teenitud. Pilt ise on värvikas, ei saa nuriseda...ei hakka teravusedetailidesse laskuma kuna see on siin tõsist vihapurset valla päästnud. Pildile aga 3.
  chrisnextdoor (<°·HH<) 16.09.08 23:10  
miks peaks keegi minu pildi all kritiseerima Canoni poolt (mitte minu poolt) toodetud 1.8f objektiivi teravust teatud tingimustes? Andu, Teie lugupidamatus on alusetu, usun et kui teie pildi all keegi ferraarisi ja zaparoozetse hakkab võrdlema ja mitmes kommentaaris, siis ehk tulevad samad emotsioonid. Kunstnikud (ja ka fotograaf on kunstnik) ei kannata sellist plära oma teose juures.
  manna (<°·HHHH<; 4.6900) 17.09.08 08:17  
muide ma kasutan sama canoni isendit ja ma ütleks et pole selle teravusel midagi viga ükskõik mis ava ma kasutan...
3 algaja K (<°·HHH<; 4.4333) 17.09.08 13:12  
Rebjata, davaite zit druzna !:)
  SissyJ (<°·HH<) 17.09.08 19:22  
Pravdu gavariz algaja K!:) Mis mõtet on vaielda avade ja tevavussügavuse ja jummal teab veel mille pärast.(kakelge parem(ei õhuta vägivallale)lol) Aga pilte hinnake sõbralikult, kritiseerige käredalt ja päeva lõpuks, nagu Allar alati ütleb tehke parem üksteisele kann õlut välja. Pilt meeldib:4
  chrisnextdoor (<°·HH<) 17.09.08 20:05  
manna, algaja K, SissyJ, -nõus. :) Aga kann õlut veits palju niisama lambist. Manna, ei pole seal teravusega jah mingeid probleeme.
  manna (<°·HHHH<; 4.6900) 17.09.08 20:07  
:)