"Terror"
2006-05-27 Autor: blogn 
Kategooria: Varia

Komme: 22  Keskmine: 4.7143
  merilill (<°·HH<) 27.05.06 22:14  
võiks veidi teravam olla. aga hetk on hea.
  erki (<°·HHH<; 4.5045) 28.05.06 16:18  
3D vari :D
5 Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 28.05.06 16:48  
5 cillu (<°·HH<) 28.05.06 18:07  
5 Nelki (<°·HHH<) 28.05.06 19:14  
  renq (<°·HHHH<; 4.8215) 28.05.06 19:42  
mulle kah meeldib
4 kaups (<°·HHHH<; 4.9724) 28.05.06 20:56  
väga hea moment tõesti. ülemine ots vajub ära. palju siin lisaks toonimisele töötlust on?
4 Martynas (<°·HHHH<; 4.9008) 29.05.06 01:06  
4 viki (<°·HHHH<) 29.05.06 13:00  
päris hea, nõustun selle teravuse koha pealt, kuid värvid ja valgus istuvad
5 Sirabella (<°·HHHH<; 4.9012) 29.05.06 15:15  
5 plika (<°·HH<; 4.5640) 29.05.06 16:57  
väga ilus.
4 common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 29.05.06 22:21  
+
  Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 30.05.06 09:10  
Aga millal me saame oma jutu tehnilisest poolest, ah ah? (;
  blogn (<°·HHHH<; 4.9600) 30.05.06 11:35  
Arvan, et viki ja merilill pidasid teravuse all äkki siiski teravussügavust silmas? Pildil on kaks ämblikku, üks oli end mingil pöhjusel täpselt teise kohale upitanud. Ülejäänud on klassika - ilm oli kehva; kaamera sisemine välk ei ulatanud ämblikke valgustama; et pilt ei väriseks tuli suure avaga teha (=väike teravussügavus). Tulemus ei olnud eriti näitamisväärne. Nihutasin värve RAW konverteris. Ei kroppinud ega löiganud/kleepinud.
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 30.05.06 13:13  
tubli poiss! ;)
  maateadus11 (<°·H<) 30.05.06 17:01  
Teravussügavus...jh... aga hetk njaa neli viis/kuuendiku
5 crankaz (<°·HH<; 4.6113) 30.05.06 22:44  
krt päris hea, alles nüüd nägin et teine ämblik on kah :P
5 nil (<°·HHHH<; 4.9057) 31.05.06 00:23  
Mis imeline konverter see on, kust sellised pildid tulevad? Tagumise ääre eest väike miinus.
5 Allar (<°·HHHHH<) 19.04.08 22:44  
krt, makrode peale on sul silma
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 24.04.08 19:55  
On, on, ja mitte ainult silm makrodele vaid suuremosa aineid üldse. On aga mõned kus autor ja mina ei näe "eye to eye". ;) Selle pildiga just nõrga DOF'i suhtes ei saa seda viit välja pigistada. Oleks ainult natuke parem teravussügavus.
5 Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 04.03.09 23:22  
No aga sellel pole ju mitte midagi häda!
5 rododendron (<°·HHH<; 4.3602) 04.03.09 23:29  
juhheii