""
2002-03-18 Autor: EMES 
Kategooria: Varia
Meenus: sinimudane mets Pianos; Sõrmuste isanda Sünklaas; Nukitsamees ... Ja nina ekraanist kaugemale:)

Komme: 57  Keskmine: 3.2000
  m4rt1n (<°·H<) 18.03.02 11:08  
saaks ehk vihje kuidas see tonaalsus saadud on
  Krahv (<°·HHH<; 4.0167) 18.03.02 11:15  
miskit mulle siin päris meeldib(indan hiljem, ruum päikest täis, ei näe õieti kuvart)
5 Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 18.03.02 11:38  
Sõrmuste juttu ma ei loe. See nagu tsipa odav või nii:)
5 andrusm (<°·HHH<; 3.3213) 18.03.02 11:55  
mulle lihtsalt meeldib. sõrmustest ei tea k midagi.
  poison (<°·HHH<) 18.03.02 12:17  
mu meelest igav
2 common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 18.03.02 12:18  
ülevalt parem nurk on udune ;( muidu selline rahuldav pildike, vahest ehk liig simpel - or smth.
4 Hiob (<°·HHHH<; 4.7211) 18.03.02 12:53  
4 Ung (<°·HHHH<; 4.6891) 18.03.02 12:55  
  belca (<°·HHHH<; 4.5078) 18.03.02 13:03  
to m4rt1n :fotoshopis hue sturationit kasutades saab suht kergelt taolisi efekte
3 belca (<°·HHHH<; 4.5078) 18.03.02 13:03  
2 WanaWares (<°·H<; 3.0567) 18.03.02 13:38  
peale veidi omapärase tonaalsuse ei leia pildist midagi huvitavat
2 Urr (<°·HHHHH<; 4.1993) 18.03.02 14:22  
rahuldab ära küll... Waresega nõus tegelikult.
4 kibeniru (<°·HHH<; 3.6065) 18.03.02 14:32  
natuke teist nurka tahass
1 line (<°·HHHH<) 18.03.02 14:44  
noh, ma ei tea sellest autori kommendist midagi arvata. pilt on selline niruke ikka rohgem.
2 Peeter (<°·HHHH<; 4.6643) 18.03.02 16:06  
WW räägib tõtt!
2 SuurHiir (<°·HHHH<; 4.0892) 18.03.02 16:51  
4 maana (<°·HHHH<; 3.1051) 18.03.02 17:29  
3 Krahv (<°·HHH<; 4.0167) 18.03.02 20:02  
  m4rt1n (<°·H<) 18.03.02 20:10  
to belca: nojah, kui PS-s va'rvitud, mis siis viga. M6tsin et a'kki m-v. nega va'rvipaberile lastud ja prindilt skannitud.
1 dog (<°·H<) 18.03.02 20:29  
No mis siin on? Tavaline metsapilt, PS'is desaturate ning värvid peale.
5 ardo (<°·HHHH<; 4.7717) 18.03.02 21:51  
Huvitav hindamisstiil - pilt PS'is ilusaks tehtud järelikult jama e. saab ju seda sama asja lihtsalt teha polegi nagu pilti. Mis sellel fotol salapära tekitab, on pildi sügavus (lamedaid on terve kala täis). Tavalised asjad võivad ka ilusad/huvitavad olla, mets nende hulgas.
5 Ung (<°·HHHH<; 4.6891) 18.03.02 21:59  
ardoga täitsa nõus. Mulle see pilt meeldib, nii et lugedes kommentaare tuli tahtmine enda hinnet tõsta.
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 18.03.02 22:31  
mnjah, aga see "sügavus" on "kergelt" personaalne, või kuidas ? ;)
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 18.03.02 22:32  
pidasin silmas siis selle "sügavuse-mõtte-meeleolu" tabamist/tajumist...
3 hanno (<°·HHHH<; 4.1470) 19.03.02 08:17  
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 19.03.02 14:48  
Dog, kas nagu sõna "reegel" ütleb sulle midagi, või oled sa lihtsalt ilgelt kõva mees?
  dog (<°·H<) 19.03.02 14:57  
Miks sa minu kallal virised? Ung oli see, kes kõigepealt kaks hinnet pani, niisiis tasakaalustasin tema sooritatud rikkumisi lihtsalt.
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 19.03.02 15:10  
Hinde parandamine on lubatud, kahe ühe panemine ei ole.
  dog (<°·H<) 19.03.02 15:40  
Kus see kirjas on? Mina näen sellist asja: "Igale pildile saab anda ainult 2 hinnet". Lisaks pole 4'le 5 pealeladumine parandamine, vaid ikkagi uus hinne, mis vähendab kõikide teiste pandud hinnete osakaalu.
  EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 19.03.02 15:42  
lohutan, et kyll on tore, et tulevikus sellised dogi sugused ei pääse ligilähedalegi siia oma suurepärast vaimuvaesust välja elama. seniks jõudu!
  dog (<°·H<) 19.03.02 15:59  
Kui ma ei pea pilti rahuldavaks, kuna olen harjunud nägema tunduvalt paremaid, kas ma olen siis vaimuvaene? See on üsna madal komme hakata otsima viga teisest inimesest, kui viimase arvamus on väga erinev.
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 19.03.02 16:02  
kahelt ühele võib ka põhimõtteliselt parandada, aga kahe ühe panemine on lihtsalt hingesittumine, eriti on jäle vaadata mingit tegelase käeläbi kes ise ei julge siia pilte panna...vms. Vaimuvaene oled küll. see bodyscapes või mis ta oligi link on küll midagi muud kui elitaarse maitse heiastus. Mine arene:)
  dog (<°·H<) 19.03.02 16:08  
Kas Darius on põhikooli matemaatikatundides paberlennukeid voltinud? Elementaarsed teadmises küll puuduvad, nagu näha. Kui 4-le 5 otsaladumine on hinde PARANDAMINE, siis ma ei oska enam midagi öelda.
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 19.03.02 16:09  
ei ole, see on lihtsalt suhtumise muutumise näitamine. Mingi varjule jäänud positiivse külje avastamine pildis. vms. Kahe ühesuguse hinde panemine on eelkõige nõme
  dog (<°·H<) 19.03.02 16:19  
Siis peaks see suhtumise muutumine olema näidatud kommentaari sisus, sest 2x hinnet pannes rikutakse keskmine ära.
  EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 19.03.02 16:21  
dog ytleb:kuna olen harjunud nägema tunduvalt paremaid ...täitsa huvitav maailmavaade. on suur julgus ja pealehakamine kõik maailma asjad paremusjärjestusse laduda ...ja nii kogu elu elada?!? sellise suhtumisega kaldun arvama, et sind ymbritsev maailm on täis ...jama, sest alati leidub ka parematest asjadest paremaid...parimaid. ja sina oled sunnitud elama terve oma elu selliste ...mitteparemate asjade keskel??! raske, aga.....huvitav, vist?
  Ung (<°·HHHH<; 4.6891) 19.03.02 16:34  
Pruugib mul ära minna, kui ongi õnnetus käes :) Arvan, et kui inimene ei suuda pilt siseneda siis pigem ärgu hinnaku. Asi pole selles mida pildistatakse vaid selles kas ja kuidas on pilt vaadatav, kuidas on teostus-kvaliteet jne. Ah tegelt ei viitsi loengut pidada... lihtsalt arusaamatu kuidas mõnest täiesti mõttetust pildist (nii idee kui teostu 0 ) imetakse hinne välja ja samas....
  dog (<°·H<) 19.03.02 16:37  
Jah, ma puutun üsna sageli kokku professionaalsete fotodega. Sellepärast on minu hindamisskaala rangem mõnevõrra. Lisaks lugesin läbi, mida need hindenumbrid tähendavad. Üle ühe panna ei saa kuidagi, kui pilt mind ei rahulda. Rahuldav pilt on aga selline, mille kallal pole viriseda, st selline, mis rahuldab minu ootusi.
  dog (<°·H<) 19.03.02 16:40  
To Ung: Sa arvad, et mina ei suuda pilti siseneda, aga sina suudad? SISENEMINE on igal ühel erinev, igaüks näeb pildis erinevaid komponente. See, et mina näen neid teistmoodi, ei tähenda, et ma ei suuda pilti siseneda.
  dog (<°·H<) 19.03.02 16:41  
Üldiselt võiks sellel teemal edasi rääkida kuskil, kus see nii off-topic poleks, sest siin on asi üle mõistuse läinud.
  jan (<°·HHHH<; 4.4478) 19.03.02 16:57  
Lahe asi on PROFESSIONAALNE FOTO. Terminikummardamine segab teinekord aru saamast, et see nö prof.foto on tegelikult ilge saast... :)
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 19.03.02 17:00  
hea seegi, et meil siin proffesionaalsed hindajad on ;)
5 Tcikk (<°·HHHH<; 4.4788) 19.03.02 17:46  
mida süngem, seda lahedam ... meeldib see päikesepaistest tekkiv "härmatis" esiplaanil
  smeltz (<°·H<) 19.03.02 17:56  
see pilt rockib ju!
  Ung (<°·HHHH<; 4.6891) 19.03.02 19:53  
dog...on täna väga ründav, s...t päev vist, mis? :) Iga pildi alt loe ühest ja samast imisest, kuigi tahaks oma raha asjalike kommentaaride lugemisele raisata. Järgmisel pahalpäeval võiksid oma emotsoone foorumis kirja panna. Sorry kõigi ees kes seda pealt on pidanud vaatama.:)
  twist (<°·HHHH<; 4.4603) 19.03.02 20:24  
hm.. miks mulle tundus, et pigem (ennast)kaitsev?
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 19.03.02 20:24  
Jah, kesktormaja olen mina:)
  Peeter (<°·HHHH<; 4.6643) 19.03.02 20:49  
Professionaalne foto on foto, mille eest makstakse. See ei tingi iseenesest mingit imelist ja kõrget taset. Tihti võib profifotol hoopis haltuuramaik man olla - sest oluline on, et ta müüks. Oo jaa, tehniliselt on profifoto amatööridest (loe - enda lõbuks pildistatutest) peajagu üle. Jamissiis?
Väide 'ma puutun üsna sageli kokku professionaalsete fotodega' näib olevat mõeldud vaid kommentaatori väidetele kaalu andmiseks. Ei tulnud välja seekord.
4 twist (<°·HHHH<; 4.4603) 19.03.02 21:24  
Hiobi aiatagune tundub palju nõiduslikum http://foto.kala.ee/baas.php3?aktsioon=tegija&pilt=1001581364&autor=Hiob , aga siin on mingi sümmetria ja rütm, mis võlub
  Ung (<°·HHHH<; 4.6891) 19.03.02 21:41  
Tegelt mul kamakaktus ründab või kaitseb :)
3 Leho (<°·HHHH<; 4.4567) 19.03.02 22:25  
Rohkem tolerantsi, kui ei meeldi see on inimese õigus. Mulle natuke meeldib :)
3 Ints (<°·HHH<) 20.03.02 12:16  
Hea pilt. Tonaalsuselt meenutab seda kui värvipilt arvutis m/v-ks teha. See ei ole hukkamõist, olen ise ka nii teind. Mingi point võiks juures olla, paljalt metsa eest üle "hea" ei saa.
4 morw (<°·HHH<; 4.3279) 20.03.02 15:05  
siin on ikkagi midagi. pilt peab hea olema, kui korduvalt ennast uuesti vaatama kutsub, mida ma ka teinud olen. lugedes autorit võib öelda et meeleolu, mida edasi anda tahetud, on õnnestunud jäädvustada.
2 Mauno (<°·HHH<; 4.0221) 20.03.02 16:30  
Sõrmuste isand on tõesti tugev asi:)
  EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 13.10.02 14:38  
...pingsalt ootan milline see soo teises osas välja näeb? tõenäoliselt on sõrmuste soo serv päevasel ajal selline....odav ja tugev :)
2 stina (<°·HHH<; 3.6230) 13.10.02 15:00  
ei saa mina aru, mis selles pildid nii head on.. Tonaalsus on huvitav ja see on ka k6ik..
  EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 13.10.02 15:13  
just täitsa jama jah....eriti jama on siis kui aru ei saa...ma ka ei saa aru kui inimene aru ei saa ja ikka hindab;)