""
2001-10-10 Autor: Indrek 
Kategooria: Varia

Komme: 85  Keskmine: 4.5224
5 ardo (<°·HHHH<; 4.7717) 10.10.01 09:09  
PNMK
  Varavalge (<°·HHHH<; 4.1478) 10.10.01 09:27  
kõva pilditöötlus..? kui ei, siis 5
5 tdx (<°·HHHH<) 10.10.01 09:46  
see on nyid see koht, kus tahaks näppu 5 klahvi peal hoida
5 britta (<°·HHH<; 4.0199) 10.10.01 10:33  
nii puhas, et kuulub kategooria alla 'puhas kunst'
5 maana (<°·HHHH<; 3.1051) 10.10.01 10:35  
5 EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 10.10.01 10:37  
kraana unenägu;)
4 jan (<°·HHHH<; 4.4478) 10.10.01 10:40  
4 belca (<°·HHHH<; 4.5078) 10.10.01 10:58  
irw@emes :)))
  tari (<°·HHHH<; 4.0938) 10.10.01 11:04  
kas alumist osa on shopis retushitud muideks? tiba ebaloomulik valge on see.. EMES: see ei olegi sinu pilt?
5 Gabriel (<°·H<) 10.10.01 11:09  
Tundub, et pole kopeeritud kraanasid... sestap hinne: :)
  PilleRiin (<°·HHHHH<; 4.4266) 10.10.01 11:16  
ardoga nõus .. kuigikuigi, valged nurgad on ka mulle natuke kahtlased. ei julge hinnata, enne, kui autor kunagi kommenteerib.
  ardo (<°·HHHH<; 4.7717) 10.10.01 11:31  
No missiis kui töötlus, alge ikkagi foto. Kui suurepärane pilt on saavutatud näiteks PS effekti "maailmalõpp" kasutades, siis ei oma see tähtsust. Eesmärk pühendab abinõu ja tulemus on mõjuv - saasta äratundjaid on fotokalas minutagi küll :)
2 Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 10.10.01 11:46  
Mida iganes
  Alo (<°·HH<) 10.10.01 12:50  
Kui on ehe, siis on 5 soolas. Hinde väljamaksmiseks aga ootan minagi autori kommentaare ja selgitusi.
  Leho (<°·HHHH<; 4.4567) 10.10.01 13:00  
Kudagi kahtlane on see alumine osa
5 tondu (<°·HH<) 10.10.01 13:05  
pakun, et on kloonitud ja siis mängitud nende kraanadega eraldi. aga tulemus on igal juhul viite väärt.
5 karahh (<°·HHHHH<; 4.9895) 10.10.01 13:20  
hommikuse merelt tuleva uduga v6ib sellise pildi saada vabalt ilma t88tluseta, kraanad pole siin kindlasti kloonitud, k6ik on tiba erinevad ju.
4 ain (<°·HHH<) 10.10.01 13:31  
Kraanad tunduvad pisut liiga suured muude udusse kaduvate objektidega võrreldes. Aga pilt on väga hea
5 monitor (<°·HHHH<; 4.4907) 10.10.01 13:43  
robotid lähevad läbi udu. minumeelest on see pilt juba sellepärast hea, et sa ei saa aru on ta digitöötlus või manuaaltöötlus. nagu on, ja nagu ei ole ka.
4 pata (<°·HHHH<; 4.3739) 10.10.01 14:16  
5 SuurHiir (<°·HHHH<; 4.0892) 10.10.01 15:25  
4 tari (<°·HHHH<; 4.0938) 10.10.01 15:27  
ei ole need kraanad kloonitud midagi. ainult et udu ei tee minu meelest nii valgeks seda asja. tore pilt kõigest hoolimata.
4 karlo (<°·HHH<; 3.8616) 10.10.01 15:31  
tehno :)
4 andrusm (<°·HHH<; 3.3213) 10.10.01 15:32  
on
  hirv (<°·HHH<; 3.4424) 10.10.01 15:38  
arvan, et kopitud kraanad. kui keegi väidaks, et ei ole, paneks 5-je.
  jan (<°·HHHH<; 4.4478) 10.10.01 15:40  
mis siis, et vaskapoolne kraana on hoopis teise konstruktsiooniga, onju?
  Andras (<°·HHHH<; 4.6597) 10.10.01 15:48  
hirv: kes sa oled - kas "palivere pime"?
  PilleRiin (<°·HHHHH<; 4.4266) 10.10.01 15:55  
kloonitud või kopitud kraanad ei ole.. ah, mis ma seletan tari juttu üle..
4 karleazy (<°·H<) 10.10.01 16:25  
tulemus loeb. tulemus on alt liiga valge ja älevalt ühetooniline.
4 rooper (<°·HHHH<; 4.3548) 10.10.01 17:11  
kaldun arvama, et midagi siin ikkagi näpitud on (vertikaalis miskid kaks õmblust näha jne). see ei vähenda aga minu silmis pildi väärtust. mul savi kuidas tehtud, äge ikkagi.
5 velev (<°·HHHH<; 4.7340) 10.10.01 18:03  
4 mast (<°·HHHH<; 4.6370) 10.10.01 18:06  
4 Andras (<°·HHHH<; 4.6597) 10.10.01 19:29  
digitaaltõõtlus, tühja sest.
2 crew (<°·H<) 10.10.01 21:56  
4 Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 11.10.01 09:28  
  Indrek (<°·HHHH<; 4.3655) 11.10.01 10:35  
Kinnitan, et selle pildi juures pole kasutatud mingit digitöötlust peale tavapärase skännipuhastuse ja mõningase cropi.
5 Ints (<°·HHH<) 11.10.01 12:23  
Oli sul kraanajuhist sõber või? kuidas pagan need nii ühte asendisse on võimalik parkida. No konkus kõrgus vist ikka peaks loomulikes tingimustes erinevaks jääma.
5 Varavalge (<°·HHHH<; 4.1478) 11.10.01 12:30  
nüüd siis hinne, pärast indreku seletust
4 Mia (<°·HHHH<; 3.6609) 11.10.01 12:36  
Ütleks kohe, et hea portreepilt kraanadest.. aga kuidas sa nad stuudiosse said? (niisama norin)
5 Peeter (<°·HHHH<; 4.6643) 11.10.01 12:54  
Mina isegi ei nori
5 anc (<°·HHH<; 3.7005) 11.10.01 14:37  
5 Edna (<°·HHHH<) 11.10.01 16:14  
5 poison (<°·HHH<) 11.10.01 16:20  
4 Hiob (<°·HHHH<; 4.7211) 11.10.01 18:40  
5 Mari (<°·HHHH<; 4.5713) 13.10.01 03:25  
vägev ja puhas
5 Datawolf (<°·H<) 13.10.01 16:56  
5 Elen (<°·HHH<; 4.0512) 13.10.01 17:27  
5 algaja K (<°·HHH<; 4.4333) 16.10.01 11:36  
Geniaalselt lihne ja lihtsalt geniaalne.
  naat (<°·HHHH<; 4.6250) 16.10.01 13:54  
4 pirukas (<°·HHHH<; 4.3903) 16.10.01 14:44  
4 halo (<°·HHHH<; 4.5695) 22.10.01 00:38  
joondu, valvel, vabalt, rivitult!
4 Yofo (<°·HHH<; 3.7405) 03.05.02 07:46  
5 morw (<°·HHH<; 4.3279) 03.05.02 09:43  
5 0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 03.05.02 10:12  
See meeldib rohkem kui siin hiljuti olnud Pärnu mnt.
5 Krahv (<°·HHH<; 4.0167) 03.05.02 11:32  
oleks juba pea 4 pand, autori kommentaar abiks.
4 Fikon (<°·HHHHH<; 4.5783) 03.05.02 13:51  
armsad
2 common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 03.05.02 18:58  
olen ka neid kraanasid silmanud. Pilt ise ju lõpp lahe - a näed ei meeldi ;( Oleks nagu liig tehislik(umbes nii nagu nende roosa-lilla-udutuulikutega). Liig tühi...hmm ;(
5 Tannu (<°·H<) 04.05.02 13:14  
Läheks automaatselt suurena seinapeale
5 ihv (<°·HHHH<; 4.9475) 28.08.02 08:01  
sadamakraana konksud kõigil ühekõrgusel, juhus?
5 Ott (<°·HHHH<) 28.08.02 09:42  
ega lisada pole nagu midagi
  Indrek (<°·HHHH<; 4.3655) 28.08.02 12:06  
juhus vist jah
5 axxis (<°·HHH<; 4.6567) 28.08.02 19:38  
ei huvita, kuidas see tehtud on ,,, 3x5
  Krahv (<°·HHH<; 4.0167) 09.03.04 10:43  
unustustehõlma vajunud
5 Jyrka (<°·HH<; 4.0359) 09.03.04 18:54  
5 Freiya (<°·HHHH<; 4.2888) 10.03.04 12:21  
meeldib
5 erki (<°·HHH<; 4.5045) 13.03.04 23:05  
põhiline on olla negatiivne eks, klaas ei ole mitte pooltäis aga hopis on pooltühi mis. et kui on hea pilt sisi vigiseks et kategooria vale et kindlasti peaks olema digitöötlus... ja et mõni kraana on ikka kopitud ja üleüldse... kulge enne fotoshopi tehti ka veidi enaat kui vaid klõpse... minu arust on peajagu üle fotokala tavapärasest kvaliteedist, see ei ole foto, see on kunst ja sellisena ma seda ka vaatlen :)
  cannibalistics (<°·HH<) 14.03.04 16:52  
fantastiline pilt. see, et seal mingeid muid pudinaid pole see teebki tast just nii hea pildi nagu ta on. paneks kuue kui saaks :)
2 Ung (<°·HHHH<; 4.6891) 14.03.04 19:02  
ühinen seekord vähemusega, kahjuks
5 cillu (<°·HH<) 24.11.05 14:57  
5 tommy (<°·HHH<; 4.5805) 24.11.05 17:22  
  Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 13.12.07 13:53  
Millegipärast pika vaatamise järel tundub see pilt viltu olevat. Aga sellest hoolimatta väga hea.
5 Rait (<°·HH<; 4.6133) 13.12.07 19:08  
Ooo! Kaua põrnitsedes tekib üldse igasugu huvitavaid mõteid. Aga tahtsin ka just seda õelda mis Wasser mainis;)
5 tommy (<°·HHH<; 4.5805) 14.12.07 02:45  
5 Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 09.12.08 20:50  
5 jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 09.12.08 21:55  
5 PriitS (<°·HHH<) 31.01.09 23:09  
5 vahur (<°·HHHH<; 4.4515) 02.02.09 19:41  
Pilt ja esitamise kuupäev omavahel sobivad uskumatult hästi.
5 rododendron (<°·HHH<; 4.3602) 09.03.09 17:04  
4 maxc (<°·HHH<) 02.06.11 19:11  
on jah veic viltu... samas tahaks ülesse veel ruumi juurde kuigi see pole asi millega norida selle pildi puhul
4 Dante (<°·HHH<) 08.07.12 19:44  
5 Konnalonna (<°·HHH<) 22.11.12 07:26  
vägev.
5 VHM (<°·HHHH<) 14.01.13 14:23  
  Indrek (<°·HHHH<; 4.3655) 07.01.14 13:38  
Üle väga mitme aasta sattusin siia keskkonda taas ja vaatasin siis korra oma vanu pilte... paistab, et ma pole selle udu kohta midagi öelnud. Ma tegin kogemata kaamera tagaluugi lahti ja valgustasin niimoodi filmi osaliselt ära, nii see "udu" kraanade juurde tekkiski :)
5 Pingviin! (<°·HHH<) 07.01.14 13:52  
  Pingviin! (<°·HHH<) 07.01.14 13:56  
Mul on hea meel, et oma piltidele veidike tähelepanu tõmbasid, palju väärt kraami. :)